Spear and her team studied rats, no

Spear and her team studied rats, not actual teenagers. One reason: It would not be ethical to deliberately expose young people to something that is toxic and can mess with their brains. Moreover, these animals are not bad stand-ins. Their brains respond similarly to the human brain. And because their lifespan is shorter, long-term changes can be assessed in a year or two, not the decades this period would reflect in people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หอกและทีมของเธอศึกษาหนู วัยรุ่นที่ไม่จริง เหตุผล: มันจะไม่จริยธรรมจงใจให้คนหนุ่มสาวเป็นสิ่งที่เป็นพิษ และสามารถยุ่งกับสมองของพวกเขา นอกจากนี้ สัตว์เหล่านี้ไม่ได้เลว stand-ins สมองของพวกเขาตอบสนองในทำนองเดียวกันกับสมองของมนุษย์ และเนื่องจากอายุจะสั้นลง การเปลี่ยนแปลงระยะยาวสามารถประเมินในปีหรือสอง ไม่ทศวรรษที่ผ่านมาเวลานี้จะสะท้อนในคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัยรุ่นหอกและทีมงานการศึกษาหนูของเธอไม่ได้เกิดขึ้นจริง เหตุผลหนึ่งที่: มันจะไม่เป็นจริยธรรมในการจงใจเปิดเผยคนหนุ่มสาวที่สิ่งที่เป็นพิษและสามารถรับประทานอาหารกับสมองของพวกเขา นอกจากนี้สัตว์เหล่านี้จะไม่เลวร้ายแบบสแตนด์อิน สมองของพวกเขาตอบสนองในทำนองเดียวกันกับสมองของมนุษย์ และเนื่องจากอายุการใช้งานของพวกเขาจะสั้นกว่าการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวจะสามารถประเมินในปีหรือสองทศวรรษที่ผ่านมาไม่ได้ช่วงนี้จะสะท้อนให้เห็นในสิ่งที่คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หอกทีมของเธอเรียนหนูไม่ใช่วัยรุ่นจริง เหตุผลหนึ่ง : มันไม่ได้จะมีจริยธรรมจงใจเปิดเผยเยาวชนเพื่อบางอย่างที่เป็นพิษและสามารถยุ่งกับสมองของพวกเขา นอกจากนี้ สัตว์เหล่านี้ไม่ใช่ INS ยืนไม่ดี สมองตอบสนองที่คล้ายกับสมองของมนุษย์ และเพราะอายุการใช้งานของพวกเขาจะสั้นลง การเปลี่ยนแปลงระยะยาวสามารถประเมินในปีหรือสองปี ไม่ใช่ปีช่วงเวลานี้จะสะท้อนให้เห็นในคน