That brings us to the second major

That brings us to the second major question: Are treatments with heparin or other interventions designed to protect the organs in the best interests of the donor or at least not harmful? Or, are we allowing the needs of the recipient to trump the needs of the donor? Is one person being sacrificed so that others may live?ข

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นำคำถามหลักที่สอง: จะมีเฮหรือแทรกแซงอื่น ๆ ออกแบบมาเพื่อปกป้องประโยชน์ของผู้บริจาคอวัยวะ หรือน้อยไม่เป็นอันตราย หรือ เราจะช่วยให้ความต้องการของผู้รับการทรัมป์ความต้องการของผู้บริจาค เป็นคนหนึ่งที่มีการเสียสละเพื่อให้คนอื่นอาจอยู่? ข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นำเราไปสู่​​คำถามที่สำคัญที่สอง: การรักษาด้วยยา heparin หรือแทรกแซงอื่น ๆ ออกแบบมาเพื่อปกป้องอวัยวะในความสนใจที่ดีที่สุดของผู้บริจาคหรืออย่างน้อยไม่เป็นอันตราย? หรือเราจะช่วยให้ความต้องการของผู้รับเพื่อคนที่กล้าหาญความต้องการของผู้บริจาคหรือไม่ เป็นคนคนหนึ่งถูกเสียสละเพื่อให้คนอื่น ๆ อาจอยู่? ข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นั่นทำให้เราคำถามหลักที่สอง : การรักษาด้วยยา หรือการแทรกแซงอื่น ๆที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องอวัยวะในผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของผู้บริจาค หรืออย่างน้อยก็ไม่เป็นอันตราย ? หรือเราจะให้ความต้องการของผู้รับสามารถเอาชนะความต้องการของผู้บริจาค เป็นคนหนึ่งที่เสียสละเพื่อให้ผู้อื่นอาจจะมีชีวิตอยู่ ข