of which CA was proved to be more e

of which CA was proved to be more effective (Fig. 2). When CA was applied at level of 1.25, 2.5 and 5.0 mmol/kg soil, Cd concentration in giant reed was 3.26, 3.52 and 3.91 times as much as that in the control, respectively (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าแคลิฟอร์เนียจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น (รูปที่ 2) เมื่อรัฐแคลิฟอร์เนียได้ถูกนำมาใช้ในระดับ 1.25, 2.5 และ 5.0 มิลลิโมล / กิโลกรัมดินความเข้มข้นในแผ่นซีดียักษ์กก 3.26, 3.52 และ 3.91 เท่าของที่อยู่ในการควบคุมตามลำดับ (p <0.05) ความเข้มข้นของแคดเมียมในยักษ์กกเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่มีระดับการเพิ่มของ sepiolite และแอมโมเนียโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการรักษาที่มีระดับต่ำของระดับ sepiolite และตรงกลางของแอมโมเนีย (p <0.05) ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของที่ CA ได้พิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น (Fig. 2) เมื่อใช้ CA ในระดับ 1.25, 2.5 และ 5 mmol/กิโลกรัม ดิน Cd ความเข้มข้นในลิ้นยักษ์ถูกสวย 3.26, 3.52 และ 3.91 เวลาเป็นมากเป็นที่ในการควบคุม ตามลำดับ (P < 0.05) ความเข้มข้นของแคดเมียมในลิ้นยักษ์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระดับนี้ของ sepiolite และ phosphogypsum โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาด้วยระดับต่ำระดับกลางและ sepiolite ของ phosphogypsum (P < 0.05), ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของที่ไม่มีการพิสูจน์ได้อย่างมี ประสิทธิภาพ มากขึ้น(รูปที่ 2 ) เมื่อไม่ได้รับการนำมาที่ระดับ 1.25 2.5 และ 5.0 มิลลิโมลดิน/กก.ความเข้มข้นในซีดีขนาดใหญ่เป็นหน้าสัมผัสรีด 3.26 3.52 และ 3.91 ล้านบาทณวันเวลาที่อยู่ในการควบคุมที่ตามลำดับ( P < 0.05 ) การทำสมาธิสารแคดเมียมในหน้าสัมผัสรีดขนาดใหญ่เพิ่มขึ้นพร้อมด้วยระดับการเพิ่มของ phosphogypsum และ sepiolite อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะสำหรับการบำบัดด้วยระดับที่ต่ำของ sepiolite และระดับกลางของ phosphogypsum ( P < 0.05 )ตามลำดับ.