there has been some doubt about the

there has been some doubt about the role of A. hydrophila as a pathogen, and in some cases it may well be present in fish tissue only as a secondary invader [6]. Moreover with developments in the taxonomy of motile aeromonads [90], the accuracy of some of the early published identifications may be justifiably questioned. Could other motile aeromonads be associated with fish disease and may have been confused previously with A. hydrophila

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อสงสัยบางอย่างเกี่ยวกับบทบาทของ A. hydrophila เป็นเชื้อโรค และในบางกรณี ดีอาจจะอยู่ในเนื้อเยื่อปลาเท่าที่รุกรานรอง [6] นอกจากนี้ยัง มีพัฒนาในการจำแนกประเภทของ motile aeromonads [90], ความถูกต้องของหนังสือเผยแพร่รหัสต้นอาจจะ justifiably สอบสวน อื่น ๆ aeromonads motile อาจเกี่ยวข้องกับโรคของปลา และอาจถูกสับสนกับ A. hydrophila ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้มีข้อสงสัยเกี่ยวกับบทบาทของ A. hydrophila เป็นเชื้อโรคบางและในบางกรณีก็อาจจะดีอยู่ในเนื้อเยื่อของปลาเป็นเพียงผู้รุกรานรอง [6] นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาในอนุกรมวิธานของ aeromonads เคลื่อนที่ [90] ความถูกต้องของบางส่วนของการวินิจฉัยการตีพิมพ์ในช่วงต้นอาจจะถูกสอบสวนแก้ตัว สามารถ aeromonads เคลื่อนที่อื่น ๆ ที่จะเชื่อมโยงกับโรคปลาและอาจจะได้รับสับสนก่อนหน้านี้กับ A. hydrophila

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อสงสัยเกี่ยวกับบทบาทของ A . hydrophila เป็นเชื้อโรค และในบางกรณีมันอาจจะอยู่ในเนื้อเยื่อปลาเป็นเพียงรองผู้บุกรุก [ 6 ] นอกจากนี้การพัฒนาในอนุกรมวิธานของมือถือ aeromonads [ 90 ] , ความถูกต้องของบางคนอาจจะแก้ตัวอะไรบ่งบอกตีพิมพ์ก่อนถาม สามารถ aeromonads มือถืออื่น ๆสามารถเชื่อมโยงกับโรคปลา และอาจจะสับสนกับ A . hydrophila ก่อนหน้านี้