Some argue that interpretive social

Some argue that interpretive social science and positivist, or behavioral, social
science are competitive and irreconcilable (Winch ). But it is our view, and
the dominant perspective in contemporary social theory (MacIntyre ), that
there can be theory that describes empirically observed regularities in the social
world as well as interpretations of those regularities.
Today, the traditional and behavioral positions in public administration are in
many ways reconciled. Both positions are essentially right in that they acknowledge
the importance of observation and categorization and the central place of
theory as the appropriate means to express reality and guide action. Public administration
theory derived from historical analyses, institutional study, and philosophy
is now understood to be as legitimate as public administration theory
derived from statistical analysis and mathematical models. Fuzzy phenomena such
as leadership and the “principles of public administration” are now the subjects
of empirical analysis and theory-building (Behn ; Hood and Jackson ).
The reconciliation of traditional and behavioral public administration reflects
this perspective: “Science is not a substitute for insight, and methodological rigor
is not a substitute for wisdom. Research that is merely rigorous may well be routine,
mechanical, trivial, and of little theoretical or policy value. However, . . . in
the absence of such rigorous and controlled analysis even the most operational
data are of little value” (Singer , ).
Even with this reconciliation, theory-building in public administration is influenced
by tastes and fashions. There is always the law of the instrument: When
the theorist has a methodological or conceptual hammer, everything begins to
look like a nail. In the policy schools, the case method has taken on some aspects
of a hammer; the market model and mathematical conclusions so derived have
been applied to a lot of nails lately. Nevertheless, despite examples of methodological
and theoretical excesses, public administration theory has never been
healthier than at present.
From the traditionalist and behavioralist positions of thirty years ago, public
administration has evolved to a field enjoying a considerable theoretical richness.
A single dominant theory, an intellectual hegemony, would have impoverished
the field. Instead, there are several strong and important theories and many important
theorists, a condition befitting a field as applied and interdisciplinary as
public administration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางคนโต้เถียงว่า interpretive positivist และสังคมศาสตร์ หรือพฤติกรรม สังคมวิทยาศาสตร์ได้แข่งขัน และ irreconcilable (รอก) แต่มุมมองของเรา และมุมมองหลักในทฤษฎีสังคมร่วมสมัย (MacIntyre ), ที่สามารถมีทฤษฎีที่อธิบาย regularities empirically สังเกตในสังคมโลกตลอดจนตีความของ regularities เหล่านั้นวันนี้ ตำแหน่งดั้งเดิม และพฤติกรรมในการบริหารราชการอยู่ในหลายวิธีที่กระทบยอด ทั้งสองตำแหน่งจะเป็นขวาที่พวกเขายอมรับความสำคัญของการสังเกต และการจัดประเภท และสถานกลางทฤษฎีเป็นที่เหมาะสมกับการดำเนินการจริงและคำแนะนำด่วน บริหารราชการทฤษฎีมาวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ สถาบันศึกษา และปรัชญาตอนนี้เข้าใจให้ถูกต้องที่ทฤษฎีบริหารราชการมาวิเคราะห์ทางสถิติและแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ เอิบปรากฏการณ์ดังกล่าวเป็นผู้นำและ "หลักราชการ" ตอนนี้หัวข้อวิเคราะห์ผลและการสร้างทฤษฎี (Behn  ฮูดและ Jackson )แสดงการกระทบยอดของการบริหารราชการแบบดั้งเดิม และพฤติกรรมมุมมองนี้: "วิทยาศาสตร์ไม่อาจทดแทนสำหรับความเข้าใจ และ methodological rigorไม่ได้แทนภูมิปัญญา งานวิจัยที่เข้มงวดเพียงดีอาจเป็นงานประจำเครื่องจักรกล เล็ก น้อย และทฤษฎีน้อย หรือค่าของนโยบาย อย่างไรก็ตาม ใน...ขาดการวิเคราะห์อย่างเข้มงวด และควบคุมดังกล่าวได้ดำเนินงานมากที่สุดข้อมูลมีค่าน้อย" (นักร้อง )แม้จะ มีการกระทบยอดนี้ อิทธิพลสร้างทฤษฎีในการบริหารราชการโดยรสนิยมและแฟชั่น เสมอมีกฎหมายตราสาร: เมื่อtheorist ที่มีค้อน methodological หรือแนวคิด จึงเริ่มเหมือนตะปู นโยบายโรงเรียน วิธีกรณีได้ดำเนินการในบางส่วนของค้อน รูปแบบตลาดและข้อสรุปทางคณิตศาสตร์เพื่อให้ ได้มาใช้กับเล็บมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ อย่างไรก็ตาม แม้ มีตัวอย่างของ methodologicalและ excesses ทฤษฎี ทฤษฎีบริหารราชการไม่ได้มีสุขภาพที่ดีกว่าในปัจจุบันจากตำแหน่ง traditionalist และ behavioralist สามสิบปีที่ผ่านมา สาธารณะมีพัฒนาจัดการกับเพลิดเพลินกับความร่ำรวยทางทฤษฎีมากจะมี impoverished ทฤษฎีหลักเดียว มีเจ้าปัญญาฟิลด์ มีแข็งแรง และมีความสำคัญหลายทฤษฎีและหลายสิ่งสำคัญtheorists เงื่อนไขแท้ ๆ ฟิลด์ใช้ และอาศัยเป็นบริหารราชการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางคนอ้างว่าสังคมศาสตร์สื่อความหมายและ positivist หรือพฤติกรรมทางสังคม
วิทยาศาสตร์มีการแข่งขันและกันไม่ได้ (Winch ) แต่มันก็เป็นมุมมองของเราและ
มุมมองที่โดดเด่นในทฤษฎีสังคมร่วมสมัย (MacIntyre ) ว่า
จะมีทฤษฎีที่อธิบายแบบแผนสังเกตสังเกตุในสังคม
โลกเช่นเดียวกับการตีความของผู้แบบแผน.
วันนี้แบบดั้งเดิมและพฤติกรรม ตำแหน่งในการบริหารภาครัฐอยู่ใน
หลายวิธีคืนดี ตำแหน่งทั้งสองเป็นหลักที่เหมาะสมในการที่พวกเขาได้รับทราบ
ถึงความสำคัญของการสังเกตและการจำแนกประเภทและสถานที่สำคัญของ
ทฤษฎีเป็นวิธีการที่เหมาะสมในการแสดงความเป็นจริงและการดำเนินการให้คำแนะนำ การบริหารราชการ
ทฤษฎีที่ได้มาจากการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์การศึกษาสถาบันและปรัชญา
เป็นที่เข้าใจกันตอนนี้จะถูกต้องตามกฎหมายเป็นทฤษฎีการบริหารภาครัฐ
ที่ได้มาจากการวิเคราะห์ทางสถิติและแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ปรากฏการณ์ดังกล่าวฟัซซี่
เป็นผู้นำและ "หลักการของการบริหารจัดการภาครัฐ" ตอนนี้เรื่อง
ของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์และทฤษฎีการสร้าง. (Behn ; ฮู้ดแจ็คสันและ)
การประนีประนอมของการบริหารรัฐกิจแบบดั้งเดิมและสะท้อนให้เห็นถึงพฤติกรรม
นี้ มุมมอง: "วิทยาศาสตร์ไม่ได้ใช้แทนสำหรับความเข้าใจและความรุนแรงวิธีการ
ไม่ได้ใช้แทนสำหรับภูมิปัญญา การวิจัยที่มีความเข้มงวดแค่อาจจะดีประจำ
กลเล็กน้อยและมูลค่าทางทฤษฎีหรือนโยบายของเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างไรก็ตาม . . ใน
กรณีที่ไม่มีการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดและการควบคุมดังกล่าวแม้การดำเนินงานส่วนใหญ่
ข้อมูลที่มีค่าน้อย "(นักร้อง, ).
แม้จะมีการปรองดองนี้ทฤษฎีการสร้างในการบริหารงานของประชาชนที่ได้รับอิทธิพล
จากรสนิยมและแฟชั่น มีเสมอกฎหมายของเครื่องดนตรี: เมื่อ
ทฤษฎีมีค้อนวิธีการหรือความคิดทุกอย่างเริ่มต้นที่จะ
มีลักษณะเหมือนเล็บ ในโรงเรียนนโยบายวิธีกรณีที่ได้ดำเนินการในบางแง่มุม
ของค้อน; รูปแบบการตลาดและข้อสรุปทางคณิตศาสตร์มาเพื่อให้มีการ
ถูกนำไปใช้เป็นจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ของเล็บ อย่างไรก็ตามแม้จะมีตัวอย่างของวิธีการ
ตะกละและทฤษฎีทฤษฎีการบริหารภาครัฐที่ไม่เคยมี
สุขภาพดีกว่าในปัจจุบัน.
จากตำแหน่งอนุรักษนิยมและ behavioralist สามสิบปีที่ผ่านมาประชาชน
การบริหารงานมีการพัฒนาให้ข้อมูลที่เพลิดเพลินกับความร่ำรวยทางทฤษฎีมาก.
ทฤษฎีที่โดดเด่นเดียว อำนาจทางปัญญาจะได้ยากจน
ฟิลด์ แต่มีหลายทฤษฎีที่แข็งแกร่งและมีความสำคัญและมีความสำคัญหลาย
ทฤษฎีสภาพเหมาะสมข้อมูลที่ใช้และสหวิทยาการเช่น
การบริหารรัฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางคนโต้แย้งว่า แปล สังคมศาสตร์และ positivist หรือพฤติกรรมศาสตร์ สังคมศาสตร์
มีการแข่งขันและเข้ากันไม่ได้ ( กว้าน ) แต่มันคือมุมมองของเราและ
มุมมองเด่นในทฤษฎีสังคมร่วมสมัย ( แมคอินไทร์ ) ,
สามารถมีทฤษฎีที่อธิบายเกี่ยวกับสังเกตุได้ในสังคมโลก ตลอดจนการตีความเกี่ยวกับ
.
วันนี้ประเพณีและพฤติกรรมในการบริหารงาน อยู่ในตำแหน่ง
หลายวิธีคืนดี . ทั้งสองตำแหน่งเป็นหลักอยู่ที่พวกเขายอมรับ
ความสำคัญของการสังเกตและการจัดหมวดหมู่ และสถานที่กลาง
ทฤษฎีเป็นแนวทางเพื่อแสดงความเป็นจริงและคู่มือปฏิบัติการ การบริหารรัฐกิจ
ทฤษฎีที่ได้มาจากการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ การศึกษา สถาบันและปรัชญา
ตอนนี้เข้าใจว่าเป็นถูกต้องตามกฎหมายเป็นทฤษฎีการบริหาร
มาจากรูปแบบการวิเคราะห์ทางสถิติและคณิตศาสตร์ เลือนปรากฏการณ์ดังกล่าว
เป็นผู้นำและหลักการรัฐประศาสนศาสตร์ " ตอนนี้วิชา
ของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์และทฤษฎีการสร้าง ( เบห์น ; เครื่องดูดควัน และ แจ็คสัน
 )การปรองดองแบบดั้งเดิมและพฤติกรรมการบริหารสะท้อน
มุมมองนี้ : " วิทยาศาสตร์ไม่ได้ใช้แทนสำหรับความเข้าใจและวิธีการตรวจสอบ
ไม่แทนปัญญา งานวิจัยที่เคร่งครัด เพียงแต่อาจจะเป็นประจํา
เครื่องกล , เล็กน้อย , และทฤษฎีเล็ก ๆน้อย ๆหรือค่า นโยบาย อย่างไรก็ตาม , . . . . . . . . ใน
ขาดการวิเคราะห์ที่เข้มงวดและควบคุมการดำเนินงาน เช่น แม้ที่สุด
ข้อมูลเล็กน้อยค่า " ( นักร้อง , ) .
แม้แต่กับการปรองดองนี้ ทฤษฎีในการบริหารอาคารมีอิทธิพล
โดยรสชาติและแฟชั่น มีกฎหมายของเครื่องดนตรี : เมื่อ
นักทฤษฎีมีค้อนวิธีการหรือแนวคิดทุกอย่างเริ่มต้นขึ้น

เหมือนตะปูในนโยบายโรงเรียน กรณีวิธีได้ในบางแง่มุม
ของค้อน ; ตลาดและรูปแบบทางคณิตศาสตร์เพื่อข้อสรุปที่ได้มามี
ถูกใช้ตะปูจำนวนมาก เมื่อเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีตัวอย่างของวิธีการและทฤษฎี
excesses ทฤษฎีรัฐประศาสนศาสตร์ไม่เคย
healthier กว่าปัจจุบัน .
จากอนุรักษนิยม behavioralist และตำแหน่งของสามสิบปีที่ผ่านมาการบริหารสาธารณะ
ได้พัฒนาสนามเพลิดเพลินมาก ทฤษฎี ความร่ำรวย
เดียวเด่นทฤษฎี มีอำนาจทางปัญญา จะยากจน
ฟิลด์ แทน มีหลายทฤษฎีที่แข็งแกร่งและที่สำคัญและนักทฤษฎีที่สำคัญ
หลายเงื่อนไขให้เหมาะสมกับสนามที่ใช้ และสหวิทยาการเป็น
การบริหารรัฐกิจ