Students of social inequality have

Students of social inequality have noted the presence of mechanisms militating toward cumulative advantage and increasing inequality. Social scientists have established that individuals' choices are influenced by those of their network peers in many social domains. We suggest that the ubiquity of network effects and tendencies toward cumulative advantage are related. Inequality is exacerbated when effects of individual differences are multiplied by social networks: when persons must decide whether to adopt beneficial practices; when network externalities, social learning, or normative pressures influence adoption decisions; and when networks are homophilous with respect to individual characteristics that predict such decisions. We review evidence from literatures on network effects on technology, labor markets, education, demography, and health; identify several mechanisms through which networks may generate higher levels of inequality than one would expect based on differences in initial endowments alone; consider cases in which network effects may ameliorate inequality; and describe research priorities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเรียนของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมได้ตั้งข้อสังเกตของกลไก militating ต่อประโยชน์สะสม และเพิ่มความเหลื่อมล้ำ สังคมนักวิทยาศาสตร์ได้กำหนดว่า ตัวเลือกของแต่ละคนได้รับอิทธิพลของเพื่อนเครือข่ายในสังคมหลายโดเมน เราขอแนะนำว่า แพร่ของเครือข่ายผลกระทบและแนวโน้มต่อสิ่งสะสมมีความสัมพันธ์ อสมการจะเลวร้ายลงเมื่อผลของความแตกต่างของแต่ละคูณ ด้วยเครือข่ายสังคม: เมื่อท่านต้องตัดสินใจว่า จะนำมาใช้ปฏิบัติเป็นประโยชน์ เมื่อ externalities เครือข่าย การเรียนรู้ทางสังคม หรือกฎเกณฑ์ความกดดันมีผลต่อการตัดสินใจยอมรับ และเมื่อเครือข่าย homophilous เกี่ยวกับคุณลักษณะของบุคคลที่ทำนายตัดสินใจดังกล่าว เราตรวจสอบหลักฐานจากเอกสารเกี่ยวกับผลกระทบของเครือข่ายบนเทคโนโลยี ตลาดแรงงาน การศึกษา ประชากร และ สุขภาพ ระบุหลายกลไกซึ่งเครือข่ายอาจสร้างระดับสูงของความเหลื่อมล้ำกว่าที่คาดทั้งด้านทุนเริ่มต้นเพียงอย่างเดียว พิจารณากรณีที่เครือข่ายผลกระทบอาจ ameliorate อสมการ และอธิบายความสำคัญของงานวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเรียนของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมได้ตั้งข้อสังเกตการปรากฏตัวของกลไก militating ไปสู่ประโยชน์สะสมและความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้น นักวิทยาศาสตร์สังคมได้ยอมรับว่าทางเลือกของแต่ละบุคคลได้รับอิทธิพลจากบรรดาเพื่อนร่วมเครือข่ายของตนในโดเมนทางสังคมมากมาย เราขอแนะนำให้แพร่หลายของเครือข่ายและผลกระทบที่มีต่อแนวโน้มประโยชน์สะสมที่เกี่ยวข้อง ความไม่เท่าเทียมกันคือที่มาเมื่อผลกระทบของความแตกต่างของแต่ละบุคคลจะถูกคูณด้วยเครือข่ายทางสังคม: เมื่อคนต้องตัดสินใจว่าจะนำมาใช้ปฏิบัติประโยชน์; เมื่อสภาพแวดล้อมเครือข่ายเรียนรู้ทางสังคมหรือกฎเกณฑ์การตัดสินใจยอมรับแรงกดดันอิทธิพล และเมื่อเครือข่ายมีความคล้ายคลึงกันด้วยความเคารพในลักษณะของแต่ละบุคคลที่คาดการณ์การตัดสินใจดังกล่าว เราจะตรวจสอบหลักฐานจากวรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบเครือข่ายบนเทคโนโลยีตลาดแรงงาน, การศึกษา, ประชากรและสุขภาพ ระบุกลไกหลายผ่านเครือข่ายที่อาจสร้างระดับสูงของความไม่เท่าเทียมกันมากกว่าหนึ่งคาดว่าจะอยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างในครั้งแรกพลังคนเดียว; พิจารณากรณีที่ผลกระทบของเครือข่ายอาจเยียวยาความไม่เท่าเทียมกัน; และอธิบายถึงลำดับความสำคัญของงานวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเรียนของสังคม ได้กล่าว แสดงกลไก militating ต่อประโยชน์สะสมและเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน . นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมได้ก่อตั้งขึ้นที่ตัวเลือกของบุคคลจะได้รับอิทธิพลมาจากพวกเพื่อนเครือข่ายของตนในขอบเขตทางสังคมมากมาย เราขอแนะนำว่า ชื่อของเครือข่ายและแนวโน้มที่มีต่อผลประโยชน์จำนวนมากเกี่ยวข้อง ความไม่เท่าเทียมกันเป็น exacerbated เมื่อผลของความแตกต่างระหว่างบุคคล จะคูณ ด้วยเครือข่ายทางสังคม : เมื่อคนต้องตัดสินใจว่า จะใช้แนวทางปฏิบัติที่เป็นประโยชน์ เมื่อเครือข่ายผลกระทบภายนอก สังคมแห่งการเรียนรู้ หรือ การยอมรับมาตรฐานจากอิทธิพลการตัดสินใจ และเมื่อเครือข่าย homophilous เกี่ยวกับคุณลักษณะส่วนบุคคลที่ทำนายการตัดสินใจดังกล่าว เราจะตรวจสอบหลักฐานจากเอกสารบนเครือข่ายผลกระทบของเทคโนโลยี ตลาดแรงงาน การศึกษา การศึกษา และสุขภาพ ระบุกลไกหลายผ่านเครือข่าย ซึ่งอาจจะสร้างระดับที่สูงขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันมากกว่าหนึ่งจะคาดหวังจากความแตกต่างในการบริจาคเพียงอย่างเดียว พิจารณากรณีผลกระทบจากเครือข่ายอาจกระเตื้อง ความไม่เสมอภาค และอธิบายถึงความสำคัญในการวิจัย