the lands are undulated and consist

the lands are undulated and consists of large number of raised bunds, which are not suitable for mechanical cane harvesting. Further, farmers foresee more weeds in wider row spacing, which leads to again labour problem for weeding. However, in drip irrigated fields even under wide row spacing, growth of weeds is minimum; but they are deficit of moisture for earthing up. Moreover, all the available cane varieties are not well suited under wider row. Heavy lodging of canes is noticed under wider row during in rainy seasons and wind prone areas. Economics of Wider Row Spacing Versus Narrow Row Spacing Relative economic advantage is an important criterion for adoption of any new technology. The yield increase in wide row spaced sugarcane was compared with yield obtained in narrow row spacing. From Table 5, it is tangible that around 94% of the respondents got an increase in cane yield of 10–40 t/ha in wider row spacing compared to narrow row spacing, that proved the feasibility of this technology. Convincingly, 54% of the respondents got 20–30 t/ha additional cane yield and 20% each got up to 20 t and 30–40 t increase in cane yield than normal spacing. Under wider row planting, there is definite scope for reduction of input cost and additional income due to increase in cane yield (Table 6). There is also scope to get an interim/additional income from the soya/pulses

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดินแดนที่มี undulated และ bunds ยก ซึ่งไม่เหมาะสำหรับการเก็บเกี่ยวเท้ากลจำนวนมากประกอบด้วย เพิ่มเติม เกษตรกรเล็งเห็นวัชพืชเพิ่มมากขึ้นในกว้างแถวระยะห่าง ซึ่งนำไปสู่แรงงานปัญหา weeding อีก อย่างไรก็ตาม ในเขตชลประทานหยดใต้ช่องว่างระหว่างแถวมากมาย เจริญเติบโตของวัชพืชเป็นต่ำสุด แต่จะขาดดุลของความชื้นสำหรับ earthing ค่า นอกจากนี้ พันธุ์เท้ามีทั้งหมดไม่ดีเหมาะภายใต้แถวที่กว้างขึ้น พักหนักของอ้อยเป็นสังเกตภายใต้แถวกว้างช่วงในฤดูฝนและลมพื้นที่เสี่ยง เศรษฐศาสตร์ความได้เปรียบทางเศรษฐกิจกว้างแถวระยะห่างระหว่าง Versus แคบแถวระยะห่างญาติเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ใด ๆ เพิ่มผลผลิตอ้อยแถวกว้างระยะห่างถูกเปรียบเทียบกับผลตอบแทนที่ได้รับในช่องว่างระหว่างแถวแคบ จากตาราง 5 ได้จับที่ประมาณ 94% ของผู้ตอบได้เพิ่มผลตอบแทนเท้าของ 10 – 40 t/ha ในระยะห่างแถวกว้างไปแคบระยะห่างแถว ที่พิสูจน์ความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีนี้ Convincingly, 54% ของผู้ตอบมี 20 – 30 t/ha เท้าเพิ่มผลผลิต และ 20% แต่ละได้ 20 30-40 และ t t เพิ่มผลตอบแทนเท้ามากกว่าปกติระยะห่าง ภายใต้กว้างแถวปลูก มีขอบเขตที่แน่นอนสำหรับการลดรายได้เพิ่มเติมครบกำหนดและป้อนต้นทุนเพื่อเพิ่มผลตอบแทนเท้า (ตาราง 6) นอกจากนี้ยังมีขอบเขตจะได้รับรายได้ระหว่างกาล/เพิ่มเติมจากการที่เหลืองกะพริบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดินแดนที่เป็นหยักและประกอบด้วยจำนวนมากของยก bunds ซึ่งไม่เหมาะสำหรับการเก็บเกี่ยวอ้อยกล นอกจากนี้เกษตรกรคาดหวังมากกว่าวัชพืช ระยะห่างระหว่างแถวกว้างซึ่งนำไปสู่อีกปัญหาแรงงานออก อย่างไรก็ตาม ในเขตชลประทานออกเป็นหยด แม้อยู่ภายใต้ระยะห่างระหว่างแถวกว้าง การเจริญเติบโตของวัชพืชจะน้อย แต่ก็มีการขาดดุลของความชื้นสำหรับมนุษย์ขึ้น นอกจากนี้ทั้งหมดของอ้อยพันธุ์ไม่เหมาะภายใต้กว้างแถว ที่พักหนักของอ้อยสังเกตเห็นภายใต้กว้างแถวในช่วงฤดูฝน และลมในพื้นที่เสี่ยง . เศรษฐศาสตร์ของระยะห่างระหว่างแถวกว้างกับแคบระยะห่างแถว ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ญาติเป็นเกณฑ์ที่สำคัญสำหรับการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ใด ๆการเพิ่มผลผลิตในไร่อ้อยแถวกว้างเท่ากันเมื่อเทียบกับผลผลิตที่ได้ระยะห่างระหว่างแถวแคบ จากตารางที่ 5 มันเป็นรูปธรรมที่ประมาณ 94% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีการเพิ่มขึ้นของผลผลิตอ้อย 10 - 40 ตันต่อไร่ ในแถวระยะห่างระยะห่างระหว่างแถวกว้างกับแคบที่พิสูจน์ความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีนี้ ชัดเจน54% ของผู้ตอบแบบสอบถามได้ 20 – 30 ตันต่อไร่ ผลผลิตอ้อยและเพิ่ม 20% แต่ละได้ถึง 20 ตัน และ 30 – 40 ตันอ้อยปลูกเพิ่มกว่าปกติ ภายใต้กว้างแถวปลูก มีขอบเขตที่แน่นอนเพื่อลดต้นทุนของการป้อนข้อมูลและรายได้เพิ่มเติมเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของผลผลิตอ้อย ( ตารางที่ 6 ) นอกจากนี้ยังมีขอบเขตไปชั่วคราว / รายได้เสริมจากถั่วเหลือง / ถั่ว