The decision to operate was made by

The decision to operate was made by the surgeon on duty on the basis of clinical suspicion, after abdominal CT or ultrasound. No scoring systems were used during the data collection period. The optional diagnostic imaging performed as well as the surgical method for appendectomy (open or laparoscopic) was at surgeon’s discretion. The diagnosis of acute appendicitis was based on histological examination showing transmural infiltration of neutrophils in the appendix. At the study hospital, all macroscopically normal appendices are invariably removed for histological examination if no other significant pathology is found during the operation. The operative procedures were therefore in all cases, where appendicitis was preoperatively suspected, registered as appendectomies - not as diagnostic laparoscopies. For the study, complicated appendicitis was defined as perforated appendix or appendicular abscess. Three patients with appendicular abscess were initially treated non-operatively and thus did not have histopathological diagnosis. They were classified as acute appendicitis based on CT findings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินใจในการทำงานทำ โดยศัลยแพทย์ประจำตามความสงสัยทางคลินิก CT หรืออัลตร้าซาวด์ช่องท้อง ระบบการให้คะแนนไม่ถูกใช้ในระหว่างระยะเวลาการเก็บข้อมูล ภาพวินิจฉัยเลือกดำเนินการและวิธีการผ่าตัด appendectomy (เปิด หรือส่องกล้อง) อยู่ในดุลยพินิจของแพทย์ การวินิจฉัยไส้ติ่งอักเสบเฉียบพลันเป็นไปตามการตรวจสรีรวิทยาแสดงแทรกซึม transmural ของ neutrophils ในภาคผนวก โรงพยาบาลศึกษา appendices ทั้งหมด macroscopically ปกติจะคงเส้นคงวาลบสรีรวิทยาตรวจสอบถ้าพบพยาธิไม่สำคัญอื่น ๆ ระหว่างการดำเนินการ ขั้นตอนวิธีปฏิบัติตนภายได้ดังนั้นในทุกกรณี ที่ไส้ติ่ง preoperatively สงสัย ลงทะเบียนเป็น appendectomies - เป็น laparoscopies วินิจฉัยไม่ การศึกษา ไส้ติ่งซับซ้อนถูกกำหนดเป็นภาคผนวก perforated หรือฝี appendicular ผู้ป่วยสามฝี appendicular เริ่มได้ถือว่าไม่ใช่-operatively และจึง ได้มีการวินิจฉัย histopathological พวกเขาถูกจัดประเภทเป็นไส้ติ่งอักเสบเฉียบพลันตามพบ CT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจที่จะดำเนินการได้ทำโดยศัลยแพทย์ในการปฏิบัติหน้าที่บนพื้นฐานของความสงสัยคลินิกหลังจาก CT ท้องหรืออัลตราซาวนด์ ไม่มีระบบการให้คะแนนถูกนำมาใช้ในช่วงระยะเวลาการเก็บรวบรวมข้อมูล วินิจฉัยการถ่ายภาพตัวเลือกดำเนินการเช่นเดียวกับวิธีการผ่าตัดไส้ติ่ง (แบบเปิดหน้าท้อง) อยู่ที่ดุลยพินิจของศัลยแพทย์ การวินิจฉัยโรคไส้ติ่งอักเสบเฉียบพลันก็ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบทางเนื้อเยื่อแสดงแทรกซึม transmural ของนิวโทรฟิในภาคผนวก ที่โรงพยาบาลการศึกษาทุกภาคผนวกปกติ macroscopically จะถูกลบออกอย่างสม่ำเสมอสำหรับการตรวจสอบการตรวจชิ้นเนื้อทางพยาธิวิทยาหากไม่มีนัยสำคัญอื่น ๆ ที่พบในระหว่างการดำเนินการ ขั้นตอนการผ่าตัดจึงในทุกกรณีที่ถูกสงสัยว่าไส้ติ่งอักเสบก่อนผ่าตัด, การลงทะเบียนเป็น appendectomies - ไม่เป็น laparoscopies วินิจฉัย สำหรับการศึกษา, ไส้ติ่งซับซ้อนถูกกำหนดเป็นภาคผนวกพรุนหรือฝี appendicular สามผู้ป่วยที่มีฝี appendicular ได้รับการรักษาในขั้นต้นที่ไม่ผ่าตัดและดังนั้นจึงไม่ได้มีการวินิจฉัยโรคทางจุลพยาธิวิทยา พวกเขาถูกจัดว่าเป็นไส้ติ่งอักเสบเฉียบพลันจากผลการวิจัย CT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจที่จะทํางาน
ทำโดยศัลยแพทย์ในการปฏิบัติหน้าที่บนพื้นฐานของความสงสัยคลินิก หลังจาก CT ช่องท้องหรืออัลตราซาวน์ ไม่มีการให้คะแนนระบบที่ใช้ในการรวบรวมข้อมูลระยะเวลา การวินิจฉัยด้วยภาพถ่ายเลือกปฏิบัติ ตลอดจนวิธีการผ่าตัดไส้ติ่ง ( เปิดหรือ laparoscopic ) อยู่ที่ดุลยพินิจของศัลยแพทย์การวินิจฉัยไส้ติ่งอักเสบเฉียบพลันตามครีบแสดงการแทรกซึมของนิวโทรฟิลใน transmural ไส้ติ่ง โรงพยาบาลการศึกษาทั้งหมด ซึ่งมองเห็นด้วยตาเปล่าปกติผนวกมีเสมอ เพื่อเอาครีบ ถ้าไม่มีโรคอื่น ๆ ที่สําคัญที่พบในระหว่างการผ่าตัด ขั้นตอนการผ่าตัดดังนั้นในทุกกรณีที่ถูกสงสัยว่าเป็นไส้ติ่งอักเสบ preoperatively จดทะเบียน appendectomies - ไม่ laparoscopies วินิจฉัย การศึกษาที่ซับซ้อนเช่นไส้ติ่งอักเสบเป็นภาคผนวกพรุนหรือ appendicular ฝี 3 ผู้ป่วยที่มี appendicular ฝีในขั้นแรกถือว่าไม่ operatively และดังนั้นจึงไม่ได้มีการศึกษาการวินิจฉัยพวกเขาถูกจัดเป็นไส้ติ่งอักเสบเฉียบพลันตามด้วยค่า