Transactions not qualifying as sale

Transactions not qualifying as sales-type leases: We re-evaluated the application of SFAS No. 13 for leases originally
accounted for as sales-type leases in our Latin American operations, and we determined that these leases should have been
recorded as operating leases. This determination was made after we conducted an in-depth review of the historical effective lease
terms compared to the contractual terms of our lease agreements. Since historically, and during all periods presented, a majority
of leases were terminated significantly prior to the expiration of the contractual lease term, we concluded that such leases did not
qualify as sales-type leases under certain provisions of SFAS No. 13. Specifically, because we generally do not collect the
receivable from the initial transaction, upon termination of the contract or during the subsequent lease term, the recoverability of
the lease investment was not predictable at the inception of the original lease term. As a consequence, $459 and $300 of
previously recorded equipment sale revenue during the years ended December 31, 2000 and 1999, respectively, have been
reversed and we have recognized additional rental revenue of $401 and $357, which represents the impact of changing the
classification of previously recorded sales-type leases to operating leases. The net cumulative reduction in revenue, as a result of
this change, was $1 for the two-year period ended December 31, 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธุรกรรมที่ไม่มีคุณสมบัติเป็นสัญญาเช่าชนิดการขาย: เราใหม่ประเมินการประยุกต์ใช้ SFAS หมายเลข 13 สำหรับสัญญาเช่าเดิมทักเป็นชนิดขายเช่าในริกา และเรากำหนดว่า สัญญาเหล่านี้ควรได้รับบันทึกเป็นสัญญาเช่าดำเนิน ความมุ่งมั่นนี้ทำหลังจากที่เราดำเนินการดูเช่ามีประสิทธิภาพประวัติศาสตร์ข้อกำหนดเทียบกับข้อตกลงตามสัญญาเช่าข้อตกลงของเรา ตั้งแต่ในอดีต และใน ช่วงระยะเวลาที่นำเสนอ ส่วนใหญ่การเช่าถูกเลิกจ้างอย่างมีนัยสำคัญก่อนการหมดอายุของสัญญาเช่าตามสัญญา เราได้ข้อสรุปว่า สัญญาเช่าดังกล่าวไม่ได้มีคุณสมบัติเป็นชนิดขายเช่าภายใต้บทบัญญัติบางประการของ SFAS หมายเลข 13 โดยเฉพาะ เนื่องจากเรามักจะไม่เก็บตัวเริ่มต้นธุรกรรม เมื่อสิ้นสุด ของสัญญา หรือตาม ระยะเวลาการเช่า recoverability ของลูกหนี้ลงทุนเช่าไม่สามารถคาดเดาที่เริ่มจากสัญญาเช่าเดิม เป็นผล $459 และ $300 ของอุปกรณ์บันทึกรายได้ขายในระหว่างปีสิ้นสุด 31 ธันวาคม 2000 และปี 1999 ตามลำดับ เคยการกลับรายการ และเรามีรู้รายเพิ่มเติม $401 และ $357 ซึ่งแสดงถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการจำแนกประเภทของก่อนหน้านี้บันทึกชนิดการขายสัญญาการเช่า ลดสะสมสุทธิรายได้จาก เป็นผลของเปลี่ยนแปลง แก้ไข $1 สำหรับสองปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2543

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำธุรกรรมที่มีคุณสมบัติไม่เป็นสัญญาเช่าขายประเภท: เราประเมินอีกครั้งการประยุกต์ใช้ SFAS ฉบับที่ 13 สำหรับสัญญาเช่าเดิม
คิดเป็นสัญญาเช่าขายประเภทในการดำเนินงานในละตินอเมริกาของเราและเราพิจารณาแล้วว่าสัญญาเช่าเหล่านี้ควรได้รับการ
บันทึกเป็นสัญญาเช่าดำเนินงาน ความมุ่งมั่นนี้ถูกสร้างขึ้นหลังจากที่เราได้ดำเนินการตรวจสอบในเชิงลึกของสัญญาเช่าทางประวัติศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพ
แง่เมื่อเทียบกับข้อกำหนดในสัญญาของสัญญาเช่าของเรา ตั้งแต่ในอดีตและในช่วงระยะเวลาทั้งหมดที่นำเสนอส่วนใหญ่
ของสัญญาเช่าสิ้นสุดอย่างมีนัยสำคัญก่อนที่จะหมดอายุของระยะเวลาการเช่าตามสัญญาที่เราได้ข้อสรุปว่าสัญญาเช่าดังกล่าวไม่ได้
มีคุณสมบัติเป็นสัญญาเช่าขายประเภทภายใต้บทบัญญัติบางประการของ SFAS ฉบับที่ 13 โดยเฉพาะ เพราะเรามักจะไม่เก็บ
ค้างรับจากการทำธุรกรรมครั้งแรกเมื่อมีการเลิกสัญญาหรือในช่วงระยะเวลาการเช่าที่ตามมาคืนของ
การลงทุนสัญญาเช่าก็ไม่สามารถคาดเดาที่จุดเริ่มต้นของระยะเวลาการเช่าเดิม เป็นผลให้ $ 459 และ $ 300
รายได้จากอุปกรณ์ขายที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้ในช่วงปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2000 และปี 1999 ตามลำดับได้รับการ
กลับรายการและเราได้รับการยอมรับรายได้ค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นของ $ 401 และ $ 357 ซึ่งหมายถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการ
จัดหมวดหมู่ของ บันทึกไว้ก่อนหน้าสัญญาเช่าขายประเภทการสัญญาเช่าดำเนินงาน การลดลงสุทธิสะสมในรายได้เป็นผลมาจาก
การเปลี่ยนแปลงนี้คือ $ 1 สำหรับระยะเวลาสองปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธุรกรรมที่ไม่ได้มีคุณสมบัติเป็นประเภทขายสัญญาเช่า : เรากำลังประเมินการประยุกต์ใช้เกี่ยวกับหมายเลข 13 สำหรับสัญญาเช่าเดิมคิดเป็นประเภทการขายสัมปทานในการดำเนินการละตินอเมริกาของเรา และเราตั้งใจว่าสัญญาเช่าเหล่านี้ควรได้รับบันทึกเป็นสัญญาเช่าดำเนินงาน . การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นหลังจากที่เราทำการตรวจสอบในเชิงลึกของประวัติศาสตร์ที่มีการเช่าส่วนเมื่อเทียบกับเงื่อนไขสัญญาของสัญญาเช่าของเรา ตั้งแต่ในอดีต และในทุกช่วงเวลาที่นำเสนอ ส่วนใหญ่สัมปทานถูกยกเลิกอย่างก่อนที่จะหมดอายุของสัญญาเช่าสัญญา เราสรุปได้ว่า สัญญาเช่าดังกล่าวไม่ได้จัดเป็นประเภทการขายสัมปทานภายใต้บทบัญญัติบางประการของเกี่ยวกับหมายเลข 13 โดยเฉพาะ เพราะโดยทั่วไปเราไม่ได้เก็บลูกหนี้จากการเริ่มต้นเมื่อบอกเลิกสัญญา หรือในช่วงระยะเวลาการเช่าที่ตามมา , recoverability ของเช่าการลงทุนไม่ได้ทายที่ที่มาของสัญญาเช่าเดิม ผลที่ตามมา , $ และ $ 300 แห่งก่อนหน้านี้มีบันทึกรายได้ขายอุปกรณ์ในระหว่างปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2543 และ 2542 ตามลำดับได้ที่สุดเราได้เพิ่มเติมค่าเช่าและรายได้ของ $ 1 $ 357 , ซึ่งแสดงถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงหมวดหมู่ของบันทึกก่อนหน้านี้ประเภทการขายสัมปทานให้สัญญาเช่าดำเนินงาน . การสะสมสุทธิของรายได้เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงนี้คือ $ 1 สำหรับงวดปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2543