DISCUSSIONThe results of this study

DISCUSSION
The results of this study showed that pain decreased following application of stabilization and Mckenzie exercises. Disability decreased only after the application of stabilization exercises. The results indicated that the effect of stabilization
exercises on pain and disability was greater than Mckenzie exercises in CLBP. Also, stabilization exercises were effective in increasing the resting thickness of the left TrA muscle, the thickness of the right TrA muscle during ADIM, the thickness of the left TrA muscle during active SLR, thickness of the left MF muscle when contracted. Comparison of the effects between the two methods of exercises on muscle thickness showed that stabilization exercises were more effective than Mckenzie exercises in increasing the thickness of the right TrA muscle during ADIM, and the thickness of left TrA muscle during ASLR. Despite the borderline changes that occurred in the thickness of the TrA muscle when contracted in Vasseljen and Fladmark’s study9), in the present study, the thicknesses of the TrA and MF muscles when contracted increased in some of the outcomes. In our study, the exercise types were different from those used in Vasseljen and Fladmark’s study. The results of this study regarding the changes in resting thickness of the TrA muscles following application of stabilization exercises were consistent with the study by Akbari et al8). They showed an increase in resting thickness of the TrA and MF muscles following the application of stabilization exercises8). In the present study, the resting
thickness of the left TrA increased.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

DISCUSSIONThe results of this study showed that pain decreased following application of stabilization and Mckenzie exercises. Disability decreased only after the application of stabilization exercises. The results indicated that the effect of stabilizationexercises on pain and disability was greater than Mckenzie exercises in CLBP. Also, stabilization exercises were effective in increasing the resting thickness of the left TrA muscle, the thickness of the right TrA muscle during ADIM, the thickness of the left TrA muscle during active SLR, thickness of the left MF muscle when contracted. Comparison of the effects between the two methods of exercises on muscle thickness showed that stabilization exercises were more effective than Mckenzie exercises in increasing the thickness of the right TrA muscle during ADIM, and the thickness of left TrA muscle during ASLR. Despite the borderline changes that occurred in the thickness of the TrA muscle when contracted in Vasseljen and Fladmark’s study9), in the present study, the thicknesses of the TrA and MF muscles when contracted increased in some of the outcomes. In our study, the exercise types were different from those used in Vasseljen and Fladmark’s study. The results of this study regarding the changes in resting thickness of the TrA muscles following application of stabilization exercises were consistent with the study by Akbari et al8). They showed an increase in resting thickness of the TrA and MF muscles following the application of stabilization exercises8). In the present study, the restingความหนาของตราซ้ายเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าอาการปวดลดลงโปรแกรมประยุกต์ต่อไปของการรักษาเสถียรภาพและการออกกำลังกาย Mckenzie ความพิการลดลงเพียงหลังจากการประยุกต์ของการออกกำลังกายรักษาเสถียรภาพ ผลการวิจัยพบว่าผลของการรักษาเสถียรภาพ
การออกกำลังกายต่อความเจ็บปวดและความพิการมากกว่าการออกกำลังกายใน Mckenzie CLBP นอกจากนี้การออกกำลังกายรักษาเสถียรภาพมีประสิทธิภาพในการเพิ่มความหนาที่พำนักของกล้ามเนื้อ TRA เหลือความหนาของกล้ามเนื้อ TRA ขวาระหว่างadımความหนาของกล้ามเนื้อ TRA ซ้ายในระหว่างการใช้งาน SLR ความหนาของกล้ามเนื้อ MF ซ้ายเมื่อทำสัญญา เปรียบเทียบผลระหว่างสองวิธีของการออกกำลังกายอยู่กับความหนาของกล้ามเนื้อแสดงให้เห็นว่าการออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพมีเสถียรภาพมากขึ้นกว่าการออกกำลังกาย Mckenzie ในการเพิ่มความหนาของกล้ามเนื้อ TRA ขวาในระหว่างadımและความหนาของกล้ามเนื้อในช่วงที่เหลือ TRA ASLR แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงเส้นเขตแดนที่เกิดขึ้นในความหนาของกล้ามเนื้อ TRA เมื่อหด Vasseljen และ Fladmark ของ study9) ในการศึกษาครั้งนี้มีความหนาของ TRA และ MF กล้ามเนื้อหดตัวเพิ่มขึ้นเมื่อในบางส่วนของผลลัพธ์ ในการศึกษาของเราประเภทการออกกำลังกายแตกต่างจากที่ใช้ใน Vasseljen และ Fladmark ของการศึกษา ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความหนาที่พำนักของกล้ามเนื้อ TRA ดังต่อไปนี้การประยุกต์ใช้การออกกำลังกายรักษาเสถียรภาพมีความสอดคล้องกับการศึกษาโดย Akbari et AL8) พวกเขาพบว่าเพิ่มขึ้นในความหนาที่พำนักของ TRA และ MF กล้ามเนื้อต่อไปประยุกต์ใช้ในการรักษาเสถียรภาพ exercises8) ที่ ในการศึกษาปัจจุบันพำนัก
ความหนาของ TRA ซ้ายเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายผลการศึกษาพบว่า อาการปวดจะลดลงตามการปรับเสถียรและ McKenzie แบบฝึกหัด ความพิการลดลงเพียงหลังการใช้แบบฝึกหัดเสถียรภาพ . ผลการวิจัยพบว่า ผลของการปรับแบบฝึกหัดเกี่ยวกับความเจ็บปวดและความพิการมากกว่าแบบฝึกหัด McKenzie ใน clbp . นอกจากนี้ การออกกำลังกายมีผลในการเพิ่มความหนาของกล้ามเนื้อด้านซ้าย ตระนอน ความหนาของกล้ามเนื้อขนาดใหญ่ใน adim , ความหนาของกล้ามเนื้อด้านซ้ายข้ามระหว่างงาน SLR , ความหนาของกล้ามเนื้อด้านซ้าย MF เมื่อควบ การเปรียบเทียบผลระหว่างสองวิธีการฝึกกล้ามเนื้อหนา พบว่า การออกกำลังกายแบบมีประสิทธิภาพมากกว่าการออกกำลังกายใน McKenzie เพิ่มความหนาของกล้ามเนื้อขนาดใหญ่ใน adim และความหนาของกล้ามเนื้อระหว่างซ้าย ตรา aslr . แม้จะมีขอบเขตการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในความหนาของระบบกล้ามเนื้อหดตัวและเมื่อ vasseljen fladmark เป็น study9 ) ในการศึกษาและความหนาของกล้ามเนื้อหดตัวเพิ่มขึ้นเมื่อ TRA และ 5% ในบางส่วนของผลลัพธ์ ในการศึกษาของเรา ชนิดของการออกกำลังกาย แตกต่างจาก ผู้ ใช้ ใน vasseljen fladmark และศึกษาอีก ผลการศึกษาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความหนาของกล้ามเนื้อระหว่างพักการฝึกตามแบบที่สอดคล้องกับการศึกษา โดย akbari et al8 ) มีการเพิ่มความหนาของกล้ามเนื้อและพักผ่อนท่องเที่ยวตามโปรแกรม MF ของเสถียรภาพ exercises8 ) ในการศึกษา , พักผ่อนความหนาของซ้ายตราเพิ่มขึ้น