2004: CNAP was reviewed by INQAAHE

2004: CNAP was reviewed by INQAAHE and found to
meet international guidelines
2006: QA law approved, creation of a national
commission for QA, CNA-Chile
2008: Authorization of private QA agencies for
program accreditation
Outcomes:
 Greater legitimacy of private HEIs
 Over 600 programs have been assessed
 All universities have gone through the accreditation
process
 Links between accreditation and public funding

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2004: CNAP ถูกตรวจทาน โดย INQAAHE และพบว่า ตามแนวทางสากล2006: QA กฎหมายอนุมัติ การสร้างชาติ ค่าคอมมิชชันสำหรับ QA, CNA-ชิลี2008: การตรวจสอบของหน่วยงาน QA ส่วนตัวสำหรับ การรับรองโปรแกรมผลลัพธ์:ชอบธรรมมากกว่าของ HEIs ส่วนตัวมีการประเมินโปรแกรมกว่า 600 มหาวิทยาลัยทั้งหมดได้ไปผ่านการรับรอง กระบวนการลิงค์ระหว่างรับรองและเงินทุนของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2004: CNAP ได้รับการตรวจสอบโดย INQAAHE และพบว่า
ตรงตามหลักเกณฑ์สากล
2006: กฎหมายควบคุมคุณภาพได้รับการอนุมัติการสร้างชาติ
คณะกรรมการ QA, CNA ชิลี
2008: การอนุมัติของหน่วยงาน QA ส่วนตัวสำหรับ
การรับรองโปรแกรม
ผล:
ถูกต้องตามกฎหมายของมหานครส่วนตัวเมลิสซ่า
กว่า 600 โปรแกรมได้รับการประเมิน
มหาวิทยาลัยทั้งหมดได้ผ่านการรับรอง
กระบวนการ
การเชื่อมโยงระหว่างการพิสูจน์และการระดมทุนของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2004 : cnap ถูกตรวจสอบโดย inqaahe และพบ

เจอระหว่างประเทศแนวทาง
2006 : QA กฎหมายได้รับการอนุมัติ , การสร้างของคณะกรรมการแห่งชาติ

สำหรับ QA , CNA ชิลี 2008 : การอนุมัติของหน่วยงาน QA ส่วนตัว

ผลการรับรองโปรแกรม :
ถูกต้องตามกฎหมายมากขึ้นของลิฟท์ส่วนตัว
มากกว่า 600 โปรแกรมได้รับการประเมิน
มหาวิทยาลัยได้ผ่านกระบวนการรับรอง

การเชื่อมโยงระหว่างการพิสูจน์และสาธารณะเดิม