Fig. 18 presents the performance co

Fig. 18 presents the performance comparison in terms of network-wide PER, throughput, and fairness. The heuristic algorithm lowers PER by 7 percentage point at maximum compared to the random and RSSI-based allocation schemes as shown in Fig. 18a. The random and RSSI-based allocation schemes show almost the same performance because each AP chooses a primary channel in a greedy manner without considering others’ choices. And our heuristic algorithm shows near optimal performance. The enhanced RTS/CTS handshake avoids collision by reserving spaces at both the transmitter and receiver sides, which also results in around 4 percentage point improvement. However, it also suffers from the HC problem since RTS/CTS messages are also transmitted with a fixed transmission power regardless of the bandwidth usage. Therefore, our channel allocation approach along with the enhanced RTS/CTS scheme shows the best performance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 18 แสดงการเปรียบเทียบประสิทธิภาพในแง่ของการต่อเครือข่ายทั้ง อัตราความเร็ว และความเป็นธรรม อัลกอริทึมพฤติกรรมลดละ 7 เปอร์เซ็นต์จุดที่สูงสุดเมื่อเทียบกับแบบแผนสุ่ม และ RSSI ตามการปันส่วนดังแสดงในรูปที่ 18a แผนงานการจัดสรรแบบสุ่ม และใช้ RSSI แสดงเกือบเดียวกันประสิทธิภาพการทำงานเนื่องจากแต่ละ AP เลือกช่องทางหลักในลักษณะโลภโดยไม่พิจารณาถึงทางเลือกของคนอื่น และอัลกอริทึมของเราพฤติกรรมแสดงใกล้ประสิทธิภาพสูงสุด เครื่อง handshake RTS/CTS เพิ่มหลีกเลี่ยงการชน โดยการสำรองพื้นที่ที่ด้านทั้งตัวส่งและตัวรับสัญญาณ ซึ่งยัง ผลในการปรับปรุงจุดประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม มันยังทุกข์ปัญหา HC เนื่องจากข้อความของ RTS/CTS ยังส่ง ด้วยกำลังส่งคงที่โดยไม่คำนึงถึงการใช้แบนด์วิธ ดังนั้น วิธีการปันส่วนช่องของเราพร้อมกับแบบ RTS/CTS เพิ่มแสดงประสิทธิภาพสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 18 นำเสนอการเปรียบเทียบประสิทธิภาพในแง่ของการต่อเครือข่ายทั้งผ่านข้อมูลและความเป็นธรรม ขั้นตอนวิธีการแก้ปัญหาลด PER 7 ร้อยละจุดที่สูงสุดเมื่อเทียบกับสุ่มและ RSSI ตามแผนการจัดสรรดังแสดงในรูป 18A สุ่มและ RSSI ตามแผนการจัดสรรเกือบแสดงประสิทธิภาพการทำงานที่เหมือนกันเพราะแต่ละ AP เลือกช่องทางหลักในลักษณะที่โลภโดยไม่พิจารณาทางเลือกอื่น และขั้นตอนวิธีการแก้ปัญหาของเราแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่อยู่ใกล้กับ RTS เพิ่ม / CTS การจับมือกันเพื่อหลีกเลี่ยงการปะทะกันโดยจองพื้นที่ทั้งส่งและรับด้านข้างซึ่งยังส่งผลในการปรับปรุงจุดประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็ยังทนทุกข์ทรมานจากปัญหา HC ตั้งแต่ข้อความ RTS / CTS จะถูกส่งยังมีการส่งผ่านพลังงานคงที่โดยไม่คำนึงถึงการใช้งานแบนด์วิดธ์ ดังนั้นช่องทางวิธีการจัดสรรของเราพร้อมกับการปรับปรุงรูปแบบของ RTS / CTS แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

18 ภาพที่แสดงการเปรียบเทียบในแง่ของเครือข่ายกว้างต่ออัตราความเร็ว และความเป็นธรรม ขั้นตอนวิธีฮิวริสติกลดต่อจาก 7 จุดร้อยละสูงสุดเมื่อเทียบกับการจัดสรรตามโครงการ RSSI ดังแสดงในรูปที่ 18a การสุ่มและการจัดสรรตามโครงการ RSSI แสดงเกือบเดียวกันประสิทธิภาพเพราะแต่ละ AP เลือกช่องทางหลักในลักษณะที่โลภโดยไม่พิจารณาตัวเลือกอื่น ๆ ' และขั้นตอนวิธีการแก้ปัญหาของเราแสดงให้เห็นใกล้ ประสิทธิภาพสูงสุด เพิ่ม RTS / CTS หลีกเลี่ยงการปะทะด้วยการจับมือเป็นทั้งเครื่องส่งและตัวรับสัญญาณด้าน ซึ่งยังมีผลในรอบ 4 ปรับปรุงจุดเปอร์เซ็นต์ แต่ก็ยังทนทุกข์ทรมานจากปัญหาตั้งแต่ข้อความ RTS / CTS HC ยังสัมพันธ์กับการส่งผ่านพลังงานคงที่ไม่ว่าแบนด์วิธการใช้งาน ดังนั้น เราจัดสรรช่องทางเข้าหาพร้อมกับ RTS / CTS ปรับปรุงโครงการแสดงประสิทธิภาพที่ดีที่สุด