Just how relevant is the dependency

Just how relevant is the dependency framework as a useful tool for study of underdevelopment? A few scholars still hold that dependency is a more fruitful approach than neoliberalism for the analysis of the problems of underdevelopment (Key, 1998; Ghosh 2001). This view is untenable, not least because it assumes that dependency is fully developed, self-contained theory of development, when it is not. Dependency analysis has no specific proposal for how to improve productivity, increase the rate of growth, wage the war on income inequality, diversify and expand exports, or increase domestic savings, to name a few crucial economic challenges. The danger run by those espousing dependency tenets uncritically is that they fall prey to the idea that development is an elusive goal as long as reforms in international economic regimes (trade, monetary, financial, etc.) are not undertaken. The reality is that there is much room throughout the Third World for undertaking domestic policies to improve domestic economic conditions within the rules of the current international economic order. While changes in trade and monetary regimes would be of much help indeed, they are far from panaceas. Dependency defenders conveniently omit the fact that a plethora of internal causes are crucial for explaining underdevelopment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพียงวิธีการที่เกี่ยวข้องเป็นกรอบอ้างอิงเครื่องมือมีประโยชน์สำหรับการศึกษาของ underdevelopment นักวิชาการกี่ยังถือว่าพึ่งพาวิธีอนซากว่า neoliberalism สำหรับวิเคราะห์ปัญหาของ underdevelopment (คีย์ 1998 ภโฆษ 2001) มุมมองนี้จะ untenable ไม่น้อยเนื่องจากสันนิษฐานว่า คือ ทฤษฎีพัฒนา พัฒนาเต็ม อยู่ในตัวเองไม่ ไม่ข้อเสนอเฉพาะสำหรับวิธีการเพิ่มผลผลิต เพิ่มอัตราการเจริญเติบโต สงครามบนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ มากมาย และขยายการส่งออก หรือเพิ่มประหยัดภายในประเทศ ชื่อความท้าทายทางเศรษฐกิจสำคัญกี่วิเคราะห์อ้างอิงได้ อันตรายโดยผู้ espousing tenets อ้างอิงแต่โดยดีจะให้พวกเขาอยู่กลุ่มเป้าหมายกับความคิดที่ว่า พัฒนาเป็นเป้าหมายที่เปรียวตราบใดที่ไม่ดำเนินการปฏิรูปในระบอบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (การค้า การเงิน การเงิน ฯลฯ) จริงอยู่ว่า มีห้องพักมากทั่วโลกที่สามสำหรับกิจการภายในนโยบายเพื่อปรับปรุงประเทศภาวะเศรษฐกิจภายในกฎของลำดับทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศปัจจุบัน ในขณะที่จะเปลี่ยนแปลงในทางการค้าและเงินระบอบของมากช่วยแน่นอน พวกเขาจะจาก panaceas กองหลังอ้างอิงข้ามข้อเท็จจริงของสาเหตุภายในใช้ในการอธิบาย underdevelopment เชิญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงวิธีการที่เกี่ยวข้องเป็นกรอบการพึ่งพาเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการศึกษาล้าหลัง? นักวิชาการไม่กี่ยังคงถือที่พึ่งพาเป็นวิธีการที่มีผลมากขึ้นกว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่สำหรับการวิเคราะห์ปัญหาที่เกิดจากการด้อยพัฒนาที่ (คีย์ 1998; กอช 2001) มุมมองนี้จะไม่สามารถป้องกันได้ไม่น้อยเพราะมันอยู่บนสมมติฐานที่พึ่งพาการพัฒนาอย่างเต็มที่ทฤษฎีที่ตนเองมีการพัฒนาเมื่อมันไม่ได้ การวิเคราะห์การพึ่งพาไม่มีข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงสำหรับวิธีการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตเพิ่มอัตราการเจริญเติบโตของสงครามความไม่เท่าเทียมกันในรายได้กระจายการลงทุนและขยายการส่งออกหรือเพิ่มเงินออมในประเทศเพื่อชื่อความท้าทายทางเศรษฐกิจที่สำคัญไม่กี่ อันตรายที่ดำเนินการโดยผู้ espousing หลักการพึ่งพา uncritically คือว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของความคิดที่ว่าการพัฒนาเป็นเป้าหมายที่ยากตราบใดที่การปฏิรูปในระบอบการปกครองทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (กา​​รค้าการเงินทางการเงินและอื่น ๆ ) ไม่ได้ดำเนินการ ความจริงก็คือว่ามีห้องพักมากทั่วโลกที่สามในการดำเนินนโยบายในประเทศที่จะปรับปรุงสภาพเศรษฐกิจในประเทศที่อยู่ในกฎระเบียบของการสั่งซื้อทางเศรษฐกิจในปัจจุบันระหว่างประเทศ ขณะที่การเปลี่ยนแปลงในการค้าและระบบการเงินจะได้รับการช่วยเหลือมากแน่นอนพวกเขาอยู่ห่างไกลจาก Panaceas กองหลังพึ่งพาสะดวกละเว้นความจริงที่ว่ามากมายเหลือเฟือของสาเหตุภายในมีความสำคัญสำหรับการอธิบายล้าหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงวิธีการที่เป็นกรอบอ้างอิงเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการศึกษาล้าหลัง ? ไม่กี่นักวิชาการยังถือว่าพึ่งพาเป็นวิธีการมีผลกว่า neoliberalism สำหรับการวิเคราะห์ปัญหาความด้อยพัฒนา ( คีย์ , 1998 ; ghosh 2001 ) มุมมองนี้จะไม่สามารถป้องกันได้ ไม่ใช่เพราะอย่างน้อยก็ถือว่าเป็นการพัฒนาอย่างเต็มรูปแบบ ทฤษฎีแบบของการพัฒนาเมื่อมันไม่ได้ การวิเคราะห์การพึ่งพาได้ ไม่เฉพาะข้อเสนอสำหรับวิธีการปรับปรุงเพิ่มผลผลิต อัตรา ค่าจ้างสงครามกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้กระจายและขยายการส่งออก , หรือเพิ่มการออมในประเทศ , เพื่อชื่อไม่กี่ที่สำคัญทางเศรษฐกิจที่ท้าทายอันตรายจากการใช้หลักการ uncritically espousing ที่พวกเขาตกเหยื่อเพื่อความคิดที่ว่า การพัฒนาเป็นเป้าหมายเข้าใจยากตราบใดที่ในการปฏิรูประบบเศรษฐกิจต่างประเทศ ( การค้า , การเงิน , การเงิน , ฯลฯ ) จะไม่ดำเนินการความจริงก็คือว่ามีห้องพักมากทั่วโลกที่สาม เพื่อดําเนินนโยบายภายในประเทศ เพื่อปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจในประเทศภายในกฎของเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศในปัจจุบันเพื่อ ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงในด้านการค้าและการเงินระบบจะช่วยได้มากจริงๆ , พวกเขาจะห่างไกลจาก panaceas .การพึ่งพาฝ่ายสะดวกละเว้นข้อเท็จจริงที่ว่าด้วยสาเหตุภายใน เป็นสิ่งสําคัญเพื่ออธิบายการด้อยพัฒนา