MAIN RESULTS:Of the 853 respondent

MAIN RESULTS:
Of the 853 respondent physicians (adjusted
response rate, 57%), 88% usually or always ask new outpa-
tients about alcohol use. When evaluating patients who
drink, 47% regularly inquire about maximum amounts on an
occasion, and 13% use formal alcohol screening tools. Only
82% routinely offer intervention to diagnosed problem drink-
ers. Psychiatrists had the most optimal practices; more con-
sistent screening and intervention was also associated with
greater confidence in alcohol history taking, familiarity with
expert guidelines, and less concern that patients will object.
CONCLUSIONS:
Most primary care physicians and psychia-
trists ask patients about alcohol use, but fewer use recom-
mended screening protocols or offer formal treatment. A sub-
stantial minority of physicians miss the opportunity to
intervene in alcohol problems. Efforts to improve physicians’
screening and intervention for alcohol problems should ad-
dress their confidence in their skills, familiarity with expert
recommendations, and beliefs that patients object to their
involvement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักผลลัพธ์:ของแพทย์ respondent 853 (ปรับปรุงอัตราการตอบสนอง 57%), 88% เสมอ หรือมักจะถามใหม่ outpa -tients เกี่ยวกับสุรา เมื่อประเมินผู้ป่วยที่เครื่องดื่ม 47% ประจำสอบถามเกี่ยวกับจำนวนเงินสูงสุดในการโอกาส และ 13% ใช้สุราเป็นเครื่องมือคัดกรอง เท่านั้น82% เป็นประจำมีการแทรกแซงการวินิจฉัยปัญหาเครื่องดื่ม-สกู๊ป จิตแพทย์มีแนวทางปฏิบัติที่เหมาะสม เพิ่มเติมคอน-sistent คัดกรองและการแทรกแซงยังเกี่ยวข้องกับความมั่นใจมากกว่าในการ ความคุ้นเคยกับประวัติแอลกอฮอล์แนวทางที่ผู้เชี่ยวชาญ และกังวลน้อยลงผู้ป่วยจะวัตถุบทสรุป:ส่วนใหญ่แพทย์ดูแลและ psychia-trists สอบถามผู้ป่วยเกี่ยวกับสุรา แต่น้อยใช้ recom-mended คัดกรองโพรโทคอลหรือข้อเสนออย่างเป็นทางการรักษา ย่อยแบบชาว stantial แพทย์พลาดโอกาสแทรกแซงในปัญหาแอลกอฮอล์ ความพยายามของแพทย์คัดกรองและการแทรกแซงปัญหาแอลกอฮอล์ควรโฆษณา-ชุดของความเชื่อมั่นในทักษะของพวกเขา ความคุ้นเคยกับผู้เชี่ยวชาญคำแนะนำ และความเชื่อที่ผู้ป่วยวัตถุไปของพวกเขามีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลหลัก:
853 ของแพทย์ที่ตอบแบบสอบถาม (ปรับ
อัตราการตอบสนอง 57%) 88% มักจะหรือมักจะถาม outpa- ใหม่
tients เกี่ยวกับการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เมื่อประเมินผู้ป่วยที่
ดื่ม 47% อย่างสม่ำเสมอสอบถามเกี่ยวกับจำนวนเงินสูงสุดใน
บางโอกาสและ 13% เครื่องมือคัดกรองการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างเป็นทางการ เพียง
82% เป็นประจำมีการแทรกแซงการแก้ปัญหาการวินิจฉัย Drink-
ERS จิตแพทย์มีการปฏิบัติที่เหมาะสมที่สุด; งมากขึ้น
การตรวจคัดกรองและการแทรกแซง sistent ยังเกี่ยวข้องกับ
ความเชื่อมั่นมากขึ้นในการซักประวัติแอลกอฮอล์คุ้นเคยกับ
แนวทางผู้เชี่ยวชาญและความกังวลน้อยว่าผู้ป่วยจะคัดค้าน
สรุป
ส่วนใหญ่แพทย์ปฐมภูมิและ psychia-
trists ถามผู้ป่วยเกี่ยวกับการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ แต่การใช้งานน้อยลง แนะ
นําโปรโตคอลการตรวจคัดกรองหรือให้การรักษาอย่างเป็นทางการ ย่อย
ของชนกลุ่มน้อย stantial ของแพทย์พลาดโอกาสที่จะ
แทรกแซงในปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ความพยายามที่จะปรับปรุงการแพทย์
การตรวจคัดกรองและการแทรกแซงสำหรับปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ควรเพื
แต่งตัวความมั่นใจในทักษะของพวกเขาคุ้นเคยกับผู้เชี่ยวชาญด้านการ
ให้คำแนะนำและความเชื่อว่าผู้ป่วยคัดค้านของพวกเขา
มีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์หลัก :
ของแพทย์ ( 853 ตอบกลับ
ปรับอัตราการตอบสนอง , 57% ) 88% มักจะเสมอ หรือถามใหม่ outpa -
tients เกี่ยวกับแอลกอฮอล์ที่ใช้ เมื่อประเมินผู้ป่วย
ดื่ม 47% เป็นประจำสอบถามเกี่ยวกับปริมาณสูงสุดบน
โอกาสและ 13% ใช้อย่างเป็นทางการแอลกอฮอล์เครื่องมือคัดกรอง เท่านั้น
82% ตรวจเสนอเข้าแทรกแซงเพื่อวินิจฉัยปัญหาดื่ม -
ERS . จิตแพทย์มีการปฏิบัติที่เหมาะสมที่สุดยิ่งคอน -
sistent คัดกรองและการแทรกแซงยังเกี่ยวข้องกับ
มากขึ้นความมั่นใจในแอลกอฮอล์การซักประวัติ ความคุ้นเคยกับ
แนวทางผู้เชี่ยวชาญกังวลและน้อยกว่าที่ผู้ป่วยจะคัดค้าน สรุป :

ส่วนใหญ่ดูแลหลักแพทย์และ psychia -
trists ถามผู้ป่วยเกี่ยวกับการใช้แอลกอฮอล์ แต่น้อยกว่าใช้ Recom -
ซ่อมระบบคัดกรองหรือเสนอ ทางการรักษา ย่อย -
stantial ส่วนน้อยของแพทย์พลาดโอกาส

เข้ามาแทรกแซงปัญหาแอลกอฮอล์ ความพยายามที่จะปรับปรุงแพทย์
คัดกรองและการแทรกแซงของแอลกอฮอล์ปัญหาควรโฆษณา -
แต่งมั่นใจในทักษะของพวกเขา ความคุ้นเคยกับคำแนะนำผู้เชี่ยวชาญ
, และความเชื่อว่า ผู้ป่วยปฏิเสธการมีส่วนร่วมของพวกเขา