2. Descriptive gender stereotypesBe

2. Descriptive gender stereotypes
Beliefs about how men and women typically are comprise descriptive gender stereotypes. The content of
stereotypes has been studied extensively, and researchers have identified the attributes that are thought to characterize
men and women (Abele, 2003; Bakan, 1966; Broverman, Vogel, Borverman, Clarkson, & Rosenkrantz, 1972;
Diekman & Eagly, 2000). Agency is often taken to be the defining characteristic of the male stereotype, and
communality as the defining characteristic of the female stereotype. Agency has come to denote achievementorientation
(e.g., competent, ambitious, task-focused), inclination to take charge (assertive, dominant, forceful),
autonomy (e.g., independent, self-reliant, decisive) and rationality (e.g., analytical, logical, objective). Communality,
on the other hand, has come to denote concern for others (e.g., kind, caring, considerate), affiliative tendencies (e.g.,
warm, friendly, collaborative), deference (e.g., obedient, respectful, self-effacing) and emotional sensitivity (e.g.,
perceptive, intuitive, understanding). Conceptions of men and women not only are different, but they tend to be
oppositional, with women seen as lacking what is thought to be most prevalent in men, and men seen as lacking what is
most prevalent in women.
The characterizations of women and men that comprise descriptive gender stereotypes are remarkably consistent.
They have been shown to be consistent across culture. In a study examining gender stereotypes in 25 different
countries, Williams and Best (1990) asked participants to indicate whether each adjective in a list was more frequently
associated with men, women or neither group. They found a lot of agreement, with adjectives related to agency more
likely to be associated with men and adjectives related to communality more likely to be associated with women.
Descriptive stereotypes also have been shown to be consistent across time. Throughout social turmoil and change,
gender-stereotypic assumptions about what men and women are like have been shown to prevail, with men still
characterized in agentic terms and women in communal terms (Lueptow, Garovich, & Lueptow, 1995; Schein, 2001).
Recently, for example, a sample of 529 male and female respondents from a variety of age groups and backgrounds
were found to rate men significantly higher than women on agentic attributes and rated women significantly higher
than men on communal attributes (Hentschel, Heilman, & Peus, 2012). Additionally, descriptive gender stereotypes
have been shown to be consistent across context. Despite the increased number of women in the workplace and their
increasing presence in traditionally male roles, descriptive gender stereotypes have been shown to exist in diverse
employment settings as well as in social and domestic settings (Brenner, Tomkiewicz, & Schein, 1989; Dodge, Gilroy,
& Fenzel, 1995; Heilman, Block, & Martell, 1995; Heilman, Block, Martell, & Simon, 1989; Schein, 2001).
These widely shared beliefs about men and women have important consequences. Descriptive stereotypes serve as
heuristics or shortcuts for forming impressions about people. They serve as energy-saving devices, allowing perceivers
to form impressions quickly, enabling them to easily respond to and make more predictable the highly complex world
confronting them (Macrae, Milne, & Bodenhausen, 1994, p. 37). Moreover, descriptive stereotypes can exert influence
without the perceiver being aware of it. There is evidence that stereotypes are often activated automatically when
encountering a member of a stereotyped group, although they are not necessarily acted upon (Devine, 1989; Dovidio,
Evans, & Tyler, 1986). There also is evidence that perceivers often are not cognizant of the impact of these
automatically activated gender stereotypes on their impressions and the influence of these impressions on their
judgments (Banaji & Hardin, 1996; Banaji, Hardin, & Rothman, 1993). Because stereotypes are widely shared,
automatically activated, and very impactful, descriptive gender stereotypes are highly likely to dominate in
impressions formed of men and women. Thus, people can be disadvantaged (or advantaged) in how they are viewed
not because of what they are like or what they have done, but because of the gender group to which they belong.
It often is assumed that women are always negatively affected by descriptive gender stereotypes, but this is not the
case. Although conceptions of men and women differ, each conception is positive in its own way (Diekman & Eagly,
2000). In fact, there is evidence that women and the attributes believed to characterize them are highly valued and
considered to be ‘‘wonderful’’ (Eagly & Mladinic, 1989; Eagly, Mladinic, & Otto, 1991). Thus, stereotypic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. อธิบายเพศมักความเชื่อเกี่ยวกับว่าผู้ชายและผู้หญิงทั่วไปจะประกอบด้วยคำอธิบายเพศมัก เนื้อหาของมักมีการศึกษาอย่างกว้างขวาง และนักวิจัยได้ระบุคุณลักษณะที่คิดว่า การกำหนดลักษณะชายและหญิง (Abele, 2003 Bakan, 1966 Broverman โวเกล Borverman เซีย & Rosenkrantz, 1972Diekman & Eagly, 2000) หน่วยงานมักจะนำมาเป็น การกำหนดลักษณะของการเหมารวมชาย และcommunality เป็นการกำหนดลักษณะของการเหมารวมเพศหญิง หน่วยงานมาแสดง achievementorientation(เช่น อำนาจ ความทะเยอทะยาน เน้นงาน), แง่ดูแล (ทำ หลัก พลัง),อิสระ (เช่น อิสระ พึ่งพา เด็ดขาด) และ rationality (เช่น วิเคราะห์ ตรรกะ วัตถุประสงค์) Communalityบนมืออื่น ๆ มาแสดงความกังวลสำหรับผู้อื่น (เช่น ชนิด เสน่ห์ ความมีน้ำใจ), แนวโน้ม affiliative (เช่นอบอุ่น เป็นมิตร ร่วม), นั้นได้ยอมตาม (เช่น เชื่อฟัง เคารพ effacing ตนเอง) และความอ่อนไหวทางอารมณ์ (เช่นตาต่ำ ง่าย ความเข้าใจ) Conceptions ของผู้ชายและผู้หญิงไม่เพียงแต่จะแตกต่างกัน แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะoppositional กับผู้หญิงที่เห็นเป็นอะไรเป็นความคิดที่จะแพร่หลายมากที่สุดในคน และคนที่เห็นเป็นขาดอะไรขาดส่วนใหญ่พบมากในผู้หญิงCharacterizations ของหญิงและชายที่มีเพศอธิบายมักจะสอดคล้องกันอย่างยิ่งพวกเขามีการแสดงให้สอดคล้องกันระหว่างวัฒนธรรม ในการศึกษาตรวจสอบเพศมักใน 25 แตกต่างกันประเทศ วิลเลียมส์ และดีคนถาม (1990) ระบุว่า แต่ละคำคุณศัพท์ในรายการได้บ่อยเกี่ยวข้องกับผู้ชาย ผู้หญิง หรือกลุ่มใด พวกเขาพบมากข้อตกลง ด้วยคำคุณศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานมากขึ้นแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับมนุษย์และคำคุณศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับ communality มักเกี่ยวข้องกับผู้หญิงมักอธิบายยังมีการแสดงให้สอดคล้องกันตลอดเวลา ความวุ่นวายทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงเพศ stereotypic สมมติฐานเกี่ยวกับชายและหญิงคืออะไรเช่นได้รับการแสดงเพื่อเหนือกว่า มีผู้ชายยังคงลักษณะในข้อ agentic และผู้หญิงในชุมชน (Lueptow, Garovich, & Lueptow, 1995 อย่างไร Schein, 2001)ล่าสุด ตัวอย่าง ตัวอย่างผู้ตอบชาย และหญิงหลากหลายวัยและพื้นหลัง 529พบอัตราชายอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้หญิงในแอตทริบิวต์ agentic และสตรีที่ได้รับคะแนนอย่างมีนัยสำคัญกว่าคนในคุณลักษณะของชุมชน (Hentschel, Heilman, & Peus, 2012) นอกจากนี้ อธิบายเพศมักมีการแสดงให้สอดคล้องกันในบริบท แม้ มีจำนวนเพิ่มขึ้นของผู้หญิงในทำงาน และการเพิ่มสถานะในบทบาทดั้งเดิมชาย เพศอธิบายมีการแสดงมักมีอยู่ในหลากหลายงานการตั้งค่าเช่นในสังคม และในการตั้งค่า (Brenner, Tomkiewicz และอย่างไร Schein, 1989 หลบ Gilroy& Fenzel, 1995 Heilman บล็อก และ วี 1995 Heilman บล็อก วี Simon, 1989; & อย่างไร Schein, 2001)ความเชื่อเหล่านี้ร่วมกันเกี่ยวกับชายและหญิงมีผลสำคัญ อธิบายมักทำหน้าที่เป็นลองผิดลองถูกหรือทางลัดสำหรับการขึ้นรูปความประทับใจเกี่ยวกับคน พวกเขาทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์ประหยัดพลังงาน ให้ perceiversแบบฟอร์มแสดงผลได้อย่างรวดเร็ว ทำให้ได้ตอบ และทำให้การสามารถทายโลกซับซ้อนมากเผชิญเหล่านั้น (Macrae, Milne, & Bodenhausen, 1994, p. 37) นอกจากนี้ มักอธิบายสามารถสำแดงอิทธิพลไม่ perceiver ที่จะทราบว่า มีหลักฐานว่า มักมักจะเรียกใช้งานโดยอัตโนมัติเมื่อทำให้สมาชิกของกลุ่ม stereotyped แม้ว่าพวกเขาจะไม่จำเป็นต้องได้ปฏิบัติตาม (Devine, 1989 Dovidioอีวานส์ และไทเลอร์ 1986) ไม่มีหลักฐานว่า perceivers มักจะไม่ซึ่งรู้ถึงผลกระทบเหล่านี้ใช้เพศมักแสดงผลของพวกเขาและอิทธิพลของความประทับใจเหล่านี้ในการคำพิพากษา (Banaji & Hardin, 1996 Banaji, Hardin และรอ ธแมน 1993) เนื่องจากมักจะใช้ร่วมกันเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติ และมาก impactful อธิบายเพศมักมีแนวโน้มสูงครองในแสดงผลรูปแบบของชายและหญิง ดังนั้น ผู้คนสามารถเสียเปรียบในโครงการ (หรือพิจารณาเป็นพิเศษ) ในการดูไม่ใช่เป็น เพราะพวกเขามีอะไรเหมือนหรือสิ่งที่พวกเขาได้กระทำ แต่เนื่องจากเพศกลุ่มซึ่งสมาชิกมันมักจะสันนิษฐานว่า ผู้หญิงได้รับเสมอส่งผลกระทบ โดยมักอธิบายเพศ แต่นี่ไม่ใช่การกรณี แม้ conceptions ของชายและหญิงแตกต่างกัน แต่ละความคิดเป็นบวกในทางของตนเอง (Diekman และ Eagly2000) ไว้ในความเป็นจริง มีหลักฐานที่ผู้หญิง และแอตทริบิวต์ที่เชื่อกันว่าลักษณะของพวกเขามีคุณค่า และถือว่าเป็น ''ดี '' (Eagly & Mladinic, 1989 Eagly, Mladinic, & ออตโต 1991) ดังนั้น stereotypic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.
แบบแผนเพศพรรณนาความเชื่อเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ชายและผู้หญิงมักจะประกอบด้วยแบบแผนเพศบรรยาย เนื้อหาของแบบแผนได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางและนักวิจัยได้ระบุแอตทริบิวต์ที่มีความคิดที่จะอธิบายลักษณะชายและหญิง(Abele, 2003; Bakan 1966; Broverman, Vogel, Borverman, Clarkson และ Rosenkrantz 1972; Diekman และ Eagly 2000 ) หน่วยงานที่มักจะนำจะเป็นลักษณะของการกำหนดตายตัวชายและcommunality เป็นลักษณะของการกำหนดตายตัวหญิง หน่วยงานที่ได้มาเพื่อแสดงถึง achievementorientation (เช่นอำนาจ, ทะเยอทะยาน, งานที่มุ่งเน้น) ความโน้มเอียงที่จะใช้ค่าใช้จ่าย (การแสดงออกที่เหมาะสม, เด่น, พลัง) อิสระ (เช่นอิสระพึ่งตนเองเด็ดขาด) และเป็นเหตุเป็นผล (เช่นการวิเคราะห์เชิงตรรกะ , วัตถุประสงค์). communality, บนมืออื่น ๆ ที่ได้มาเพื่อแสดงถึงความกังวลสำหรับคนอื่น ๆ (เช่นชนิดเอาใจใส่น้ำใจ) แนวโน้ม affiliative (เช่นอบอุ่นเป็นมิตรร่วมกัน) เคารพ (เช่นเชื่อฟังเคารพหลบหน้าไปเสีย) และอารมณ์ ความไวแสง (เช่นเฉลียวใช้งานง่ายเข้าใจ) แนวความคิดของผู้ชายและผู้หญิงไม่เพียง แต่จะแตกต่างกัน แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะตรงข้ามกับผู้หญิงเห็นว่าขาดสิ่งที่คิดว่าจะเป็นที่แพร่หลายมากที่สุดในผู้ชายและคนที่เห็นว่าขาดสิ่งที่เป็นที่แพร่หลายมากที่สุดในผู้หญิง. ลักษณะเฉพาะของผู้หญิงและผู้ชาย ที่ประกอบด้วยแบบแผนเพศบรรยายมีความสอดคล้องกันอย่างน่าทึ่ง. พวกเขาได้รับการแสดงที่จะสอดคล้องกันระหว่างวัฒนธรรม ในการศึกษาการตรวจสอบแบบแผนทางเพศในที่แตกต่างกัน 25 ประเทศและวิลเลียมส์ที่ดีที่สุด (1990) ถามผู้เข้าร่วมเพื่อบ่งชี้ว่าแต่ละคำคุณศัพท์ในรายการได้บ่อยครั้งมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับผู้ชายผู้หญิงหรือกลุ่มไม่ พวกเขาพบว่าจำนวนมากของข้อตกลงที่มีคำคุณศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์กับชายและคำคุณศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับ communality มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์กับผู้หญิง. แบบแผนบรรยายยังได้รับการแสดงเพื่อให้สอดคล้องข้ามเวลา ตลอดความวุ่นวายทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงสมมติฐานเพศ stereotypic เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ชายและผู้หญิงจะเหมือนได้รับการแสดงให้เหนือกว่ากับผู้ชายที่ยังคงความโดดเด่นในแง่agentic และหญิงในแง่ของชุมชน (Lueptow, Garovich และ Lueptow, 1995; Schein, 2001) เมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นตัวอย่างของ 529 ผู้ตอบแบบสอบถามเป็นเพศชายและเพศหญิงจากความหลากหลายของกลุ่มอายุและภูมิหลังพบว่ามีการประเมินผู้ชายสูงกว่าผู้หญิงลักษณะagentic และหญิงจัดอันดับสูงกว่าผู้ชายลักษณะชุมชน(Hentschel, Heilman และ Peus 2012) นอกจากนี้แบบแผนเพศพรรณนาได้รับการแสดงที่จะสอดคล้องกันในบริบท แม้จะมีจำนวนที่เพิ่มขึ้นของผู้หญิงในที่ทำงานของพวกเขาและการปรากฏตัวเพิ่มขึ้นในบทบาทชายประเพณีแบบแผนเพศพรรณนาได้รับการแสดงที่จะมีอยู่ในความหลากหลายการตั้งค่าการจ้างงานเช่นเดียวกับในการตั้งค่าทางสังคมและในประเทศ(เบรนเนอร์, Tomkiewicz & Schein, 1989; ดอดจ์, กิลและFenzel, 1995; Heilman บล็อกและ Martell, 1995; Heilman, บล็อก, Martell และไซมอน, 1989. Schein, 2001) เหล่านี้ความเชื่อร่วมกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผู้ชายและผู้หญิงที่มีผลกระทบที่สำคัญ แบบแผนพรรณนาทำหน้าที่เป็นผู้วิเคราะห์พฤติกรรมหรือทางลัดสำหรับการขึ้นรูปการแสดงผลเกี่ยวกับคน พวกเขาทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์ประหยัดพลังงานที่ช่วยให้ Perceivers จะแสดงผลในรูปแบบได้อย่างรวดเร็วทำให้พวกเขาสามารถตอบสนองต่อและทำให้คาดการณ์มากขึ้นโลกที่ซับซ้อนอย่างมากที่ต้องเผชิญหน้ากับพวกเขา (Macrae มิลน์และ Bodenhausen, 1994, น. 37) นอกจากนี้ยังมีแบบแผนบรรยายสามารถใช้อิทธิพลโดยไม่ต้องเป็นผู้รับรู้ตระหนักถึงมัน มีหลักฐานว่ามีแบบแผนจะเปิดใช้งานมักจะทำงานโดยอัตโนมัติเมื่อเผชิญหน้ากับสมาชิกของกลุ่มตายตัวแม้ว่าพวกเขาจะไม่จำเป็นต้องดำเนินการเมื่อ (Devine 1989; Dovidio, อีแวนส์และไทเลอร์, 1986) นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แสดงว่า Perceivers มักจะไม่รู้ทันผลกระทบเหล่านี้ทำงานโดยอัตโนมัติแบบแผนทางเพศของพวกเขาในการแสดงผลและมีอิทธิพลต่อการแสดงผลของพวกเขาเหล่านี้บนตัดสิน(ฮาร์ดิน Banaji & 1996; Banaji ฮาร์ดินและรอ ธ แมน, 1993) เพราะทัศนคติที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติและมีประสิทธิภาพมากแบบแผนเพศบรรยายเป็นอย่างสูงที่มีแนวโน้มที่จะครองในการแสดงผลที่เกิดขึ้นของชายและหญิง ดังนั้นคนที่สามารถด้อยโอกาส (หรือพิจารณาเป็นพิเศษ) ในวิธีการที่พวกเขาจะดูไม่ได้เพราะสิ่งที่พวกเขาจะชอบหรือสิ่งที่พวกเขาได้กระทำแต่เป็นเพราะของกลุ่มเพศที่พวกเขาอยู่. มันมักจะสันนิษฐานว่าผู้หญิงมักจะได้รับผลกระทบทางลบจากการ แบบแผนเพศบรรยาย แต่นี้ไม่ได้เป็นกรณี แม้ว่าแนวความคิดของชายและหญิงแตกต่างกันในแต่ละความคิดที่เป็นบวกในทางของตัวเอง (Diekman และ Eagly, 2000) ในความเป็นจริงมีหลักฐานว่าผู้หญิงและคุณลักษณะเชื่อว่าลักษณะของพวกเขามีมูลค่าสูงและถือเป็น '' ยอดเยี่ยม '' (Eagly Mladinic & 1989; Eagly, Mladinic และอ็อตโต, 1991) ดังนั้น stereotypic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . บรรยายภาพลักษณ์
เพศความเชื่อเกี่ยวกับวิธีการชายและหญิงโดยทั่วไปจะประกอบด้วยข้อมูลเพศแบบแผน เนื้อหาของ
ส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง และนักวิจัยได้ระบุคุณลักษณะที่คิดว่าลักษณะ
ผู้ชายและผู้หญิง ( เอบิล , 2003 ; รัฐมนตรี , 1966 ; broverman โวเกล borverman Clarkson , , , , &โรเซินแครนต์ส , 1972 ;
diekman & eagly , 2000 )เป็นหน่วยงานที่มักจะเป็น การกำหนดลักษณะของแบบผู้ชาย และเป็นลักษณะของชุมชน
กำหนดตายตัว หญิง หน่วยงานที่มีมาเพื่อแสดง achievementorientation
( เช่น เก่ง ทะเยอทะยาน งานเน้น ) , ความรับผิดชอบ ( กล้าแสดงออก , เด่น , รุนแรง ) ,
อิสระ ( เช่น อิสระ พึ่งตนเอง เด็ดขาด , ) และเหตุผล ( e.g . , วิเคราะห์ตรรกะ วัตถุประสงค์ ) ชุมชน
, บนมืออื่น ๆที่มีมาเพื่อแสดงความกังวลสำหรับคนอื่น ๆ ( เช่น ใจดี เอาใจใส่ เกรงใจ ) , แนวโน้ม affiliative ( เช่น
อบอุ่น เป็นกันเองแบบ ) , การเคารพนับถือ เช่น เชื่อฟัง เคารพตนเอง effacing ) และความอ่อนไหวทางอารมณ์ ( เช่น
เฉลียว , ง่าย , ความเข้าใจ ) มโนทัศน์ของผู้ชายและผู้หญิงไม่เพียง แต่จะแตกต่างกัน แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะ
ตรงข้ามกับผู้หญิงที่เห็นเป็น ขาดอะไรที่คิดว่าเป็นที่แพร่หลายมากที่สุดในผู้ชาย และ ผู้ชาย เห็นเหมือนขาดอะไร

ที่แพร่หลายมากที่สุดในผู้หญิง การศึกษาคุณสมบัติ ของผู้หญิงและผู้ชายที่ประกอบด้วยข้อมูลเพศ พวกเขามีความสอดคล้องอย่างน่าทึ่ง .
พวกเขาได้รับแสดงให้เห็นความสอดคล้องกันระหว่างวัฒนธรรม ในการศึกษาแบบแผนการตรวจสอบเพศใน 25 ประเทศที่แตกต่างกัน
,วิลเลียมส์และดีที่สุด ( 1990 ) ถามผู้เข้าร่วมเพื่อบ่งชี้ว่าคำคุณศัพท์ในแต่ละรายการเป็นบ่อย
เกี่ยวข้องกับ ผู้ชาย ผู้หญิง หรือทั้งกลุ่ม พวกเขาพบมากของข้อตกลงกับคำคุณศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานเพิ่มเติม
น่าจะเกี่ยวข้องกับผู้ชายและคำคุณศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับชุมชนมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับผู้หญิง
.บรรยายภาพลักษณ์ยังได้รับการแสดงให้สอดคล้องกันทั่วเวลา ทั้งความวุ่นวายทางสังคมและการเปลี่ยนแปลง
เพศ stereotypic สมมติฐานเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ชายและผู้หญิงเหมือนได้รับการแสดงที่จะชนะ กับผู้ชายยัง
ลักษณะในแง่ agentic และหญิงในแง่ของชุมชน ( lueptow garovich & , , lueptow , 1995 ; SCHEIN ( 2544 ) .
เมื่อเร็ว ๆนี้ , ตัวอย่างเช่นจำนวน 529 คน ชายและหญิง จากหลากหลายกลุ่มวัยและภูมิหลัง
พบผู้ชายมีอัตราสูงกว่าผู้หญิงในลักษณะ agentic สูงกว่าในผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย ลักษณะของชุมชน (
hentschel heilman & , , peus , 2012 ) นอกจากนี้ ภาพลักษณ์เชิงเพศ
ได้รับการแสดงเพื่อให้สอดคล้องในบริบทแม้จะมีจำนวนเพิ่มขึ้นของผู้หญิงในที่ทำงานและการแสดงตนของพวกเขา
เพิ่มผ้าชาย บทบาทเชิงเพศ พวกเขาได้ถูกแสดงอยู่ในการตั้งค่าการจ้างงานหลากหลาย
เช่นเดียวกับในการตั้งค่าทางสังคมและในประเทศ ( เบรนเนอร์ tomkiewicz & SCHEIN , 1989 ; หลบ กิลรอย ,
& fenzel , 1995 ; heilman , บล็อก , &คอนญัก , 1995 ; heilman บล็อก มาร์เทล & SCHEIN ไซมอน , 1989 ; ,2001 ) .
เหล่านี้ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวาง ความเชื่อเกี่ยวกับผู้ชายและผู้หญิงที่มีผลกระทบที่สำคัญ บรรยายภาพลักษณ์เป็นอักษรหรือทางลัดสำหรับการขึ้นรูป
ความประทับใจเกี่ยวกับคน เป็นอุปกรณ์ประหยัดพลังงาน ให้ perceivers
แบบฟอร์มการแสดงผลที่รวดเร็วซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถตอบสนองและทำให้ได้มากกว่าที่ซับซ้อนสูงโลก
เผชิญหน้ากับพวกเขา ( MacRae มิล , ,& bodenhausen , 2537 , หน้า 37 ) นอกจากนี้ พรรณนาภาพพจน์สามารถออกแรงอิทธิพล
โดยการปฐมนิเทศการตระหนักถึงมัน มีหลักฐานที่พวกเขามักจะเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติเมื่อ
พบกับสมาชิกของกลุ่มตายตัว ถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ทำเมื่อ ( Devine , 1989 ; dovidio
, อีแวนส์ , &ไทเลอร์ , 1986 )นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่า perceivers มักจะไม่ได้ตระหนักถึงผลกระทบของเหล่านี้
อัตโนมัติเปิดใช้งานเพศ stereotypes เกี่ยวกับการแสดงผลของพวกเขาและอิทธิพลของการแสดงเหล่านี้ในคำตัดสินของพวกเขา
( banaji & Hardin , 1996 ; banaji Hardin , & , เดิน , 1993 ) เพราะพวกเขาเป็นอย่างกว้างขวางใช้ร่วมกัน
อัตโนมัติเปิดใช้งาน และ impactful มาก ,เพศเชิงภาพลักษณ์ที่มีโอกาสสูงที่จะครองใน
ความประทับใจที่เกิดจากผู้ชายและผู้หญิง ดังนั้น คนเสียเปรียบ ( หรือมี ) ในพวกเขาวิธีดู
ไม่ใช่เพราะสิ่งที่เขาเป็นหรือสิ่งที่เขาได้กระทำ แต่เพราะเพศกลุ่มที่พวกเขาอยู่ .
มันมักสันนิษฐานว่า ผู้หญิงมักจะรับผลกระทบจากเพศเชิงภาพพจน์ ,แต่นี่ไม่ใช่
กรณี แม้ว่าแนวคิดของชายและหญิงแตกต่างกัน แต่ละความคิดที่เป็นบวกในทางของตัวเอง ( diekman & eagly
, 2000 ) ในความเป็นจริง มีหลักฐานว่าผู้หญิงและแอตทริบิวต์ที่เชื่อว่าลักษณะของพวกเขามีมูลค่าสูง และถือว่าเป็น 'wonderful
' ' ' ( eagly & mladinic , 1989 ; eagly mladinic & , , โต้ , 1991 ) ดังนั้น stereotypic