3. Results and discussion3.1. Raw g

3. Results and discussion
3.1. Raw glycerol analysis
The concentration of glycerol in both samples did not show significant
differences (raw glycerol 1, 650 g L1; raw glycerol 2,
670 g L1). The analysis and comparison of their fatty acids content
showed that the raw glycerol 1 exhibited higher percentages of
fatty acids than those measured in the raw glycerol 2 (Table 1).
The lower content of fatty acids in the raw glycerol 2 indicates a
more efficient process of biodiesel production through transesterification.
It can be noticed that linolenic acid, present in raw glycerol
1, was not detected in raw glycerol 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1. อลดิบวิเคราะห์ความเข้มข้นของกลีเซอรในตัวอย่างทั้งสองไม่ได้แสดงนัยสำคัญความแตกต่าง (อลดิบ 1, 650 กรัม L 1 อลดิบ 2670 กรัม L 1) การวิเคราะห์และเปรียบเทียบของกรดไขมันแสดงให้เห็นว่า อลดิบ 1 แสดงเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของกรดไขมันที่ในอลดิบ 2 (ตารางที่ 1)บ่งชี้ว่า ปริมาณต่ำของกรดไขมันในอลดิบ 2กระบวนการผลิตไบโอดีเซลผ่านเพิ่มประสิทธิภาพมากขึ้นสามารถพบกรดที่ไลโนเลนิ อยู่ในอลดิบ1 ไม่พบในอลดิบ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 กลีเซอรอลดิบวิเคราะห์ความเข้มข้นของกลีเซอรอลในตัวอย่างทั้งสองไม่ได้แสดงอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกัน(กลีเซอรอลดิบ 1, 650 กรัม L 1;? กลีเซอรอลดิบที่ 2, 670 กรัม L 1) การวิเคราะห์และการเปรียบเทียบของกรดไขมันของพวกเขาเนื้อหาแสดงให้เห็นว่ากลีเซอรอลดิบ 1 แสดงค่าร้อยละที่สูงขึ้นของกรดไขมันกว่าที่วัดในกลีเซอรอลดิบ2 (ตารางที่ 1). เนื้อหาที่ต่ำกว่าของกรดไขมันในกลีเซอรอลดิบ 2 แสดงให้เห็นกระบวนการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นการผลิตไบโอดีเซลผ่าน transesterification. ก็สามารถที่จะสังเกตเห็นว่ากรดไลโนเลนิในปัจจุบันกลีเซอรอลดิบ1 และยังไม่ได้ตรวจพบในกลีเซอรอลดิบ 2