THE NUCLEAR OPTION TOPIC: Foreign P

THE NUCLEAR OPTION


TOPIC: Foreign Policy & Defense
Wednesday, April 13, 2005
Statement of Senator Barack Obama
The Nuclear Option Washington, DC
Complete Text
--------------------------------------------------------------------------------

Mr. President, I rise today to urge my colleagues to think about the implications the nuclear option would have on this chamber and this country. I urge you to think not just about winning every debate, but about protecting free and democratic debate.

During my Senate campaign, I had the privilege and the opportunity to meet Americans from all walks of life and both ends of the political spectrum. They told me about their lives, about their hopes, about the issues that mattered to them, and they also told me what they think about Washington.

Because you've all heard it yourselves, I know it won't surprise many of you to learn that a lot of people don't think much gets done around here about the issues they care most about. They think the atmosphere has become too partisan, the arguments have become too nasty, and the political agendas have become too petty.

And while I haven't been here too long, I've noticed that partisan debate is sharp, and dissent is not always well-received. Honest differences of opinion and principled compromise often seem to be the victim of a determination to score points against one's opponents.

But the American people sent us here to be their voice. They understand that those voices can at times become loud and argumentative, but they also hope that we can disagree without being disagreeable. And at the end of the day, they expect both parties to work together to get the people's business done.

What they don't expect is for one party - be it Republican or Democrat - to change the rules in the middle of the game so that they can make all the decisions while the other party is told to sit down and keep quiet. The American people want less partisanship in this town, but everyone in this chamber knows that if the majority chooses to end the filibuster - if they choose to change the rules and put an end to democratic debate - then the fighting and the bitterness and the gridlock will only get worse.

I understand that Republicans are getting a lot of pressure to do this from factions outside the chamber. But we need to rise above an "ends justify the means" mentality because we're here to answer to the people - all of the people - not just the ones wearing our party label.

The fact is that both parties have worked together to confirm 95% of this President's judicial nominees. The Senate has accepted 205 of his 214 selections. In fact, we just confirmed another one judge this week by a vote of 95-0. Overall, this is a better record than any President's had in the last 25 years. For a President who received 51% of the vote and a Senate chamber made up of 55% of the President's party, I'd say that confirming 95% of your judicial nominations is a record I'd be pretty happy with.

Again, I urge my Republican colleagues not to go through with changing these rules. In the long run, this is not a good result for either party. One day Democrats will be in the majority again, and this rule change will be no fairer to a Republican minority than it is to a Democratic minority.

Mr. President, I sense that talk of the nuclear option is more about power than about fairness. I believe some of my colleagues propose this rules change because they can get away with it rather than because they know it's good for our democracy.

Right now, we're faced with rising gas prices, skyrocketing tuition costs, a record number of uninsured Americans, and some of the most serious national security threats we've ever had, all while our bravest young men and women are risking their lives halfway around the world to keep us safe.

These are challenges we all want to meet and problems we all want to solve, even if we don't all agree how to do it. But if the right of free and open debate is taken away from the minority party and the millions of Americans who asked us to be their voice, I fear that the already partisan atmosphere of Washington will be poisoned to the point where no one will be able to agree on anything. That doesn't serve anyone's best interests, and it certainly isn't what the patriots who founded this democracy had in mind.

We owe the people who sent us here more than that. We owe them much more.

Thank you.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวนิวเคลียร์ หัวข้อ: นโยบายต่างประเทศและการป้องกันวันพุธ 13 เมษายน 2005งบของ Barack Obama สวีเลือกนิวเคลียร์วอชิงตัน DCข้อความที่สมบูรณ์ --------------------------------------------------------------------------------นายประธาน ฉันขึ้นวันนี้ชวนเพื่อนร่วมงานคิดถึงผลกระทบที่ตัวนิวเคลียร์จะมีหอนี้และประเทศนี้ ผมอยากให้คุณคิดว่า ไม่เพียงชนะทุกอภิปราย แต่เกี่ยวกับปกป้องประชาธิปไตย และเสรีอภิปรายระหว่างแคมเปญวุฒิสภาของฉัน ฉันมีสิทธิ์และโอกาสที่จะพบชาวอเมริกันจากทุกเดินชีวิตและปลายทั้งสองของสเปกตรัมการเมือง เรื่องเล่าเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา เกี่ยวกับความหวังของพวกเขา เกี่ยวกับปัญหาที่ mattered พวกเขา และพวกเขายังบอกผมว่าคิดอย่างไรเกี่ยวกับวอชิงตันเนื่องจากคุณได้ทั้งหมดได้ยินนั้นเอง ฉันรู้ว่า มันจะไม่แปลกใจมากของคุณเรียนรู้ที่หลายคนไม่คิดมากรับทำสถานที่นี่เกี่ยวกับปัญหาที่พวกเขาสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับ พวกเขาคิดว่า บรรยากาศได้กลายเป็นพรรคเกินไป อาร์กิวเมนต์ได้กลายเป็นที่น่ารังเกียจเกินไป และวาระทางการเมืองได้กลายเป็น petty เกินไปและในขณะที่ฉันยังไม่เคยนี่ยาวเกินไป ฉันได้สังเกตเห็นว่า อภิปรายพรรคคม และ dissent ไม่เสมอได้รับเชิญ ซื่อสัตย์ความแตกต่างของความคิดและประนีประนอม principled มักดูเหมือน จะเป็นการกำหนดให้คะแนนกับของฝ่ายตรงข้ามแต่คนอเมริกันส่งเราที่นี่เป็น เสียงของตน พวกเขาเข้าใจว่า เสียงเหล่านั้นสามารถครั้งกลายเป็นเสียงดัง และ argumentative แต่พวกเขายังหวังว่า เราสามารถไม่เห็นด้วย โดยที่ไม่ และในตอนท้ายของวัน พวกเขาคาดว่าทั้งสองฝ่ายทำงานร่วมกันเพื่อให้ธุรกิจของคนทำที่พวกเขาไม่คาดคิดสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง - สาธารณรัฐสังคมนิยมหรือประชาธิปัตย์ - การเปลี่ยนแปลงกฎกลางเกมเพื่อให้พวกเขาสามารถทำการตัดสินใจในขณะอีกฝ่ายจะบอกให้นั่งลง และนิ่งเงียบ คนอเมริกันต้องน้อยกว่า partisanship ในเมืองนี้ แต่ทุกคนในห้องนี้ทราบว่า ถ้าส่วนใหญ่เลือกที่จะจบ filibuster - ถ้าพวกเขาเลือกที่จะเปลี่ยนกฎ และตัดการอภิปรายประชาธิปไตย - แล้วต่อสู้ และรสขม และ gridlock จะได้รับแย่เข้าใจว่า Republicans ได้รับมากแรงดันทำจากฝ่ายนอกหอการค้า แต่ต้องขึ้นข้างบนเป็นความคิดที่ "สิ้นสุดจัดพาหนะ" เนื่องจากเราจะมาตอบคน -ทุกคน - ไม่เพียงแค่คนใส่ป้ายชื่อพรรคของเราจริงอยู่ที่ทั้งสองฝ่ายได้ทำงานร่วมกันเพื่อยืนยันนี้ประธานยุติธรรมได้ 95% วุฒิสภายอมรับ 205 เขาเลือก 214 ในความเป็นจริง เราเพียงแค่ยืนยันพิพากษาอีกหนึ่งสัปดาห์นี้ตั้ง 95-0 ทั้งหมด นี้เป็นคอร์ดดีกว่าประธานใด ๆ ได้ในช่วง 25 ปี สำหรับประธานที่ได้รับ 51% ลงคะแนนและสภาหอการค้าขึ้น 55% ของประธานพรรค ผมจะบอกว่า 95% ของการเสนอชื่อเข้าชิงยุติธรรมยืนยันว่า ข้อมูลที่ฉันจะรักมีความสุขด้วยอีกครั้ง ฉันกระตุ้นให้เพื่อนพลไม่ให้ผ่านไปกับการเปลี่ยนแปลงกฎเหล่านี้ ในระยะยาว นี้ไม่ได้ผลที่ดีสำหรับทั้งสองฝ่าย วันหนึ่งประชาธิปไตยจะส่วนใหญ่อีกครั้ง และการเปลี่ยนแปลงกฎนี้จะไม่เป็นธรรมกับชนกลุ่มน้อยพลกว่าชนกลุ่มน้อยประชาธิปไตยนายประธาน ฉันรู้สึกว่า พูดคุยของตัวนิวเคลียร์เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพลังงานมากกว่าเกี่ยวกับยุติธรรม ผมเชื่อว่า บางอย่างของเพื่อนร่วมงานเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎนี้เนื่องจากพวกเขาสามารถรับไปกับมัน มากกว่า เพราะพวกเขารู้ว่า จะดีสำหรับประชาธิปไตยของเราตอนนี้ เรากำลังเผชิญกับเพิ่มขึ้นราคาก๊าซ ทุนเล่าเรียน skyrocketing หมายเลขระเบียนของชาวอเมริกันที่ไม่มีประกัน และของภัยคุกคามความปลอดภัยแห่งชาติร้ายแรงที่สุดที่เราเคย ทั้งหมดในขณะที่ชายหนุ่มของเราเกียรติคุณ และผู้หญิงซึ่งชีวิตของพวกเขาอยู่ตรงกลางโลกเพื่อให้เราปลอดภัยนี่คือความท้าทายที่เราต้องการและปัญหาที่เราต้องการแก้ แม้ว่าเราไม่ทั้งหมดเห็นวิธีการทำมัน แต่ถ้าถูกด้านขวาของฟรี และเปิดอภิปรายฝ่ายชนกลุ่มน้อยและล้านของชาวอเมริกันที่ขอเราเป็นเสียงของตน ฉันกลัวว่า บรรยากาศแล้วพรรคของวอชิงตันจะวางยาไปยังจุดที่ไม่สามารถยอมรับอะไร ที่ไม่ให้ประโยชน์สูงสุดของทุกคน และแน่นอนไม่ได้ผู้รักชาติผู้ก่อตั้งนี้ประชาธิปไตยที่มีในจิตใจเราเป็นหนี้คนที่ส่งเราที่นี่มากกว่าที่ เราเป็นหนี้พวกเขามากขึ้นขอบคุณ