3.3. TEMTEM-images of TPV and SEBS/

3.3. TEM
TEM-images of TPV and SEBS/PP/oil blends are shown in
Fig. 5(a) and (b). The dark phase represents the rubber phase
and the white phase is PP. This technique proves to be the best
for visualizing the morphology of these blends. The image on
the left clearly shows elongated EPDM-domains dispersed in
the PP-matrix. The same seems to happen for the SEBS-phase
in the image shown on the right. A higher magnification image
of the SEBS-phase shows distinct polystyrene domains
(Fig. 5(c)) more or less clustered together, and phase separated
from the ethylene–butylene matrix. The PP phase is more
evenly distributed within the SEBS-phase as compared to the
EPDM-phase in Fig. 5(a), which hints in the direction of cocontinuous
morphology. The contrast between the rubber and
the PP-phase is very high as compared to the one seen with
LVSEM. The thickness of ultrathin sections (w50 nm),
staining time (w30 min) and the concentration of the staining
agent (1% solution of RuO4) were found to be very crucial for
obtaining good images.
The reason why TEM-images could reveal the finest
morphological details as compared to LVSEM can be
explained by the fact that the image in TEM involves detecting
the electrons transmitted through a sample, while SEM
involves detecting the number of secondary electrons scattered
by the sample. The voltage used in TEM is about 200 keV
while with low voltage SEM it is around 1 keV. This means
that the signal to noise ratio is much higher in TEM as
compared to LVSEM. The amount of secondary electrons
produced in LVSEM is too low to be useful in creating highresolution
images. Detecting transmitted electrons in TEM
demands a very thin section: w50 nm. This also reduces
sample charging at high acceleration voltages, because the
charge on the sample can easily be grounded.
3.4. Electron tomography
Representative tomographic images of co-continuous TPVand
SEBS/PP/oil-blends are shown in Fig. 6(a) and (b),
respectively. These images only show the oultline of the
EPDM-phase in Fig. 6(a) and for the SEBS-phase in Fig. 6(b).
The tomographic images shown in Fig. 6(a) show
interesting details of TPV morphology that cannot be observed
with conventional TEM. TEM images of TPV samples, having
a high loading of EPDM-phase often lead to confusion about
the dispersed nature of the EPDM-phase. In those blends, the
interparticle distances between the EPDM domains are rather
small. Since the image in TEM is a superposition of all EPDM
domains present along the electron beam trajectory, in the 2Dimage
overlapping domains with small interparticle distances
appear to touch each other. This gives the impression of a cocontinuous
EPDM structure. Tilting the sample under TEM
during a tomography experiment provides a different side of
view, which increases the accuracy of observation and resolves
any conflicts about overlapping domains. An example of this
effect is given in Fig. 7. The EPDM-domains that appear to
touch each other in Fig. 7(a) look separated on tilting, Fig. 7(b).
The resulting tomographic model obtained by backprojecting
these 2D-TEM images, as shown in Fig. 6(a), conclusively
proves the dispersed nature of the EPDM-phase, even in blends
containing high amounts of the EPDM-phase.
A TEM image of a 28:33:39 wt% SEBS/PP/oil blend
composition was shown in Fig. 5(b). In the image the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การยการยการภาพของ TPV และ SEBS/PP/น้ำมัน ผสมจะแสดงในFig. 5(a) และ (b) ระยะเข้มแสดงถึงระยะยางและเฟสขาวเป็น PP เทคนิคนี้พิสูจน์ได้จะ ดีสุดสำหรับแสดงผลรูปร่างผสมเหล่านี้ รูปบนด้านซ้ายแสดง EPDM-โดอีลองเกตที่กระจายในอย่างชัดเจนPP-เมตริกซ์ เหมือนกันน่าจะเกิดขึ้นในเฟส SEBSในรูปที่แสดงทางด้านขวา รูปขยายสูงของเฟส SEBS แสดงโดเมนโฟมหมด(5(c)) fig. น้อยจับกลุ่มกัน และขั้นตอนแยกจากเอทิลีน – butylene เมทริกซ์ ระยะ PP จะเพิ่มมากขึ้นกระจายอย่างสม่ำเสมอในระยะ SEBS เป็น compared เพื่อEPDM เฟสใน Fig. 5(a) ซึ่งคำแนะนำในทิศทางของ cocontinuousสัณฐานวิทยา ความแตกต่างระหว่างยาง และเฟส PP จะสูงมากเมื่อเทียบกับคนที่เห็นด้วยLVSEM ความหนาของส่วน ultrathin (w50 nm),เวลาย้อมสี (w30 นาที) และความเข้มข้นของการย้อมสีตัวแทน (1% โซลูชั่นของ RuO4) พบเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับได้รับภาพที่ดีเหตุผลที่ทำไมยการภาพได้เหมาะดีที่สุดรายละเอียดของเมื่อเทียบกับ LVSEM ได้อธิบายความจริงที่ว่า รูปยการเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบอิเล็กตรอนที่ส่งผ่านตัวอย่าง ในขณะที่ SEMเกี่ยวข้องกับการตรวจหาจำนวนอิเล็กตรอนรองที่กระจัดกระจายโดยตัวอย่าง แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ในยการเป็นประมาณ 200 keVในขณะที่ มีแรงดันต่ำ SEM ประมาณ 1 keV ซึ่งหมายความว่าว่าสัญญาณต่อเสียงรบกวนสูงในยการเป็นเมื่อเทียบกับ LVSEM จำนวนอิเล็กตรอนรองผลิตใน LVSEM จะต่ำเกินไปจะมีประโยชน์ในการสร้าง highresolutionภาพ ตรวจสอบการนำส่งอิเล็กตรอนในยการความต้องการส่วนมาก: w50 nm นี้ยังช่วยลดตัวอย่างการชาร์จที่แรงดันสูงเร่ง เนื่องจากการคิดค่าตัวอย่างง่าย ๆ สามารถถูกจำกัดบริเวณ3.4. อิเล็กตรอนคอมพิวเตอร์ภาพ tomographic พนักงานของบริษัทอย่างต่อเนื่อง TPVandแสดง SEBS/PP/น้ำมัน ผสมใน Fig. 6(a) และ (b),ตามลำดับ ภาพเหล่านี้แสดงเฉพาะ oultline ของการEPDM เฟส และ สำหรับ เฟส SEBS ใน Fig. 6(b) Fig. 6(a)แสดงภาพ tomographic ที่แสดงใน Fig. 6(a)รายละเอียดที่น่าสนใจของสัณฐานวิทยา TPV ที่ไม่สามารถสังเกตมียการธรรมดา ยการภาพตัวอย่าง TPV มีการโหลดที่สูงของ EPDM เฟสมักจะนำไปสู่ความสับสนเกี่ยวกับธรรมชาติกระจัดกระจายของเฟส EPDM ในบรรดาผสม การinterparticle ระยะทางระหว่างโดเมน EPDM มีค่อนข้างขนาดเล็ก เนื่องจากภาพในยการ superposition ของ EPDM ทั้งหมดโดเมนอยู่ตามวิถี ลำแสงอิเล็กตรอนใน 2Dimageโดเมนที่เหลื่อมกัน มีระยะทาง interparticle เล็กจะ สัมผัสกัน ซึ่งทำให้การแสดงผลของ cocontinuous การโครงสร้าง EPDM เอียงตัวอย่างภายใต้ยการระหว่างคอมพิวเตอร์ทดลองให้ด้านต่าง ๆ ของดู ซึ่งเพิ่มความแม่นยำของการสังเกต และแก้ไขความขัดแย้งใด ๆ ที่เกี่ยวกับโดเมนที่ทับซ้อน ตัวอย่างนี้ผลได้ใน Fig. 7 EPDM-โดเมนที่ปรากฏสัมผัสกันในลักษณะ 7(a) Fig. คั่นบนเอียง Fig. 7(b)รุ่น tomographic ผลลัพธ์ได้ โดย backprojectingภาพ 2D ยการเหล่านี้ ดังที่แสดงใน Fig. 6(a) เห็นพิสูจน์ลักษณะกระจัดกระจายของ EPDM-เฟส แม้ในผสมประกอบด้วยจำนวนสูงระยะ EPDMรูปยการของ 28:33:39 wt % SEBS/PP/น้ำมัน ผสมผสานองค์ประกอบแสดงใน Fig. 5(b) ในรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 TEM
TEM-ภาพของ TPV และ SEBS / PP / ผสมน้ำมันจะถูกแสดงใน
รูปที่ 5 (ก) และ (ข) ขั้นตอนการสีเข้มแสดงถึงขั้นตอนการยาง
และเฟสสีขาวเป็น PP เทคนิคนี้พิสูจน์ให้เป็นที่ดีที่สุด
สำหรับการแสดงสัณฐานวิทยาของผสมเหล่านี้ ภาพบน
ซ้ายแสดงให้เห็นชัดเจนยาว EPDM-โดเมนแยกย้ายกันไปใน
PP-เมทริกซ์ เดียวกันดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นสำหรับ SEBS เฟส
ในภาพที่อยู่ด้านขวา ภาพขยายที่สูงขึ้น
ของ SEBS เฟสแสดงโดเมนสไตรีนที่แตกต่างกัน
(รูปที่ 5. (c)) กระจุกตัวมากหรือน้อยกว่ากันและขั้นตอนการแยกออก
จากเมทริกซ์เอทิลีน butylene เฟส PP มากขึ้น
กระจายอย่างสม่ำเสมอภายใน SEBS เฟสเมื่อเทียบกับ
EPDM เฟสในรูป (5) ซึ่งคำแนะนำในทิศทางของ cocontinuous
สัณฐานวิทยา ความแตกต่างระหว่างยางและ
PP เฟสที่สูงมากเมื่อเทียบกับหนึ่งมองเห็นได้ด้วย
LVSEM ความหนาของส่วนที่บางเฉียบ (w50 นาโนเมตร),
เวลาการย้อมสี (W30 นาที) และความเข้มข้นของการย้อมสี
ตัวแทน (สารละลาย 1% ของ RuO4) พบว่ามีความสำคัญมากสำหรับ
การได้รับภาพที่ดี.
เหตุผลที่ว่าทำไม TEM ภาพสามารถเปิดเผย ที่ดีที่สุด
รายละเอียดก้านเมื่อเทียบกับ LVSEM สามารถ
อธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าในภาพ TEM เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ
อิเล็กตรอนส่งผ่านตัวอย่างในขณะที่ SEM
เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบจำนวนอิเล็กตรอนรองกระจัดกระจาย
โดยตัวอย่าง แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ในการ TEM ประมาณ 200 เคฟ
ในขณะที่มีแรงดันไฟฟ้าต่ำ SEM มันเป็นประมาณ 1 เคฟ ซึ่งหมายความ
ว่าอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงมากขึ้นใน TEM เป็น
เมื่อเทียบกับ LVSEM ปริมาณของอิเล็กตรอนทุติยภูมิ
ที่ผลิตใน LVSEM อยู่ในระดับต่ำเกินไปที่จะเป็นประโยชน์ในการสร้าง HighResolution
ภาพ ตรวจจับอิเล็กตรอนส่งใน TEM
ความต้องการส่วนบางมาก: w50 นาโนเมตร นอกจากนี้ยังช่วยลด
การชาร์จตัวอย่างที่แรงดันไฟฟ้าที่เร่งสูงเพราะ
ค่าใช้จ่ายตัวอย่างสามารถมีการต่อสายดิน.
3.4 เอกซ์เรย์อิเล็กตรอน
ภาพ tomographic แทนร่วมอย่างต่อเนื่อง TPVand
SEBS / PP / น้ำมันผสมจะถูกแสดงในรูป 6 (ก) และ (ข)
ตามลำดับ ภาพเหล่านี้แสดงเฉพาะ oultline ของ
EPDM เฟสในรูป 6 (ก) และสำหรับ SEBS เฟสในรูป 6 (ข).
ภาพตัดขวางที่แสดงในรูป 6 (ก) แสดง
รายละเอียดที่น่าสนใจของสัณฐานวิทยา TPV ที่ไม่สามารถสังเกตได้
ด้วย TEM ธรรมดา ภาพ TEM ของตัวอย่าง TPV มี
โหลดสูงของ EPDM เฟสมักจะนำไปสู่ความสับสนเกี่ยวกับ
ธรรมชาติกระจายของ EPDM เฟส ในการผสมเหล่านั้น
ระยะ interparticle ระหว่างโดเมน EPDM ค่อนข้าง
เล็ก ตั้งแต่ภาพใน TEM คือการทับซ้อนของทุก EPDM
โดเมนปัจจุบันตามวิถีลำแสงอิเล็กตรอนใน 2Dimage
โดเมนที่ทับซ้อนกันด้วยระยะทาง interparticle ขนาดเล็ก
ปรากฏสัมผัสกัน นี้จะช่วยให้การแสดงผลของ cocontinuous
โครงสร้าง EPDM เอียงตัวอย่างภายใต้ TEM
ระหว่างการทดสอบการตรวจเอกซเรย์ให้ด้านที่แตกต่างของ
มุมมองซึ่งจะเป็นการเพิ่มความถูกต้องของการสังเกตและช่วยแก้ปัญหา
ความขัดแย้งใด ๆ ที่เกี่ยวกับโดเมนที่ทับซ้อนกัน ตัวอย่างนี้
จะได้รับผลกระทบในรูป 7. EPDM โดเมนที่ปรากฏ
สัมผัสกันในรูป (7) มีลักษณะแยกบนเอียงรูป 7 (ข).
รูปแบบ tomographic ผลที่ได้จากการ backprojecting
เหล่านี้ภาพ 2D-TEM ดังแสดงในรูปที่ 6 (ก) แน่ชัด
พิสูจน์ธรรมชาติกระจายตัวของ EPDM เฟสแม้ในการผสม
ที่มีปริมาณสูง EPDM เฟส.
ภาพ TEM ของ 28:33:39 น้ำหนัก% SEBS / PP / น้ำมันผสมผสาน
องค์ประกอบถูกนำมาแสดงใน มะเดื่อ 5 (ข) ในภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . แบบเต็มๆ และภาพจาก TPV
/ PP / น้ำมันผสมที่แสดงในรูปที่ 5
( a ) และ ( b ) ระยะมืดเป็นยางสีขาว และเฟสเฟส
. เทคนิคนี้พิสูจน์ให้เป็นที่ดีที่สุด
เพื่อการ ลักษณะผสมเหล่านี้ ภาพบนซ้าย แสดงให้เห็นชัดเจน

ยาว EPDM โดเมนกระจายตัวในเมทริกซ์ PP . เดียวกันจะเกิดขึ้นต่อจากเฟส
ในรูปที่แสดงอยู่ด้านขวา ขยายภาพที่สูงขึ้นจากระยะที่แสดงแตกต่างกัน
ของพอลิสไตรีนโดเมน
( ภาพที่ 5 ( C ) มากกว่าหรือน้อยกว่ากลุ่มด้วยกัน และระยะแยก
จากเอทิลีนบิวทีลีน –เมทริกซ์ PP เฟสมากกว่า
กระจายตัวภายในจากระยะเมื่อเทียบกับ
EPDM เฟส ( ภาพที่ 5 ) ซึ่งคำแนะนำในทิศทางของ cocontinuous
น้ำหนักความแตกต่างระหว่างยางและ
PP เฟสเป็นที่สูงมากเมื่อเทียบกับหนึ่งเห็นด้วย
lvsem . ความหนาส่วน ultrathin ( w50 nm )
4 ครั้ง ( w30 นาที ) และความเข้มข้นของคราบ
แทน ( 1% สารละลาย ruo4 ) พบเป็นสำคัญมากสำหรับการได้รับภาพที่ดี
.
เหตุผลเต็มรูปสามารถเปิดเผยรายละเอียดทางที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับ lvsem ได้

อธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าภาพในแบบที่เกี่ยวข้องกับการตรวจจับ
อิเล็กตรอนส่งผ่านตัวอย่างในขณะที่ SEM
เกี่ยวข้องกับการตรวจจับจำนวนอิเล็กตรอนทุติยภูมิกระจัดกระจาย
โดยตัวอย่าง แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ในแบบ ประมาณ 200 เคฟ
ในขณะที่กับ SEM แรงดันต่ำ มันเป็นประมาณ 1 เคฟ นี้หมายถึง
ว่าอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนสูงขึ้นมากใน TEM เป็น
เมื่อเทียบกับ lvsem .จํานวนอิเล็กตรอนทุติยภูมิ
ผลิตใน lvsem ต่ำเกินไปที่จะเป็นประโยชน์ในการสร้าง highresolution
ภาพ การถ่ายทอดอิเล็กตรอนใน TEM
ความต้องการส่วนบางมาก : w50 nm . นี้ยังช่วยลดจำนวนการชาร์จที่แรงดันไฟฟ้าสูง

ค่า เพราะในตัวอย่างสามารถถูกกักบริเวณ
3.4 . ตัวแทนของอิเล็กตรอน tomographic ภาพโทโมกราฟี

tpvand Co อย่างต่อเนื่องจาก / PP / น้ำมันผสมที่แสดงในรูปที่ 6 ( a ) และ ( b )
) ภาพเหล่านี้แสดง oultline ของ
เฟสในรูปที่ 6 ( EPDM ) และสำหรับจากในรูป ระยะที่ 6 ( B )
tomographic ภาพที่แสดงในรูปที่ 6 ( ) แสดงรายละเอียดของ TPV
น่าสนใจสัณฐานวิทยาที่ไม่สามารถสังเกต
กับแบบปกติ แบบภาพตัวอย่าง TPV มี
สูงโหลดเฟสมักจะนำไปสู่ความสับสนเกี่ยวกับ
EPDMการกระจายของธรรมชาติอีพีดีเอ็มเฟส ในการผสมนั้น
interparticle ระยะทางระหว่าง EPDM โดเมนค่อนข้าง
ขนาดเล็ก เนื่องจากภาพในแบบเป็น superposition ของ EPDM
โดเมนปัจจุบันตามลำแสงอิเล็กตรอนโคจรใน 2dimage
ซ้อนโดเมน ด้วยระยะทาง interparticle เล็ก
ปรากฏสัมผัสกับแต่ละอื่น ๆ นี้จะช่วยให้การแสดงผลของโครงสร้าง cocontinuous อีกด้วย

แคลง กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการทดลองให้บริการระหว่างโทโมกราฟีแบบ

ดูด้านที่แตกต่างกัน ซึ่งช่วยเพิ่มความถูกต้องของการสังเกตและแก้ปัญหาความขัดแย้งใด ๆ เกี่ยวกับ
โดเมนที่ทับซ้อนกัน ตัวอย่างของผลกระทบนี้
จะได้รับในรูปที่ 7 โดย EPDM โดเมนที่ปรากฏ
สัมผัสแต่ละอื่น ๆในรูปที่ 7 ( ) ดูแยกบนเอียง รูปที่ 7 ( b )

backprojecting ที่เกิด tomographic รูปแบบได้ภาพ 2d-tem เหล่านี้ ดังแสดงในรูปที่ 6 ( ) , สรุป
พิสูจน์ธรรมชาติของเฟสกระจายอีกด้วย แม้ในการผสมที่มีปริมาณสูงของอีพีดีเอ็ม

เฟสแบบเต็มๆภาพของ 28:33:39 เปอร์เซ็นต์จาก / PP / น้ำมันองค์ประกอบผสมผสาน
ถูกแสดงในรูปที่ 5 ( B ) ในภาพ