Interaction AnalysisInteractions am

Interaction Analysis
Interactions among participants were our next focus for the study. For this
purpose a pictorial representation of the conference was prepared using social
network analysis methods. Social network analysis allows identification of
"patterns of relationship between people who are connected, and analysis of the
structure of these patterns by tracing the flow of information and/or other
resources that are exchanged among them" (de Laat, 2006 p.86).
The interaction map of the conference is presented in Figure 2. In this map the
nodes represent the messages sent to the online seminar. The map shows
messages referring to an earlier message (indicated by a directed arrow) by
commenting, quoting, replying or adding to that message. All messages are
numbered according to the order in which they were sent to the online seminar
(different individuals and the summary content of the messages are not shown
in this map as it is difficult to see too many details). The map shows that only
14 of 62 messages were not linked to any other message in the discussion.
Some of these are the opening statements and the comments sent towards the
end of the discussion. It is also possible to see different topics of discussion
forming clusters, some with more contributions than the others. For example the
cluster formed by messages 26, 34, 44, 58, 66, 71 is about underrepresentation
of public and institutions such as Greenpeace in the coverage of genetically
modified foods and governments and multinationals dictating what is best for
the public. Similarly messages 16, 59, 62, 63, 68 are about Dr Pusztai's work on
genetically modified organisms (GMO) and uncertainty regarding GMO research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์การโต้ตอบโต้ตอบระหว่างผู้เรียนมุ่งเน้นต่อการศึกษา ในการนี้วัตถุประสงค์การนำเสนอการประชุมจำเป็นอาหารโดยสังคมวิธีการวิเคราะห์เครือข่าย การวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคมช่วยให้รหัสของ"รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่เชื่อมต่อ และการวิเคราะห์การโครงสร้างของรูปแบบเหล่านี้โดยติดตามการไหลเวียนของข้อมูลหรืออื่น ๆทรัพยากรที่มีการแลกเปลี่ยนในหมู่พวกเขา" (de Laat, 2006 p.86)แผนโต้ตอบของการประชุมจะแสดงในรูปที่ 2 ในแผนที่นี้จะโหนแสดงข้อความที่ส่งไปสัมมนาออนไลน์ แสดงแผนที่ข้อความที่อ้างอิงไปยังข้อความก่อนหน้านี้ (ตามลูกศรโดยตรง) โดยแสดงความคิดเห็น อ้างอิง ตอบกลับ หรือเพิ่มข้อความว่า ข้อความทั้งหมดกำหนดหมายเลขตามลำดับที่ซึ่งพวกเขาถูกส่งไปสัมมนาออนไลน์(บุคคลที่แตกต่างและสรุปเนื้อหาของข้อความจะไม่แสดงในแผนที่นี้เป็นมันเป็นเรื่องยากเพื่อดูรายละเอียดมากเกินไป) แผนที่แสดงเท่านั้น14 ข้อความ 62 ไม่เชื่อมโยงกับข้ออื่น ๆ ในการอภิปรายเหล่านี้เป็นคำสั่งเปิด และส่งข้อคิดเห็นต่อการสิ้นสุดการสนทนา ก็ไปดูหลาย ๆ หัวข้อของการสนทนาเป็นคลัสเตอร์ ที่จัดสรรเพิ่มเติมมากกว่าผู้อื่น ตัวอย่างคลัสเตอร์ที่เกิดขึ้นจากข้อ 26, 34, 44, 58, 66, 71 กำลัง underrepresentationของรัฐและสถาบันเช่น Greenpeace ในความครอบคลุมของแปลงพันธุกรรมปรับเปลี่ยนอาหาร และรัฐบาล และบริษัทบอกว่า ดีสุดสำหรับสาธารณะ ข้อความในทำนองเดียวกัน 16, 59, 62, 63, 68 อยู่เกี่ยวกับงาน Dr Pusztaiพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) ของสิ่งมีชีวิตและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวิจัยจีเอ็มโอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิสัมพันธ์วิเคราะห์
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมให้ความสำคัญต่อไปของเราสำหรับการศึกษา สำหรับครั้งนี้
มีวัตถุประสงค์เพื่อการแสดงภาพของการประชุมได้จัดทำขึ้นโดยใช้สังคม
วิธีการวิเคราะห์เครือข่าย การวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคมที่ช่วยให้บัตรประจำตัวของ
"รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างคนที่มีการเชื่อมต่อและการวิเคราะห์
โครงสร้างของรูปแบบเหล่านี้โดยการติดตามการไหลของข้อมูลและ / หรืออื่น ๆ
ทรัพยากรที่มีการแลกเปลี่ยนในหมู่พวกเขา "(เด Laat 2006 หน้า 86) .
แผนที่ปฏิสัมพันธ์ของการประชุมจะนำเสนอในรูปที่ 2 ในการนี้แผนที่
โหนดแทนข้อความที่ส่งไปสัมมนาออนไลน์ แผนที่แสดง
ข้อความอ้างถึงข้อความก่อนหน้านี้ (แสดงโดยลูกศรกำกับ) โดย
การแสดงความคิดเห็นอ้างตอบกลับหรือการเพิ่มข้อความว่า ข้อความทั้งหมดจะถูก
นับไว้ตามที่ลำดับที่พวกเขาถูกส่งไปสัมมนาออนไลน์
(บุคคลที่แตกต่างและเนื้อหาสรุปของข้อความจะไม่แสดง
ในแผนที่นี้มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นรายละเอียดมากเกินไป) แผนที่แสดงให้เห็นว่ามีเพียง
14 จาก 62 ข้อความที่ไม่ได้เชื่อมโยงกับข้อความอื่น ๆ ในการอภิปราย.
บางส่วนของเหล่านี้จะเปิดงบและความคิดเห็นที่มีต่อการส่ง
ในตอนท้ายของการสนทนา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเห็นหัวข้อที่แตกต่างของการอภิปราย
การสร้างกลุ่มบางคนที่มีส่วนร่วมมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
คลัสเตอร์ที่เกิดขึ้นจากข้อความ 26, 34, 44, 58, 66, 71 เป็นเรื่องเกี่ยวกับ underrepresentation
ของภาครัฐและสถาบันต่าง ๆ เช่นกรีนพีซในการรายงานข่าวของพันธุกรรม
อาหารดัดแปลงและรัฐบาลและ บริษัท ข้ามชาติเล่าสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับ
ประชาชน ข้อความในทำนองเดียวกัน 16, 59, 62, 63, 68 ที่เกี่ยวกับการทำงานของดร Pusztai ใน
ชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) และความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการวิจัยจีเอ็มโอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างจำนวนโฟกัสของเราต่อไปในการศึกษา สำหรับวัตถุประสงค์นี้
การแสดงภาพการประชุมเตรียมโดยใช้วิธีการการวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคม

การวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคมช่วยให้จำแนก
" รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้อง และการวิเคราะห์ของ
โครงสร้างของรูปแบบเหล่านี้ โดยการติดตามการไหลของข้อมูลและ / หรือทรัพยากรอื่น
ที่มีการแลกเปลี่ยนในหมู่พวกเขา " ( De ให้ 2006 p.86 )
( แผนที่ของการประชุมที่แสดงในรูปที่ 2 ในแผนที่นี้
โหนดแสดงข้อความส่งไปสัมมนาออนไลน์ แผนที่แสดง
ข้อความหมายถึงข้อความก่อนหน้านี้ ( แสดงโดยลูกศรกำกับโดย
แสดงความคิดเห็น , quoting ) ,ตอบ หรือเพิ่มข้อความว่า ข้อความทั้งหมด
เลขตามใบสั่งที่พวกเขาถูกส่งไปสัมมนาออนไลน์
( บุคคลที่แตกต่างกันและสรุปเนื้อหาของข้อความจะไม่แสดง
ในแผนที่นี้เป็นเรื่องยากที่จะเห็นรายละเอียดมากเกินไป ) แผนที่แสดงเพียง
14 62 ข้อความไม่ได้ถูกเชื่อมโยงไปยังข้อความอื่นใดในการอภิปราย .
บางส่วนของเหล่านี้เป็นงบเปิดและความคิดเห็นส่งต่อ
สิ้นสุดของการสนทนา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเห็นหัวข้อของการสนทนา
รูปกลุ่ม บางกับมีส่วนร่วมมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
กลุ่มก่อตั้งโดยข้อความที่ 26 , 34 , 44 , 58 , 66 , 71 ประมาณ underrepresentation
สถาบันสาธารณะและเช่นกรีนพีซในความคุ้มครองของพันธุกรรม
อาหารดัดแปลงและรัฐบาลและ บริษัท ข้ามชาติและอะไรที่ดีที่สุดสำหรับ
สาธารณะ เหมือนกับข้อความที่ 16 , 59 , 62 , 63 , 68 เกี่ยวกับดร. pusztai ทำงาน
สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม ( จีเอ็มโอ ) และความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการวิจัยจีเอ็มโอ .