CRD commentaryThe objective of the

CRD commentary
The objective of the review was clear and the inclusion criteria were appropriate. The literature search was thorough
with attempts to identify unpublished literature. However, by limiting the review to English-language studies, relevant
studies could have been missed and the findings might be influenced by language bias. Since the validity of the
included studies was not assessed, it is unclear whether the results of the studies and the synthesis of them are reliable.
A narrative synthesis was appropriate given the differences between the studies. The authors did not describe how the
data were extracted, so it is not possible to determine whether steps were taken to minimise bias in this process. The
authors' conclusions should be interpreted in light of these limitations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เห็น CRDวัตถุประสงค์ของการล้าง และเกณฑ์รวมที่เหมาะสม ค้นหาเอกสารได้อย่างละเอียดมีความพยายามที่จะระบุเอกสารเผยแพร่ อย่างไรก็ตาม โดยการจำกัดการทานเพื่อการศึกษาภาษาอังกฤษ ที่เกี่ยวข้องการศึกษาไม่ได้พลาด และผลที่อาจมีผลมาจากอคติภาษา ตั้งแต่ความถูกต้องของการวิจัยที่ได้รับการประเมินไม่ เป็นที่ชัดเจนว่าผลลัพธ์ของการศึกษาและการสังเคราะห์ของพวกเขาจะเชื่อถือได้การสังเคราะห์การเล่าเรื่องได้เหมาะสมให้ความแตกต่างระหว่างการศึกษา ผู้เขียนได้อธิบายถึงวิธีการข้อมูลที่ถูกสกัด ดังนั้นจึงไม่สามารถตรวจสอบว่า ขั้นตอนที่ถ่ายเพื่อลดอคติในกระบวนการนี้ การข้อสรุปของผู้เขียนควรตีความในแง่ข้อจำกัดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CRD ความเห็น
วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบที่ชัดเจนและเกณฑ์การคัดเลือกมีความเหมาะสม การค้นหาอย่างละเอียดเป็นวรรณกรรม
ที่มีความพยายามที่จะระบุวรรณกรรมที่ไม่ได้เผยแพร่ อย่างไรก็ตามโดยการ จำกัด การทบทวนการศึกษาภาษาอังกฤษที่เกี่ยวข้อง
การศึกษาจะได้รับพลาดและการค้นพบนี้อาจจะได้รับอิทธิพลจากภาษาอคติ ตั้งแต่ความถูกต้องของ
การศึกษารวมถึงการไม่ได้รับการประเมินยังไม่ชัดเจนว่าผลของการศึกษาและการสังเคราะห์ของพวกเขามีความน่าเชื่อถือ.
การสังเคราะห์การเล่าเรื่องที่มีความเหมาะสมได้รับความแตกต่างระหว่างการศึกษาที่ ผู้เขียนไม่ได้อธิบายวิธีการที่
ข้อมูลถูกสกัดดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่าขั้นตอนถูกนำไปลดอคติในกระบวนการนี้
ข้อสรุปของผู้เขียนควรจะตีความในแง่ของข้อ จำกัด เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( อรรถกถาวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบก็ชัดเจนและรวมเท่ากับเกณฑ์ที่เหมาะสม ค้นหาศึกษาอย่างละเอียดมีความพยายามที่จะศึกษาวรรณกรรมเผยแพร่ . อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบ เพื่อเรียนภาษาอังกฤษที่เกี่ยวข้องศึกษาอาจพลาดได้ และผลการวิจัยอาจมีผลมาจากอคติภาษา เนื่องจากความถูกต้องของรวมการศึกษายังไม่ประเมิน ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าผลของการศึกษาและการสังเคราะห์ของพวกเขาเป็นที่เชื่อถือได้เรื่องเล่าการสังเคราะห์ที่เหมาะสมให้ความแตกต่างระหว่างการศึกษา ผู้เขียนไม่ได้อธิบายว่าข้อมูลที่ ดังนั้นจะไม่สามารถตรวจสอบว่าขั้นตอนถูกถ่ายเพื่อลดอคติในกระบวนการนี้ ที่ข้อสรุปของผู้เขียนควรจะตีความในแง่ของข้อ จำกัด เหล่านี้