Shortly after NEPA took effect, leg

Shortly after NEPA took effect, legal disputes arose over transmission access. One of the first cases involved FPL (which controlled over 50% of Florida’s transmission lines) and the Florida Municipal Power Agency. The municipal agency sued FPL for charging excessive rates and denying fair access to its transmission system. In October 1993, FERC interceded and ordered the two parties to negotiate a settlement; the negotiations were still going on as of May 1994.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในไม่ช้าหลังจากที่เนปาเอาผล เกิดข้อพิพาทเหนือส่งเข้า หนึ่งในกรณี FPL เกี่ยวข้อง (ซึ่งควบคุมกว่า 50% ของสายส่งของฟลอริด้า) และหน่วยงานการไฟฟ้าเทศบาลฟลอริด้า หน่วยงานเทศบาลฟ้อง FPL สำหรับชาร์จราคามากเกินไป และการปฏิเสธการเข้างานของระบบเกียร์ ในเดือน 1993 ตุลาคม FERC interceded และสั่งสองฝ่ายต่อการชำระเงิน ยังเจรจาได้เกิดขึ้น ณ 1994 พฤษภาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่นานหลังจากที่ NEPA เอาผลข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดขึ้นในช่วงการเข้าถึงการส่ง หนึ่งในกรณีแรกที่เกี่ยวข้องกับการ FPL (ซึ่งควบคุมกว่า 50% ของฟลอริดาสายส่ง) และฟลอริด้าเทศบาลพลังงาน Agency หน่วยงานเทศบาลฟ้อง FPL สำหรับชาร์จอัตรามากเกินไปและการปฏิเสธการเข้าใช้งานระบบการส่งของ ในเดือนตุลาคมปี 1993 FERC ค้านและสั่งให้ทั้งสองฝ่ายจะเจรจาต่อรองการตั้งถิ่นฐาน; การเจรจาก็ยังคงเกิดขึ้นเป็นของพฤษภาคม 1994

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจาก nepa เอาผล , ข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดขึ้นผ่านการเข้าถึง แรก คดีที่เกี่ยวข้องกับ fpl ( ซึ่งควบคุมได้มากกว่า 50% ของฟลอริด้าของสายส่ง ) และพลังชุมชนฟลอริดาหน่วยงาน หน่วยงานเทศบาลฟ้อง fpl สำหรับชาร์จราคามากเกินไป และปฏิเสธการเข้าถึงความยุติธรรมในระบบส่งของ ในเดือนตุลาคมปี 1993คณะกรรมการ interceded และสั่งให้ทั้ง 2 ฝ่ายเจรจายอมความ ; การเจรจาครั้งนี้ยังเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม 1994