1.4 Some Fundamental Notions of Gam

1.4 Some Fundamental Notions of Game Theory 17
form with perfect or imperfect information (in Chapter 3 the history of a game is
defined mathematically for repeated games). Also, the prisoner’s dilemma is a static
game with imperfect information. Second, the terminology used in game theory differs
from that used in communications. In the latter, “imperfect” usually refers to the
situation where a quantity is not known perfectly (e.g., because of intrinsic estimation
errors), whereas in game theory the underlying notion is the knowledge of the history
of the game. In fact, scenarios where some quantities are estimated correspond to the
framework of games with incomplete information.
(f ) Zero-sum games are those where the sum of utilities is zero (or a constant).
The idea is that if someone wins something, someone else necessarily has to lose.
Zero-sum games have been studied extensively in the game theory literature (e.g.,
see Sorin (2002)). In this book, no specific section is dedicated to this class of games.
The main reason for this is that this special structure does not seem to appear very
often in wireless games, as indicated by the wireless literature (Special issue, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.4 บางพัฒนาการพื้นฐานของทฤษฎีเกม 17
รูปแบบที่มีข้อมูลที่สมบูรณ์แบบหรือไม่สมบูรณ์ (ในบทที่ 3
ประวัติศาสตร์ของเกมจะถูกกำหนดไว้ทางคณิตศาสตร์สำหรับการเล่นเกมซ้ำ)
นอกจากนี้ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษเป็นแบบคงที่เกมมีข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์
ประการที่สองคำศัพท์ที่ใช้ในทฤษฎีเกมที่แตกต่างจากที่ใช้ในการสื่อสาร ในระยะหลัง "ไม่สมบูรณ์"
มักจะหมายถึงสถานการณ์ที่ปริมาณไม่เป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์แบบ(เช่นเพราะการประมาณค่าที่แท้จริงของข้อผิดพลาด) ในขณะที่ในทฤษฎีเกมความคิดพื้นฐานความรู้ของประวัติศาสตร์ของเกม ในความเป็นจริงสถานการณ์ที่บางปริมาณที่คาดว่าสอดคล้องกับกรอบการทำงานของเกมที่มีข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์. (ฉ) เกมศูนย์รวมมีผู้ที่ผลรวมของสาธารณูปโภคเป็นศูนย์ (หรือคงที่). ความคิดคือว่าถ้ามีคนชนะบางสิ่งบางอย่าง คนอื่นที่จำเป็นต้องมีการสูญเสีย. เกมผลรวมศูนย์ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในวรรณคดีทฤษฎีเกม (เช่นเห็นโซริน(2002)) ในหนังสือเล่มนี้ไม่มีส่วนที่เฉพาะเจาะจงจะทุ่มเทให้กับการเรียนของเกมนี้. เหตุผลหลักสำหรับการนี้ก็คือว่าโครงสร้างพิเศษนี้ดูเหมือนจะไม่ปรากฏมากมักจะอยู่ในเกมไร้สายตามที่ระบุโดยวรรณกรรมไร้สาย (ฉบับพิเศษ 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.4 พื้นฐานความคิดของทฤษฎีเกม 17
แบบฟอร์ม ด้วยข้อมูลที่สมบูรณ์และไม่สมบูรณ์ ( ในบทที่ 3 ประวัติความเป็นมาของเกมคือ
นิยามทางคณิตศาสตร์สำหรับซ้ำเกม ) นอกจากนี้ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษเป็นเกมแบบคงที่
ที่มีข้อมูลไม่สมบูรณ์ ประการที่สอง ศัพท์ที่ใช้ในทฤษฎีเกมแตกต่าง
จากที่ใช้ในการสื่อสาร ในหลังนี้ " สมบูรณ์ " มักจะหมายถึง
สถานการณ์ที่ปริมาณที่ไม่รู้จักอย่างสมบูรณ์ ( เช่นเนื่องจากข้อผิดพลาดประมาณ
ที่แท้จริง ) ในขณะที่ในทฤษฎีเกมต้นแบบความคิด คือความรู้ของประวัติศาสตร์
ของเกม ในความเป็นจริง สถานการณ์ที่บางปริมาณประมาณสอดคล้องกับกรอบของเกมที่มีข้อมูลไม่สมบูรณ์
.
( F ) ศูนย์รวมเกมเหล่านั้นที่ผลรวมของสาธารณูปโภคเป็นศูนย์ ( หรือคงที่ ) .
ความคิดคือว่าถ้าใครชนะอะไร คนอื่นก็ต้องมีสูญเสีย
ซีโร่ซัมเกมได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในเกมทฤษฎีวรรณคดี ( เช่น
เห็นโซริน ( 2002 ) ในหนังสือเล่มนี้ ไม่เฉพาะส่วนที่ทุ่มเทให้กับการเรียนของเกมนี้
หลักเหตุผลนี้คือ ว่า โครงสร้างพิเศษนี้ดูเหมือนจะไม่ปรากฏบ่อยมาก
เกมไร้สายตามที่ระบุโดยวรรณกรรมไร้สาย ( ปัญหาพิเศษ ) ) .