The general theory of regulation an

The general theory of regulation and then 10 theories related to safety regulation are summarized, explaining why regulation is or is not beneficial, or why negative externalities like building fires might increase. As an example, evidence from regulation and planning to enhance fire safety in Turin, Italy, is included, which shows apparent regulatory failure due to public choice and knowledge problems. Regulators there apparently failed to meet their public interest objective: the “control of safety conditions to prevent fires” and to “minimize the causes of fire.” Data perusal suggests that (a) the income effect, (b) public choice theories of bureaucracy and perverse incentives, (c) the “knowledge problem” theory, and (d) population density to a lesser degree best explain and predict the regulatory outcome. The results tend to favor government failure models, rather than theories that say (e) government provision works even if inefficiently or as a placebo, (f) that regulation is irrelevant, or (g) explanations that surmise that racial composition, (h) immigration of poor and ignorant people, (i) technical problems with electricity (wiring and materials), or (j) moral hazard cause more fires. Thus, planning theory should endeavor to better incorporate government failure theories into its models. These theories at times provide better explanatory and predictive power than traditional market failure models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีทั่วไปของระเบียบแล้ว 10 ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับข้อบังคับความปลอดภัยจะ สรุป อธิบายทำไมระเบียบ หรือไม่เป็นประโยชน์ หรือทำไมลบ externalities เช่นไฟไหม้อาคารอาจเพิ่ม เป็นตัวอย่าง หลักฐานการควบคุมและวางแผนเพื่อเพิ่มความปลอดภัยการดับเพลิงในตูริน อิตาลี รวม ที่แสดงความล้มเหลวบังคับชัดเจนเนื่องจากความรู้ปัญหาและทางเลือกสาธารณะ เร็คกูเลเตอร์มีเห็นได้ชัดว่าไม่ตรงกับวัตถุประสงค์ของสาธารณประโยชน์: "ควบคุมเงื่อนไขความปลอดภัยเพื่อป้องกันไฟไหม้" และ เพื่อ "ลดสาเหตุของไฟไหม้" ข้อมูล perusal แนะนำว่า (ก) ผลกำไรขาดทุน ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ (ข) ของข้าราชการ และสิ่ง perverse จูงใจ, (c) "รู้ปัญหา" ทฤษฎี ความหนาแน่น (d) ประชากรระดับน้อยที่สุดอธิบาย และทำนายผลการกำกับดูแล ผลลัพธ์มักจะ ชอบรูปแบบความล้มเหลวของรัฐบาล มากกว่าแม้แต่ทฤษฎีที่กล่าวว่า (อี) รัฐบาลจัดงานถ้าทิ้งไปอย่างสิ้นเปลือง หรือเป็นยา หลอก, (f) ที่ข้อบังคับมีความเกี่ยวข้อง หรือคำอธิบาย (g) ที่เล็งเห็นว่า องค์ประกอบเชื้อชาติ ตรวจคนเข้าเมือง (h) ของคนยากจน และไม่รู้, (i) ไฟเพิ่มเติมให้เกิดปัญหาทางเทคนิคไฟฟ้า (สายไฟและวัสดุ), หรือ (เจ) ศีลธรรมอันตราย ดังนั้น ทฤษฎีการวางแผนควรพยายามดี รวมทฤษฎีความล้มเหลวของรัฐบาลในรูปแบบของการ ทฤษฎีเหล่านี้บางครั้งให้ดีอธิบาย และคาดการณ์พลังงานมากกว่ารูปแบบความล้มเหลวของตลาดโบราณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีทั่วไปของการควบคุมแล้ว 10 ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมความปลอดภัยมีรายละเอียดอธิบายว่าทำไมการควบคุมเป็นหรือไม่เป็นประโยชน์หรือทำไมปัจจัยลบภายนอกเช่นไฟไหม้อาคารอาจเพิ่ม ตัวอย่างเช่นหลักฐานจากกฎระเบียบและการวางแผนเพื่อเพิ่มความปลอดภัยจากอัคคีภัยในตูรินอิตาลี, รวมซึ่งแสดงให้เห็นความล้มเหลวของการกำกับดูแลที่ชัดเจนเนื่องจากการเลือกของประชาชนและปัญหาความรู้ ควบคุมมีความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดที่จะตอบสนองวัตถุประสงค์ประโยชน์ของประชาชนของพวกเขา ". ลดสาเหตุของการเกิดไฟไหม้" "การควบคุมของเงื่อนไขความปลอดภัยเพื่อป้องกันการเกิดเพลิงไหม้" และการอ่านข้อมูลแสดงให้เห็นว่า (ก) ผลกระทบรายได้ (ข) ทฤษฎีทางเลือกของประชาชนในระบบราชการ และแรงจูงใจ (ค) ปัญหา "ความรู้" ทฤษฎีและ (ง) ความหนาแน่นของประชากรในระดับน้อยที่ดีที่สุดอธิบายและทำนายผลการกำกับดูแล ผลมักจะชอบรูปแบบการล้มเหลวของรัฐบาลมากกว่าทฤษฎีที่บอกว่า (จ) การให้รัฐบาลทำงานได้แม้กระทั่งถ้าไม่ได้ผลหรือได้รับยาหลอก (ฉ) การควบคุมที่ไม่เกี่ยวข้องหรือ (ช) คำอธิบายที่คาดการณ์ว่าองค์ประกอบเชื้อชาติ (ซ) ตรวจคนเข้าเมืองของคนยากจนและไม่รู้ (i) ปัญหาทางเทคนิคด้วยไฟฟ้า (สายไฟและวัสดุ) หรือ (ญ) ศีลธรรมเสี่ยงทำให้เกิดไฟไหม้มากขึ้น ดังนั้นทฤษฎีการวางแผนควรพยายามที่จะดีขึ้นรวมทฤษฎีล้มเหลวของรัฐบาลในรูปแบบของ ทฤษฎีเหล่านี้ในช่วงเวลาที่ดีกว่าให้อำนาจอธิบายและทำนายกว่ารุ่นล้มเหลวของตลาดแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีทั่วไปของการควบคุมแล้ว 10 ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมความปลอดภัย สรุป อธิบายถึงกฎระเบียบเป็นหรือไม่เป็นประโยชน์ หรือทำไมผลกระทบภายนอกลบเช่นไฟไหม้อาคารอาจเพิ่มขึ้น ตัวอย่าง หลักฐานจากการควบคุมและวางแผนเพื่อเพิ่มความปลอดภัยจากอัคคีภัยใน Turin , อิตาลี , รวม ,ซึ่งแสดงให้เห็นชัดเจนหรือความล้มเหลวเนื่องจากทางเลือกสาธารณะและความรู้ปัญหา เร็คกูเลเตอร์มีเห็นได้ชัดว่าล้มเหลวที่จะตอบสนองวัตถุประสงค์ประโยชน์สาธารณะของพวกเขา : " การควบคุมเงื่อนไขความปลอดภัยเพื่อป้องกันไฟ " และ " ลดสาเหตุของไฟ " การตรวจข้อมูลพบว่า ( ก ) ที่ก่อให้เกิดรายได้ ( 2 ) ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะของแรงจูงใจของระบบราชการและดื้อรั้น( ค ) " ทฤษฎีปัญหา " ความรู้ และ ( d ) ความหนาแน่นของประชากรในระดับน้อยที่สุด อธิบาย และทำนายผลของระเบียบข้อบังคับ ผลลัพธ์ที่มักจะชอบรุ่นความล้มเหลวรัฐบาล มากกว่าทฤษฎีที่พูด ( E ) รัฐบาลจัดหางานถ้าไม่ได้ผลหรือยาหลอก ( F ) ซึ่งเป็นกฎระเบียบที่ไม่เกี่ยวข้อง หรือ ( G ) อธิบายว่า สันนิษฐานว่าทางเชื้อชาติองค์ประกอบ( H ) เมืองที่ยากจนและไร้การศึกษา , ( ผม ) ปัญหาทางด้านเทคนิค ด้วยไฟฟ้า ( สายไฟและวัสดุ ) หรือ ( J ) ภาวะภัยทางศีลธรรมให้เกิดไฟขึ้น ดังนั้นทฤษฎีการวางแผนควรพยายามที่จะดีขึ้นรวมทฤษฎีความล้มเหลวของรัฐบาลในรูปแบบของ เหล่านี้เวลาให้อธิบายทฤษฎีที่ดีขึ้นและอำนาจพยากรณ์ความล้มเหลวของตลาด
กว่ารุ่นดั้งเดิม