Data in Table 3 show, that scenario

Data in Table 3 show, that scenarios that purify and upgrade biogas to biomethane (Base LS-A(U), Base LS-B(U), Base LS-C(U)) increased the CC impacts, in contrast to reductions in all other small and large-scale biogas utilization scenarios. For instance, Base LS-A(U) generated 191.68 kg CO2-eq, in contrast to 60.58 kg CO2-eq reduction in CHP generation (Base LS, Table 2). This disparity for Base LS-A(U) could be attributed to the use of natural gas based heating to meet internal heat requirements, and the potential CH4 leakage associated with the upgrading and purifying process, which was assumed to be 3% (Pöschl et al., 2010). As CH4 has up to 25 times higher global warming potential of CO2, the CH4 leakage and CC impacts caused by natural gas based heating, easily offset the CC benefits from substituting natural gas with biomethane.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลในตารางที่ 3 แสดง สถานการณ์ที่ที่บริสุทธิ์ และปรับก๊าซชีวภาพ biomethane (LS-C(U)) ฐานฐาน LS-A(U) ฐาน LS-B(U) เพิ่มผลกระทบ CC ตรงข้ามการลดในทั้งหมดอื่น ๆ ก๊าซชีวภาพขนาดเล็ก และขนาดใหญ่ใช้ประโยชน์ เช่น LS-A(U) ฐานสร้าง 191.68 kg CO2 eq ตรงข้าม 60.58 กิโลกรัมลด CO2 eq รุ่น CHP (Base LS ตารางที่ 2) Disparity สำหรับ LS-A(U) ฐานนี้อาจเกิดจากการใช้ก๊าซธรรมชาติที่ใช้ที่ความร้อนเพื่อตอบสนองความต้องการภายในความร้อน รั่ว CH4 มีศักยภาพที่เกี่ยวข้องกับการปรับกระบวนการ และบริสุทธิ์ ซึ่งถือเป็น 3% (Pöschl et al., 2010) CH4 มีราคาสูงถึง 25 ครั้ง โลกร้อนศักยภาพของ CO2, CH4 รั่วและ CC ผลกระทบที่เกิดจากก๊าซธรรมชาติโดยใช้ความร้อน ง่าย ๆ ตรงข้ามประโยชน์จากการแทนที่ก๊าซธรรมชาติ มี biomethane CC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลในตารางที่ 3 แสดงว่าสถานการณ์ที่บริสุทธิ์และอัพเกรดการผลิตก๊าซชีวภาพก๊าซมีเทนทางชีวภาพ (LS-ฐาน (U), ฐาน LS-B (U), ฐาน LS-C (U)) ที่เพิ่มขึ้นส่งผลกระทบต่อซีซีในทางตรงกันข้ามกับการลดลงของ ทุกขนาดเล็กและขนาดใหญ่สถานการณ์การใช้ประโยชน์ก๊าซชีวภาพอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นฐาน LS-(U) สร้างขึ้น 191.68 กิโลกรัม CO2-eq การในทางตรงกันข้ามกับ? 60.58 กิโลกรัมลด CO2-eq การในรุ่น CHP (ฐาน LS, ตารางที่ 2) แตกต่างกันสำหรับฐาน LS-(U) ซึ่งอาจนำมาประกอบกับการใช้ก๊าซธรรมชาติที่ความร้อนที่ใช้ในการตอบสนองความต้องการความร้อนภายในและการรั่วไหลของ CH4 ที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการอัพเกรดและบริสุทธิ์ซึ่งได้รับการสันนิษฐานว่าจะเป็น 3% (Pöschlและ al., 2010) เป็น CH4 มีถึง 25 ครั้งสูงที่มีศักยภาพภาวะโลกร้อนของ CO2, CH4 การรั่วไหลและ CC ผลกระทบที่เกิดจากความร้อนก๊าซธรรมชาติตามได้อย่างง่ายดายชดเชยผลประโยชน์จาก CC แทนก๊าซธรรมชาติที่มีก๊าซมีเทนทางชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลใน ตารางที่ 3 แสดงว่าสถานการณ์ที่ฟอกและการอัพเกรดเทคโนโลยีไบโอมีเทน ( ฐาน ls-a ( U ) , ls-b ฐาน ( U ) , ls-c ฐาน ( U ) เพิ่มซีซี ผลกระทบในทางตรงกันข้ามการอื่น ๆขนาดเล็กและขนาดใหญ่การใช้ก๊าซชีวภาพสถานการณ์ เช่น ฐาน ls-a ( U ) สร้างขึ้น 191.68 กิโลกรัม CO2 eq ในทางตรงกันข้ามกับ  60.58 กิโลกรัม CO2 eq ลดรุ่น CHP ( ฐาน 2 . ตารางที่ 2 )สำหรับฐานนี้กัน ls-a ( U ) อาจจะเกิดจากการใช้ก๊าซธรรมชาติที่ใช้ความร้อนเพื่อตอบสนองความต้องการความร้อนภายใน และเกิดการรั่วไหลของร่างที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงกระบวนการ และบริสุทธิ์ ซึ่งถูกสมมติเป็น 3 % ( P ö International et al . , 2010 ) เป็นร่างมีถึง 25 เท่าสูงกว่าภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพของ CO2 , ร่างการรั่วและผลกระทบที่เกิดจากก๊าซธรรมชาติตามซีซี ความร้อนสามารถชดเชยผลประโยชน์จาก CC แทนก๊าซธรรมชาติกับไบโอมีเทน .