Dear Mark, Patrick,At EDC, we have

Dear Mark, Patrick,

At EDC, we have received a new shipment for this product, M-29, for which we do not have the necessary DG clearance. See clear instruction from BE below.

The product is now still in container, not unloaded at EDC.

From SHEQ point of view, this is easy, we do not have the clearance, we cannot keep this product under any circumstances.

However, KAM is pushing OPS to keep it anyway, for “commercial” reasons.

Could you please make a decision on this and confirm per return mail? Accept or refuse?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียนทำเครื่องหมาย PatrickEDC เราได้รับการจัดส่งสินค้าใหม่สำหรับผลิตภัณฑ์นี้ M-29 ซึ่งเราได้เคลียร์กิจจำเป็น ดูคำสั่งที่ชัดเจนจากด้านล่างจะผลิตภัณฑ์ขณะนี้ยังอยู่ในภาชนะ ไม่ยกเลิกการโหลดที่ EDCจาก SHEQ มอง ได้ง่าย ๆ เราไม่มีการเคลียร์ เราไม่สามารถให้ผลิตภัณฑ์นี้ภายใต้สถานการณ์ใด ๆอย่างไรก็ตาม กามจะผลักดัน OPS ให้อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผล "พาณิชย์"สามารถคุณกรุณาตัดสินใจนี้ และยืนยันต่อไปรษณีย์ ยอมรับ หรือปฏิเสธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนมาร์คแพทริคที่ EDC, เราได้รับการจัดส่งใหม่สำหรับผลิตภัณฑ์นี้ M-29 ที่เราไม่ได้มีการกวาดล้าง DG จำเป็น ดูการเรียนการสอนที่ชัดเจนจาก พ.ศ. ด้านล่าง. ผลิตภัณฑ์ที่มีในขณะนี้ยังคงอยู่ในภาชนะที่ไม่ถอดที่ EDC. จากจุด SHEQ ของมุมมองนี้เป็นเรื่องง่ายที่เราไม่ได้มีโปรโมชั่นที่เราไม่สามารถเก็บผลิตภัณฑ์นี้ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ . อย่างไรก็ตาม KAM เป็น ผลักดัน OPS ที่จะให้มันอยู่แล้วสำหรับ "พาณิชย์" เหตุผล. คุณจะกรุณาทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้และยืนยันต่ออีเมลกลับมา? ยอมรับหรือปฏิเสธ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่รัก มาร์ค แพทริค

ที่ EDC , เราได้รับการจัดส่งสินค้าใหม่สำหรับผลิตภัณฑ์ m-29 นี้ ซึ่งเราไม่ได้มีพิธีการ DG ที่จําเป็น ดูการเรียนการสอนที่ชัดเจนจากอยู่ด้านล่าง

ผลิตภัณฑ์ตอนนี้ยังอยู่ในภาชนะ ไม่ถอดที่ EDC sheq

จากจุดของมุมมองนี้เป็นเรื่องง่าย เราไม่มีอำนาจ เราสามารถให้ผลิตภัณฑ์นี้ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ .

อย่างไรก็ตามกำ ผลักดันปฏิบัติการให้อยู่แล้ว สำหรับ " เหตุผลเชิงพาณิชย์ " .

ช่วยตัดสินใจในเรื่องนี้ และยืนยันต่อจดหมายกลับ ยอมรับหรือปฏิเสธ