As shown in Table 2, based exclusiv

As shown in Table 2, based exclusively on the data for 60 embedded defect assessments, a
standard vertical sizing error of 0.7 mm was found. For the surface-breaking flaws on the cap or
root, the 50 AUT and DT flaw assessments produced a standard vertical sizing error of 0.3 mm.
The safety limit against undersizing, defined as Equation 2, was also calculated. (Nordtest, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังแสดงในตารางที่ 2 ตามเฉพาะข้อมูลสำหรับประเมินผลความบกพร่องฝังตัว 60 การพบข้อผิดพลาดปรับขนาดแนวตั้งมาตรฐาน 0.7 มม. สำหรับข้อบกพร่องแบ่งพื้นผิวบนหมวก หรือราก ใบ 50 AUT และ DT ปัญหาประเมินผลิตข้อผิดพลาดปรับขนาดแนวตั้งมาตรฐาน 0.3 มม.ขีดจำกัดความปลอดภัยกับ undersizing กำหนดเป็น 2 สมการ นอกจากนี้ยังมีคำนวณ (Nordtest, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในตารางที่ 2 ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ 60
ฝังการประเมินข้อบกพร่องที่เป็นข้อผิดพลาดในแนวตั้งขนาดมาตรฐาน0.7 มมก็พบว่า สำหรับข้อบกพร่องพื้นผิวทำลายบนหมวกหรือราก 50 AUT และ DT การประเมินข้อบกพร่องการผลิตข้อผิดพลาดในแนวตั้งขนาดมาตรฐาน 0.3 มมของ. วงเงินความปลอดภัยต่อการ undersizing หมายถึงสมการที่ 2 นอกจากนี้ยังมีที่คำนวณได้ (Nordtest, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในตารางที่ 2 โดยเฉพาะในข้อมูล 60 ฝังตัวการประเมินข้อบกพร่อง , ข้อผิดพลาดมาตรฐานขนาดแนวตั้ง
0.7 มิลลิเมตร พบว่า สำหรับพื้นผิวทำลายข้อบกพร่องบนหมวกหรือ
ราก , 50 ) และ DT การประเมินข้อบกพร่องการผลิตมาตรฐานขนาดแนวตั้งความคลาดเคลื่อน 0.3 มม.
ขีดความปลอดภัย กับ undersizing นิยามเป็นสมการที่ 2 ยังได้คำนวณไว้ ( nordtest , 1998 )