The issue isn’t just that under Sul

The issue isn’t just that under Sulzberger’s leadership the Times has occasionally gotten stories wrong. You can’t have the world as your beat and not make mistakes. The issue is that the Times has built up a culture that prefers celebrity above journalistic ethics. How else could you explain a cycle of flawed reporting from its “best” writers?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาไม่เพียงว่า ภายใต้การนำของ Sulzberger ครั้งมีบางครั้งอากาศที่เรื่องราวไม่ถูกต้อง คุณไม่สามารถมีโลกเป็นของคุณชนะ และไม่ทำผิดพลาด ปัญหาคือ ว่า เวลาได้สร้างวัฒนธรรมที่ชอบดาราเหนือจรรยาบรรณสื่อสารมวลชน วิธีการอื่นใดคุณจึงสามารถอธิบายวงจรของการรายงานข้อบกพร่องจากที่นักเขียนที่ดี"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาก็คือไม่ใช่แค่ว่าภายใต้การนำของ Sulzberger ไทม์มีอากาศที่บางครั้งเรื่องที่ไม่ถูกต้อง คุณไม่สามารถมีโลกเป็นจังหวะของคุณและไม่ทำผิดพลาด ปัญหาก็คือว่าไทม์สได้สร้างขึ้นวัฒนธรรมที่มีชื่อเสียงชอบข้างต้นจริยธรรมสื่อสารมวลชน วิธีอื่น ๆ ที่คุณสามารถอธิบายวงจรของการรายงานข้อบกพร่องจากมัน "ดีที่สุด" นักเขียน?