This study has several limitations.

This study has several limitations. The first limitation reflects the definition of
supplier-buyer relationships. This study adopted a purpose orientation. Restated, this
study involved buyer-supplier relationships that involved cooperative plans between
buyer and supplier that reduced uncertainty for buyers and/or suppliers, achieved cost
savings, and enhanced responsiveness. Previous studies on elements of exchange
relationships are characterized by social aspects of relationships such as trust,
commitment, cooperation, and long-term orientation (Ellarm, 1991; Morgan and Hunt,
1994) or reflect expected behaviors such as information exchange, operational linkage,
legal bonds, cooperative norms, and adaptations (Cannon and Perreault, 1999).
However, the purpose orientation is associated with social or behavioral aspects of
relationships. For example, cost-saving plans is likely to appear of relationship
characteristic with trust and cooperation, and exhibit the behaviors of information
exchange and operational linkage. Thus, this definition based on purpose orientation
can reflect inter-firm involvement in supplier-buyer relationships. Second, this study
did not discuss the interactions between influence strategies and other behavioral
variables.Behavioral variables such as trust, conflict and commitment have direct or
moderating effect on influence strategies (Kim, 2000; Raven and Kruglanski, 1970). The
use of influence strategies can be varied across stages because these variables may
change in an exchange process (Boddy et al., 2000; Ellarm, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีข้อจำกัดหลายประการ ข้อจำกัดที่แรกสะท้อนให้เห็นถึงนิยามของความสัมพันธ์ของผู้ซื้อ การศึกษานี้นำแนววัตถุประสงค์ ปรับปรุงใหม่ นี้ศึกษาความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับผู้ซื้อผู้ที่เกี่ยวข้องกับแผนความร่วมมือระหว่างผู้ซื้อและผู้จำหน่ายที่ลดความไม่แน่นอนสำหรับผู้ซื้อและ/หรือซัพพลายเออร์ รับต้นทุนประหยัด และการตอบสนองขั้นสูง การศึกษาองค์ประกอบของอัตราแลกเปลี่ยนก่อนหน้านี้มีลักษณะความสัมพันธ์ด้านสังคมของความสัมพันธ์เช่นความน่าเชื่อถือความมุ่งมั่น ความร่วมมือ และการวางแนวระยะยาว (Ellarm, 1991 มอร์แกนและล่า1994) หรือแสดงพฤติกรรมที่คาดหวังเช่นการแลกเปลี่ยนข้อมูล การเชื่อมโยงการดำเนินงานผูกพันตามกฎหมาย สหกรณ์บรรทัดฐาน และท้อง (ปืนใหญ่และ Perreault, 1999)อย่างไรก็ตาม แนววัตถุประสงค์จะเกี่ยวข้องกับด้านสังคม หรือพฤติกรรมของความสัมพันธ์ ตัวอย่าง แผนประหยัดต้นทุนมีแนวโน้มที่ปรากฏของความสัมพันธ์มีความน่าเชื่อถือและความร่วมมือ ลักษณะ และแสดงลักษณะการทำงานของข้อมูลแลกเปลี่ยนและเชื่อมโยงการดำเนินงาน ดังนั้น คำนิยามนี้ใช้ในแนวสามารถสะท้อนระหว่างบริษัทมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ผู้จัดจำหน่ายผู้ซื้อ สอง การศึกษานี้ไม่ได้สนทนาโต้ตอบระหว่างกลยุทธ์อิทธิพลและพฤติกรรมอื่น ๆตัวแปร ตัวแปรพฤติกรรมเช่นความน่าเชื่อถือ ความขัดแย้ง และความมุ่งมั่นได้โดยตรง หรือดูแลผลกลยุทธ์อิทธิพล (คิม 2000 นกก Kruglanski, 1970) ที่ใช้กลยุทธ์สามารถจะแตกต่างกันระหว่างขั้นตอนเนื่องจากตัวแปรเหล่านี้อาจมีอิทธิพลเปลี่ยนแปลงในกระบวนการแลกเปลี่ยน (Boddy et al., 2000 Ellarm, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด หลายประการ ข้อ จำกัด This study has several limitations. The first limitation reflects the definition of
แรกสะท้อนให้เห็นถึงความหมายของความสัมพันธ์ของผู้จัดจำหน่ายผู้ซื้อ การศึกษาครั้งนี้นำมาใช้ในการวางแนวทางวัตถุประสงค์ ปรับปรุงใหม่นี้ศึกษาที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของผู้ซื้อผู้จัดจำหน่ายที่เกี่ยวข้องกับแผนความร่วมมือระหว่างผู้ซื้อและผู้จัดจำหน่ายที่ลดลงไม่แน่นอนสำหรับผู้ซื้อและ/ หรือซัพพลายเออร์ที่ประสบความสำเร็จค่าใช้จ่ายการออมและการตอบสนองที่ดีขึ้น การศึกษาก่อนหน้าในองค์ประกอบของการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ที่มีลักษณะด้านสังคมของความสัมพันธ์เช่นความไว้วางใจความมุ่งมั่นความร่วมมือและการวางแนวทางระยะยาว( 1994) พันธบัตรกฎหมายบรรทัดฐานความร่วมมือและการปรับตัว อย่างไรก็ตามการวางแนวทางวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับด้านสังคมหรือพฤติกรรมของความสัมพันธ์ ยกตัวอย่างเช่นแผนประหยัดค่าใช้จ่ายมีแนวโน้มที่จะปรากฏความสัมพันธ์ลักษณะที่มีความไว้วางใจและความร่วมมือและการแสดงพฤติกรรมของข้อมูลที่แลกเปลี่ยนและเชื่อมโยงการดำเนินงาน ดังนั้นคำนิยามนี้ขึ้นอยู่กับการวางแนวทางวัตถุประสงค์สามารถสะท้อนให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมระหว่าง บริษัท ผู้จัดจำหน่ายในความสัมพันธ์ของผู้ซื้อ ประการที่สองการศึกษานี้ไม่ได้หารือเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์และอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมตัวแปรvariables.Behavioral เช่นความไว้วางใจความขัดแย้งและความมุ่งมั่นที่มีทางตรงหรือผลกระทบที่ดูแลเกี่ยวกับกลยุทธ์อิทธิพล( supplier-buyer relationships. This study adopted a purpose orientation. Restated, this
study involved buyer-supplier relationships that involved cooperative plans between
buyer and supplier that reduced uncertainty for buyers and/or suppliers, achieved cost
savings, and enhanced responsiveness. Previous studies on elements of exchange
relationships are characterized by social aspects of relationships such as trust,
commitment, cooperation, and long-term orientation (Ellarm, 1991; Morgan and Hunt,
1994) or reflect expected behaviors such as information exchange, operational linkage,
legal bonds, cooperative norms, and adaptations (Cannon and Perreault, 1999).
However, the purpose orientation is associated with social or behavioral aspects of
relationships. For example, cost-saving plans is likely to appear of relationship
characteristic with trust and cooperation, and exhibit the behaviors of information
exchange and operational linkage. Thus, this definition based on purpose orientation
can reflect inter-firm involvement in supplier-buyer relationships. Second, this study
did not discuss the interactions between influence strategies and other behavioral
variables.Behavioral variables such as trust, conflict and commitment have direct or
moderating effect on influence strategies (Kim, 2000; Raven and Kruglanski, 1970). The
use of influence strategies can be varied across stages because these variables may
change in an exchange process (Boddy et al., 2000; Ellarm, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีข้อ จำกัด หลาย ข้อจำกัดแรกสะท้อนให้เห็นถึงความหมายของ
ความสัมพันธ์ซัพพลายเออร์ผู้ซื้อ การศึกษานี้ใช้วัตถุประสงค์เป้าหมาย หลังการศึกษานี้เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับซัพพลายเออร์ผู้ซื้อ

แผนระหว่างผู้ซื้อและซัพพลายเออร์ของสหกรณ์ที่ลดความไม่แน่นอนสำหรับผู้ซื้อและ / หรือซัพพลายเออร์ การบรรลุต้นทุน
การออมและการตอบสนองเพิ่มขึ้นการศึกษาองค์ประกอบของตรา
ความสัมพันธ์มีลักษณะทางสังคมด้านความสัมพันธ์ เช่น ความไว้วางใจ
ความมุ่งมั่น ความร่วมมือ และทิศทางระยะยาว ( ellarm , 1991 ; มอร์แกนและล่า
1994 ) หรือสะท้อนคาดว่าพฤติกรรม เช่น การแลกเปลี่ยนข้อมูล การเชื่อมโยงระบบ
กฎหมายพันธบัตรมาตรฐานสหกรณ์ และดัดแปลง ( perreault ปืนใหญ่และ , 1999 ) .
อย่างไรก็ตามมีการเกี่ยวข้องกับสังคม หรือพฤติกรรมของ
ความสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่น การประหยัดต้นทุนแผนมีแนวโน้มที่จะปรากฏความสัมพันธ์
ลักษณะด้วยความไว้วางใจและความร่วมมือและแสดงพฤติกรรมของการแลกเปลี่ยนและเชื่อมโยงข้อมูล
) ดังนั้น นิยามนี้ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์การปฐมนิเทศ
สามารถสะท้อนถึงความสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท มีส่วนร่วมในการจัดหาผู้ซื้อประการที่สองการศึกษา
ไม่ได้หารือเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์และมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมอื่น ๆ
variables.behavioral ตัวแปรเช่นความน่าเชื่อถือ , ความขัดแย้งและความมุ่งมั่นได้โดยตรงหรือ
3 ผลกลยุทธ์อิทธิพล ( คิม , 2000 ; กา และ kruglanski , 1970 )
ใช้กลยุทธ์อิทธิพลสามารถหลากหลายข้ามขั้นตอน เพราะตัวแปรเหล่านี้อาจ
การเปลี่ยนแปลงในกระบวนการแลกเปลี่ยน ( Boddy et al . , 2000 ; ellarm , 1991 )