Treatment fidelity is associated wi

Treatment fidelity is associated with improvement in research outcomes and increased confidence in significant findings.
However, few studies report on recommended areas of treatment fidelity (i.e., study design, training, treatment delivery,
treatment receipt, and treatment enactment), leaving a dearth of information about implementation components that
contributed to a study’s success. Without such information, it is difficult for researchers to correctly assess previous findings
and for practitioners to correctly implement findings into practice. Thus, it is crucial that studies assess both treatment fidelity
and applicability of treatment fidelity findings. We report measures of treatment fidelity in a randomized controlled trial of
an intervention promoting colonoscopy in at-risk relatives of colorectal cancer (CRC) patients. We describe assessments
related to both treatment delivery and treatment receipt. We conducted separate ANCOVAs to model the change in each
of the treatment receipt variables, comparing the two intervention arms. Compared with the control group, the intervention
group had significantly greater improvements in CRC knowledge (f = 17.46, p < .0001), perceptions about susceptibility (f =
15.08, p = .0002), response efficacy (f = 7.46, p = .0076), self-efficacy (f = 8.16, p = .0053), and reduced decisional uncertainty
(f = 19.59, p < .0001) from baseline to 1-month follow-up. Overall, our study adhered to most of the best-practice guidelines
for behavioral intervention fidelity. This demonstrates that our intervention was delivered as intended and positively affected
the cognitive processes that are purported to be predictive of adherent behavioral outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษาภักดีจะเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงในผลวิจัยและเพิ่มความมั่นใจในผลการวิจัยที่สำคัญอย่างไรก็ตาม การศึกษาบางรายงานด้านความจงรักภักดีรักษา (เช่น ออกแบบศึกษา ฝึกอบรม จัด ส่งรักษา แนะนำรับการรักษา และการรักษาออก), ปล่อยขาดแคลนข้อมูลเกี่ยวกับส่วนประกอบของงานที่ส่วนการสำเร็จการศึกษา โดยข้อมูลดังกล่าว มันเป็นเรื่องยากสำหรับนักวิจัยเพื่อประเมินผลการวิจัยก่อนหน้านี้ได้อย่างถูกต้องและผู้ใช้ผลการวิจัยสู่การปฏิบัติได้อย่างถูกต้อง ดังนั้น จึงสำคัญที่การศึกษาประเมินคุณภาพการรักษาทั้งและความเกี่ยวข้องของการรักษาคุณภาพสิ่ง เรารายงานมาตรการรักษาคุณภาพในการทดลองควบคุม randomized ของแทรกแซงการส่งเสริมการ colonoscopy ในญาติมีความเสี่ยงของผู้ป่วยโรคมะเร็งลำไส้ (CRC) เราอธิบายประเมินที่เกี่ยวข้องกับการจัดส่งการรักษาและรับการรักษา เราดำเนินการ ANCOVAs แยกการเปลี่ยนแปลงในแต่ละรุ่นของตัวแปรรับรักษา เปรียบเทียบแขนสองแทรกแซง เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม แทรกแซงกลุ่มมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่ารู้ CRC (f = 17.46, p < .0001), เข้าใจเกี่ยวกับภูมิไวรับ (f =15.08, p =.0002), ประสิทธิภาพการตอบสนอง (f = 7.46, p =.0076), ประสิทธิภาพตนเอง (f = 8.16, p =.0053), และลดความไม่แน่นอน decisional(f = 19.59, p < .0001) จากพื้นฐานการติดตามผล 1 เดือน โดยรวม การศึกษาของเราปฏิบัติตามส่วนใหญ่ของแนวทางปฏิบัติการแทรกแซงพฤติกรรมความจงรักภักดี นี้แสดงให้เห็นว่า การแทรกแซงของเราส่งเป็นวัตถุประสงค์ และผลกระทบเชิงบวกกระบวนการรับรู้ที่ purported จะทำนายพฤติกรรมผลลัพธ์นฤมล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจงรักภักดีรักษาที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงในผลงานวิจัยและความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นในการค้นพบที่สำคัญ.
อย่างไรก็ตามการศึกษาไม่กี่รายงานเกี่ยวกับพื้นที่ที่แนะนำของความจงรักภักดีรักษา (เช่นการออกแบบการศึกษาการฝึกอบรมและการส่งมอบการรักษา
ได้รับการรักษาและการตรากฎหมายการรักษา) ออกจากความขาดแคลนของ ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินงานองค์ประกอบที่
มีส่วนทำให้ประสบความสำเร็จในการศึกษา โดยไม่มีข้อมูลดังกล่าวมันเป็นเรื่องยากสำหรับนักวิจัยได้อย่างถูกต้องในการประเมินผลการวิจัยก่อนหน้านี้
และสำหรับผู้ปฏิบัติงานได้อย่างถูกต้องใช้ผลการวิจัยไปสู่การปฏิบัติ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่การศึกษาประเมินความจงรักภักดีทั้งการรักษา
และการบังคับใช้ของการค้นพบการรักษาความจงรักภักดี เรารายงานมาตรการความจงรักภักดีของการรักษาในการทดลองควบคุมแบบสุ่มของ
การแทรกแซงการส่งเสริมลำไส้ในญาติที่มีความเสี่ยงของโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนัก (CRC) ผู้ป่วย เราอธิบายการประเมิน
ที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบทั้งการรักษาและการได้รับการรักษา เราดำเนินการ ANCOVAs แยกต่างหากเพื่อจำลองการเปลี่ยนแปลงในแต่ละ
ตัวแปรรับการรักษาเมื่อเทียบสองแขนแทรกแซง เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมแทรกแซง
กลุ่มมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในความรู้ CRC (f = 17.46, p <0.0001) การรับรู้เกี่ยวกับความอ่อนแอ (f =
15.08, p = 0.0002) ประสิทธิภาพการตอบสนอง (f = 7.46, p = 0.0076) ประสิทธิภาพของตนเอง (f = 8.16, p = 0.0053) และความไม่แน่นอนที่ลดลงการตัดสินใจ
(f = 19.59, p <0.0001) จาก baseline ถึง 1 เดือนติดตาม โดยรวมแล้วการศึกษาของเรายึดติดกับส่วนใหญ่ของแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด
สำหรับความจงรักภักดีพฤติกรรม นี้แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงของเราได้รับการส่งมอบตามที่ตั้งใจไว้และได้รับผลกระทบในเชิงบวก
กระบวนการทางปัญญาที่มีภาระหน้าที่ที่จะคาดการณ์ผลลัพธ์ของพฤติกรรมสาวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงในผลวิจัยและเพิ่มความมั่นใจในระดับการศึกษา .
แต่รายงานการศึกษาไม่กี่ในพื้นที่ของการรักษาที่แนะนำ ได้แก่ การศึกษาและการฝึกอบรม การรักษา การจัดส่ง การรับและการรักษากฎหมาย
, ) , ออกจากความขาดแคลนของข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งานคอมโพเนนต์ที่สนับสนุนความสำเร็จของการศึกษา
.ไม่มีข้อมูลดังกล่าว ก็ยากที่นักวิจัยได้อย่างถูกต้องประเมินก่อนหน้านี้พบ
และผู้ปฏิบัติงานได้อย่างถูกต้องใช้ผลการวิจัยในการปฏิบัติ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ศึกษาประเมินทั้งการรักษาและการรักษาความจงรักภักดีของความจงรักภักดี
หาค้นพบ เรารายงานมาตรการการรักษาความจงรักภักดีในการวิจัยเชิงทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมของ
การแทรกแซงในการ colonoscopy ที่มีญาติของมะเร็งลำไส้ใหญ่ ( CRC ) ผู้ป่วย เราอธิบายการประเมิน
เกี่ยวข้องกับทั้งรักษา การจัดส่ง และการได้รับ เราทำการแยก ancovas รูปแบบการเปลี่ยนแปลงในแต่ละ
ของใบเสร็จการเปรียบเทียบระหว่างสองตัวแปร การแทรกแซงของแขน เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม แทรกแซง
กลุ่มทดลองมีความรู้มากขึ้นในการปรับปรุง CRC ( F = 17.46 , p < . 001 ) , การรับรู้เกี่ยวกับความไว ( F =
15.08 , p = . 0002 ) , ประสิทธิภาพการตอบสนอง ( F = 7.46 , p = . 0076 ) , การรับรู้ความสามารถของตนเอง ( F = 8.16 , p = . 0053 ) และลดความไม่แน่นอน
การตัดสินใจ ( F = เพียง , p < . 001 ) จาก baseline ถึง 1 เดือน ติดตามผล โดยรวม , การศึกษาของเรายึดติดกับส่วนใหญ่ของแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด
การแทรกแซงเพื่อความจงรักภักดีเชิงพฤติกรรม นี้แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงของเราถูกส่งตามที่ตั้งใจไว้ และผลกระทบทางบวก
กระบวนการที่มีเจตนาที่จะทำนายผลพฤติกรรมไม่ไหว .