Health, Drinking Water and Radiatio

Health, Drinking Water and Radiation Laboratory Branch (CDPH).
GEL is a large quality certified environmental solutions company
that processes and analyzes environmental samples for many other
power plants, Department of Energy sites and industrial manufacturers.
CDPH performs parallel analysis of many of the same
samples that are collected through the REMP.
Fig. 7 shows a map of the region, the various sampling locations
and the geographical locations of DCPP and the Cal Poly Dairy. In
this region, the prevailing winds and storms (during the Spring)
commonly originate from the northwest. Geographically, the
mountain ranges adjacent to DCPP and the Cal Poly Dairy are
aligned at similar angles, thus reducing the effects that topography
might have on the plume that arrived from across the ocean. Later
in this study it will be seen that the coastal mountains had little
effect on the levels of iodine-131 seen in rainwater and vegetation
because of the similar levels found in samples collected in Atascadero,
California which is located in a region beyond the direct
influence of coastal winds.
Initially it was assumed that the presence of iodine-131 in milk
was primarily the result of the consumption of contaminated
vegetation by cows while on pasture. This exposurewas assumed to
be correlated with the iodine-131 detected in REMP vegetation
samples deposited via the airborne-precipitation pathway. During
the time of increased sampling in response to the events occurring
in Japan during March and April of 2011, observations were made
and discussions held with the dairy herd manager that indicated
this was not an accurate assumption. The main issue was that the
herd had no access to pasture with exposed vegetation.
Fig. 8 shows the layout of the Cal Poly Dairy. The dry lot area
marked D on the aerial photo is where the cows are kept while in
production. Twice daily they are brought to the milking facility (C)where they produce between 30.3 and 32.2 L (8e8.5 gallons) of
milk per cow per day. The dairy cow feeding regime consists of four
parts (Table 7) (Silacci, April 2011 October 2013) which are fed
under the shelter of the main barns in area D.
The two grain allotments were not exposed to deposition via the
airborne-precipitation pathway. It was also observed that the alfalfa
hay supply was located under a covered pole-barn structure
(B) and would be exposed to very limited deposition from precipitation,
if at all. However, itwas observed that the silage pile (A)was
left exposed on the end that was being utilized for daily feeding
(Fig. 9). It is therefore assumed in this study that the silage used for
feed was exposed to airborne and precipitation deposition of
iodine-131 at the same general level that was observed in the REMP
vegetation samples.
Upon further inspection of the dairy facility it became apparent
that of the sevenwater troughs that the production cows had access
to, three of the seven were located at the edge of the barn structures
(Fig. 10). In these locations the water troughs were effectively
exposed to rain and roof runoff. Therefore, another assumption that
is made in this study is that 43% of the water that the herd had
access to was exposed to similar levels of rainwater activity as the
REMP rainwater samples that were collected. This assumption is
supported by the timing of the peak activity of the air plume
detected on March 19th, 2011 and the beginning of the largest
precipitation event which spanned from the 19th to the 20th of
March as well as the subsequent rainfall that followed. All water
troughs hold approximately 190 L (50 gallons) and are operated
with float valves. For the purpose of this study, iodine-131 infiltration
in the three exposed water troughs will be considered equal to
the rainwater collected in the paint trays, bringing them within the
range of activity concentrations seen in the REMP samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุขภาพ น้ำดื่ม และสาขาห้องปฏิบัติการรังสี (CDPH)เจมีคุณภาพขนาดใหญ่ที่ได้รับการรับรองบริษัทแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมประมวลผล และวิเคราะห์ตัวอย่างสิ่งแวดล้อมในที่อื่น ๆ อีกมากมายพืชพลังงาน พลังงานของอเมริกา และอุตสาหกรรมผลิตCDPH ทำการวิเคราะห์คู่ขนานมากมายเหมือนกันตัวอย่างที่รวบรวมผ่านการ REMPFig. 7 แสดงแผนที่ของภูมิภาค สถานเก็บตัวอย่างต่าง ๆและที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของ DCPP และผลิตภัณฑ์นมโพลี Cal ในภูมิภาคนี้ เป็นลม และพายุ (ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ)โดยทั่วไปมาจากตะวันตกเฉียงเหนือ กันทางภูมิศาสตร์ การมีภูเขาติดกับ DCPP และผลิตภัณฑ์นมโพลี Calจัดทำมุมคล้าย ลดผลกระทบที่ถืออาจมีในเบิ้ลพลูมที่มาจากข้ามมหาสมุทร ในภายหลังในการศึกษานี้ ก็จะเห็นได้ว่า ภูเขาชายฝั่งมีน้อยผลกระทบต่อระดับของไอโอดีน-131 ในแบบสายฝนและพืชพรรณเนื่องจากระดับคล้ายที่พบในตัวอย่างที่เก็บไว้ใน Atascaderoแคลิฟอร์เนียซึ่งอยู่ในภูมิภาคเหนือตรงอิทธิพลของลมที่ชายฝั่งเริ่มต้นจะได้สันนิษฐานที่ของไอโอดีน-131 ในนมมีผลการใช้หลักถูกปนเปื้อนสารพืช โดยวัวบนพาสเจอร์ Exposurewas นี้ถือมี correlated กับไอโอดีน-131 ที่พบในพืช REMPตัวอย่างฝากผ่านทางเดินอากาศฝน ในระหว่างการเวลาของการสุ่มตัวอย่างเพิ่มขึ้นในการตอบสนองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นin Japan during March and April of 2011, observations were madeand discussions held with the dairy herd manager that indicatedthis was not an accurate assumption. The main issue was that theherd had no access to pasture with exposed vegetation.Fig. 8 shows the layout of the Cal Poly Dairy. The dry lot areamarked D on the aerial photo is where the cows are kept while inproduction. Twice daily they are brought to the milking facility (C)where they produce between 30.3 and 32.2 L (8e8.5 gallons) ofmilk per cow per day. The dairy cow feeding regime consists of fourparts (Table 7) (Silacci, April 2011 October 2013) which are fedunder the shelter of the main barns in area D.The two grain allotments were not exposed to deposition via theairborne-precipitation pathway. It was also observed that the alfalfahay supply was located under a covered pole-barn structure(B) and would be exposed to very limited deposition from precipitation,if at all. However, itwas observed that the silage pile (A)wasleft exposed on the end that was being utilized for daily feeding(Fig. 9). It is therefore assumed in this study that the silage used forfeed was exposed to airborne and precipitation deposition ofiodine-131 at the same general level that was observed in the REMPvegetation samples.Upon further inspection of the dairy facility it became apparentthat of the sevenwater troughs that the production cows had accessto, three of the seven were located at the edge of the barn structures(Fig. 10). In these locations the water troughs were effectivelyexposed to rain and roof runoff. Therefore, another assumption thatis made in this study is that 43% of the water that the herd hadaccess to was exposed to similar levels of rainwater activity as theREMP rainwater samples that were collected. This assumption issupported by the timing of the peak activity of the air plumedetected on March 19th, 2011 and the beginning of the largestprecipitation event which spanned from the 19th to the 20th ofMarch as well as the subsequent rainfall that followed. All watertroughs hold approximately 190 L (50 gallons) and are operatedwith float valves. For the purpose of this study, iodine-131 infiltrationin the three exposed water troughs will be considered equal tothe rainwater collected in the paint trays, bringing them within therange of activity concentrations seen in the REMP samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุขภาพน้ำดื่มและการฉายรังสีสาขาทดลอง (CDPH).
เจลที่มีคุณภาพที่มีขนาดใหญ่ของ บริษัท
ได้รับการรับรองการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ประมวลผลและวิเคราะห์ตัวอย่างสิ่งแวดล้อมอื่นๆ
อีกมากมายโรงไฟฟ้าภาควิชาเว็บไซต์พลังงานและผู้ผลิตอุตสาหกรรม.
CDPH ดำเนินการวิเคราะห์แบบขนานของหลายที่เหมือนกัน
ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมผ่าน REMP.
รูป 7
แสดงให้เห็นแผนที่ของพื้นที่ที่เป็นสถานที่เก็บตัวอย่างต่างๆและสถานที่ทางภูมิศาสตร์ของDCPP และอาชีวะนม ในภูมิภาคนี้ลมและพายุ (ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ) ทั่วไปมาจากทิศตะวันตกเฉียงเหนือ ภูมิศาสตร์ของภูเขาที่อยู่ติดกับ DCPP และอาชีวะนมจะสอดคล้องในมุมที่คล้ายกันซึ่งช่วยลดผลกระทบของสภาพภูมิประเทศที่อาจมีในขนนกที่มาจากทั่วมหาสมุทร ต่อมาในการศึกษาครั้งนี้จะเห็นได้ว่าภูเขาชายฝั่งทะเลมีน้อยผลกระทบต่อระดับของไอโอดีน131 ที่เห็นในน้ำฝนและพืชผักเพราะระดับใกล้เคียงกันที่พบในตัวอย่างที่เก็บรวบรวมในAtascadero, แคลิฟอร์เนียซึ่งตั้งอยู่ในพื้นที่เกินกว่าตรงที่มีอิทธิพลต่อลมชายฝั่ง. ตอนแรกมันก็สันนิษฐานว่าการปรากฏตัวของไอโอดีน -131 ในนมเป็นหลักผลของการบริโภคที่ปนเปื้อนในพืชผักโดยวัวในทุ่งหญ้าในขณะที่ exposurewas นี้สันนิษฐานว่ามีความสัมพันธ์กับไอโอดีน131 ที่ตรวจพบในพืชผัก REMP ตัวอย่างฝากผ่านทางเดินในอากาศ-เร่งรัด ในช่วงเวลาของการสุ่มตัวอย่างที่เพิ่มขึ้นในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศญี่ปุ่นในช่วงเดือนมีนาคมและเมษายนของปี2011 สังเกตได้ทำและการอภิปรายที่จัดขึ้นกับผู้จัดการฝูงโคนมที่ระบุนี้ไม่ได้เป็นสมมติฐานที่ถูกต้อง ปัญหาหลักคือการที่ฝูงมีการเข้าถึงเลี้ยงด้วยพันธุ์ไม้สัมผัส no. รูป 8 แสดงให้เห็นรูปแบบของอาชีวะนม พื้นที่แห้งมากทำเครื่องหมาย D บนภาพถ่ายทางอากาศเป็นที่ที่วัวจะถูกเก็บไว้ในขณะที่การผลิต วันละสองครั้งที่พวกเขาจะถูกนำไปยังสถานที่รีดนม (C) ที่พวกเขาผลิตระหว่าง 30.3 และ 32.2 L (8e8.5 แกลลอน) นมต่อวัวต่อวัน ระบอบการปกครองให้อาหารโคนมประกอบด้วยสี่ส่วน (ตารางที่ 7) (Silacci เมษายน 2011 ตุลาคม 2013) ซึ่งเป็นอาหารภายใต้การกำบังของโรงนาหลักในพื้นที่งทั้งสองได้รับการจัดสรรหุ้นเม็ดไม่ได้สัมผัสกับการสะสมทางเดินในอากาศ-เร่งรัด. มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าหญ้าชนิตจัดหาหญ้าแห้งอยู่ภายใต้การคุ้มครองโครงสร้างเสายุ้งข้าว(B) และจะได้สัมผัสกับการสะสมที่ จำกัด มากจากฝนถ้าที่ทั้งหมด แต่ตั้งข้อสังเกตว่า itwas กองหมัก (A) ถูกทิ้งไว้สัมผัสในส่วนที่ถูกนำมาใช้สำหรับการให้อาหารในชีวิตประจำวัน(รูปที่. 9) มันจะสันนิษฐานดังนั้นในการศึกษานี้ที่หมักที่ใช้สำหรับฟีดได้สัมผัสกับการสะสมในอากาศและการตกตะกอนของไอโอดีน131 ในระดับเดียวกันทั่วไปที่พบใน REMP ตัวอย่างพืช. เมื่อตรวจสอบต่อไปของสิ่งอำนวยความสะดวกนมก็เป็นที่ชัดเจนว่าร่อง sevenwater วัวที่ผลิตมีการเข้าถึงไปสามในเจ็ดตั้งอยู่ที่ขอบของโครงสร้างยุ้งข้าว(รูปที่. 10) ในสถานที่เหล่านี้ร่องน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพสัมผัสกับสายฝนและไหลบ่าหลังคา ดังนั้นสมมติฐานที่ว่าคนอื่นจะทำในการศึกษาครั้งนี้คือ 43% ของน้ำที่ฝูงมีการเข้าถึงได้สัมผัสกับระดับใกล้เคียงกันของกิจกรรมน้ำฝนเป็นREMP ตัวอย่างน้ำฝนที่เก็บรวบรวม สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยระยะเวลาของกิจกรรมที่จุดสูงสุดของขนนกอากาศที่ตรวจพบใน19 มีนาคม 2011 และจุดเริ่มต้นของที่ใหญ่ที่สุดเหตุการณ์ที่เกิดฝนซึ่งทอดจาก19 ถึง 20 ของเดือนมีนาคมเช่นเดียวกับปริมาณน้ำฝนที่ตามมาหลังจากนั้น น้ำทั้งหมดรางถือประมาณ 190 L (50 แกลลอน) และจะดำเนินการกับวาล์วลอย สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้แทรกซึมไอโอดีน 131 ในช่วงสามสัมผัสน้ำใสจะได้รับการพิจารณาเท่ากับน้ำฝนที่เก็บรวบรวมในถาดสีนำพวกเขาในช่วงของความเข้มข้นของกิจกรรมที่เห็นในตัวอย่างREMP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุขภาพ ดื่มน้ำ และ รังสีสาขาห้องปฏิบัติการ ( cdph ) .
เจลมีคุณภาพโซลูชั่น บริษัท ขนาดใหญ่ได้รับการรับรองด้านสิ่งแวดล้อม
ที่กระบวนการและวิเคราะห์ตัวอย่างสิ่งแวดล้อมหลายโรงไฟฟ้าอื่น ๆ
, กรมพลังงาน และผู้ผลิตเว็บไซต์อุตสาหกรรม .
cdph เนินการวิเคราะห์หลายขนานเหมือนกัน
ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมผ่าน remp .
รูปที่ 7 แสดงแผนที่ภูมิภาคตัวอย่างต่าง ๆและทางภูมิศาสตร์ที่ตั้งของสถานที่
dcpp และผลิตภัณฑ์นม โพลี แคล
ในภูมิภาคนี้ ลมที่พัดและพายุ ( ช่วงฤดูใบไม้ผลิ )
มักมาจากทิศตะวันตกเฉียงเหนือ ภูมิศาสตร์ ,
เทือกเขาติดกับ dcpp และผลิตภัณฑ์นม โพลี แคลเป็น
ชิดที่มุมคล้ายกัน ดังนั้นการลดผลกระทบที่ภูมิประเทศ
อาจจะบนขนนก ที่เดินทางมาจากทั่วมหาสมุทร ต่อมา
ในการศึกษา ก็จะเห็นได้ว่าภูเขาชายฝั่งได้ผลเล็กน้อย
ในระดับเซลล์พบในน้ำฝนและพืช
เพราะระดับที่คล้ายกันที่พบในตัวอย่างที่เก็บใน Atascadero
, แคลิฟอร์เนียซึ่งตั้งอยู่ในภาคเหนือโดยตรง

อิทธิพลของลมที่ชายฝั่งตอนแรกมันก็สันนิษฐานว่ามีเซลล์ในน้ำนม
เป็นหลักผลของการบริโภคพืชผักปนเปื้อน
โดยวัวในทุ่งหญ้า นี้ exposurewas ถือว่า
จะมีความสัมพันธ์กับเซลล์ที่ตรวจพบในตัวอย่างพืช
remp ฝากผ่านทางเดินน้ำในอากาศ ในระหว่างเวลาของคน
เพิ่มขึ้นในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
ในประเทศญี่ปุ่นในช่วงเดือนมีนาคมและเมษายน 2011 , สังเกตและอภิปรายให้
จัดขึ้นด้วยฝูงโคนมผู้จัดการที่พบ
นี้ไม่ได้เป็นสมมติฐานที่ถูกต้อง ปัญหาหลักคือว่า
ฝูงไม่มีเข้าถึงทุ่งหญ้าสัมผัสกับพืช
รูปที่ 8 แสดงแผนผังของผลิตภัณฑ์นม โพลี แคล พื้นที่มากแห้ง
เครื่องหมาย D บนภาพถ่ายทางอากาศที่วัวถูกเก็บไว้ในขณะที่
ผลิต