When the -0.1 MPa potential was use

When the -0.1 MPa potential was used, seed lots 1, 2, 3 and 5 were the most vigourous, regardless of the count. This classification was also observed in the tests of field emergence, first count and final count of the germination test, tetrazolium (1-5), electrical conductivity, accelerated aging and seedling length (tables 2 and 3). However, in the final count (8 days) of the germination test under water stress seed lot 4 also performed well (table 4) that was not in line with results presented by the other vigour tests, except for seedling dry biomass (table 3). At this osmotic potential the seeds in lot 6 were classified as being of worst quality, as was observed in most of the vigour tests presented in tables 2 and 3. Seeds in lots 5 and 6 showed a slight increase in the germination percentage assessed at 3 and 8 days, at -0.05 and -0.1 MPa osmotic potentials, compared to the control (table 4). Santos et al. (1996) studied five soybean genotypes and six osmotic potential levels induced by manitol and reported that the increase in vigour in the less vigourous seeds under this condition could be explained by the reduction in the water entry speed in the cells during the seed imbibition process (Peske, 1983), bearing in mind that not very vigourous seeds have disarrangements in the cell membranes that favor faster water absorption and solute loss, that can result in tissue death (Powell and Matthews, 1979). Table 5 shows that at the -0.2 MPa osmotic potential the seed lots with better quality were 1, 2, 3 and 5 in the root protrusion assessment (3 days) and in the final count (8 days), as shown in table 4. At this potential, seed lots 1 and 3 performed best in the first count of the germination test under water stress (5 days) that was also verified by the field emergence (seed lot 1), first count of the germination (seed lot 3), final count of the germination test (seed lot 1), SE (seed lot 3), SEC (seed lot 1) (table 2), electrical conductivity (seed lot 1), tetrazolium (1-3) (seed lot 1), tetrazolium (1-5) (seed lots 1 and 3), accelerated aging (seed lot 1) and seedling length (seed lots 1 and 3) (table 3). Seed lots 4 and 5 performed worst in the assessment carried out at eight days in the germination test under water stress, as shown in most of the vigour tests used in this study (tables 2 and 3). According to Santos, Calil, Ruiz, Alvarenga and Santos (1992), seeds with less vigour will present lower germination under the water stress condition.(seed lot 2), speed of emergence (seed lot 3), modified cold (seed lot 2), electrical conductivity (seed lot 2), tetrazolium (1-5), seedling vigour classification (seed lot 2) and seedling length tests (tables 2 and 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อศักยภาพ -0.1 MPa ถูกนำมาใช้เมล็ดพันธุ์จำนวน 1, 2, 3 และ 5 เป็นคึกคักมากที่สุดโดยไม่คำนึงถึงการนับ การจัดหมวดหมู่นี้ถูกตั้งข้อสังเกตในการทดสอบการเกิดขึ้นของสนามนับเป็นครั้งแรกและนับเป็นครั้งสุดท้ายของการทดสอบการงอก, tetrazolium (1-5), การนำไฟฟ้า, เร่งอายุและระยะเวลาในต้นกล้า (ตารางที่ 2 และ 3) อย่างไรก็ตามในการนับสุดท้าย (8 วัน) การทดสอบการงอกน้ำภายใต้ความกดดันมากเมล็ด 4 ยังดี (ตารางที่ 4) ที่ไม่ได้อยู่ในแนวเดียวกันกับที่นำเสนอโดยผลการทดสอบความแข็งแรงอื่น ๆ ยกเว้นสำหรับต้นกล้าชีวมวลแห้ง (ตารางที่ 3) . ที่อาจเกิดขึ้นในตอนนี้ออสโมติกเมล็ดใน 6 จำนวนมากถูกจัดให้เป็นความเป็นอยู่ของที่มีคุณภาพที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่สังเกตในส่วนของการทดสอบความแข็งแรงที่นำเสนอในตารางที่ 2 และ 3 ในเมล็ดจำนวนมากที่ 5 และ 6 พบว่ามีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในอัตราร้อยละงอกประเมินที่ 3 8 วันที่ -0.05 และ -0.1 MPa ศักยภาพออสโมติกเมื่อเทียบกับการควบคุม (ตารางที่ 4) ซานโตสและอัล (1996) ศึกษายีนถั่วเหลืองห้าและหกระดับที่อาจเกิดขึ้นเกิดจากการออสโมติก manitol และรายงานว่าการเพิ่มขึ้นของความแข็งแรงในเมล็ดคึกคักน้อยภายใต้เงื่อนไขนี้สามารถอธิบายได้จากการลดความเร็วในการป้อนน้ำในเซลล์ในระหว่างกระบวนการดูดเมล็ด ( peske, 1983), แบริ่งในใจว่าเมล็ดไม่คึกคักมากมี disarrangements ในเยื่อหุ้มเซลล์ที่โปรดปรานการดูดซึมน้ำได้เร็วขึ้นและการสูญเสียตัวถูกละลายที่สามารถส่งผลให้เกิดการตายของเนื้อเยื่อ (พาวเวลและแมตทิวส์ 1979) ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพที่ -0.2 MPa ออสโมติกจำนวนเมล็ดพันธุ์ที่มีคุณภาพที่ดีกว่าคือ 1, 2, 3 และ 5 ในการประเมินยื่นออกราก (3 วัน) และนับเป็นครั้งสุดท้าย (8 วัน) ดังแสดงในตารางที่ 4 ที่อาจเกิดขึ้นนี้เมล็ดจำนวนมาก 1 และ 3 ดำเนินการที่ดีที่สุดในนับเป็นครั้งแรกของการทดสอบการงอกภายใต้ความเครียดน้ำ (5 วัน) ที่ยังตรวจสอบโดยการเกิดสนาม (มากเมล็ด 1) นับเป็นครั้งแรกของการงอก (เมล็ดจำนวนมาก 3) นับเป็นครั้งสุดท้ายของการทดสอบการงอก (มากเมล็ด 1), SE (เมล็ดจำนวนมาก 3) คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ (มากเมล็ด 1) (ตารางที่ 2) การนำไฟฟ้า (มากเมล็ด 1) tetrazolium (1-3) (มากเมล็ด 1) , tetrazolium (1-5) (เมล็ด 1 และ 3 จำนวนมาก) เร่งอายุ (มากเมล็ด 1) และระยะเวลาในต้นกล้า (จำนวนมากเมล็ดพันธุ์ที่ 1 และ 3) (ตารางที่ 3) จำนวนเมล็ดพันธุ์ที่ 4 และ 5 ดำเนินการที่เลวร้ายที่สุดในการประเมินผลดำเนินการที่แปดวันในการทดสอบการงอกน้ำภายใต้ความกดดันที่แสดงในส่วนของการทดสอบความแข็งแรงที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ (ตารางที่ 2 และ 3) ตามที่ซานโตส Calil, รุยซ์ Alvarenga และซานโตส (1992), เมล็ดมีความแข็งแรงน้อยจะนำเสนอการงอกลดลงภายใต้เงื่อนไขความเครียดน้ำ. (เมล็ดจำนวนมาก 2) ความเร็วของการเกิด (เมล็ดจำนวนมาก 3) แก้ไขเย็น (2 เมล็ดจำนวนมาก ) การนำไฟฟ้า (เมล็ดจำนวนมาก 2) tetrazolium (1-5), ต้นกล้าการจัดหมวดหมู่ความแข็งแรง (เมล็ดจำนวนมาก 2) และการทดสอบความยาวของต้นกล้า (ตารางที่ 2 และ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อ - 0.1 MPA ที่มีการใช้เมล็ด 1 , 2 , 3 และ 5 มีฮึดมากที่สุด ไม่นับ หมวดหมู่นี้ยังพบในการทดสอบความงอกในไร่ นับเป็นครั้งแรกและนับสุดท้ายของการสอบ tetrazolium ( 1-5 ) , การนำไฟฟ้า , การเร่งอายุและความยาวต้นกล้า ( ตารางที่ 2 และ 3 ) อย่างไรก็ตามในการนับรอบสุดท้าย ( 8 วัน ) ของการทดสอบความงอกเมล็ดน้ำภายใต้ความเครียดมาก 4 ยังปฏิบัติดี ( ตารางที่ 4 ) ซึ่งไม่สอดคล้องกับผลการทดสอบอื่น ๆที่นำเสนอโดยแรง ยกเว้น เมล็ดแห้งชีวมวล ( ตารางที่ 3 ) ที่ศักยภาพการเมล็ดในนี้มาก 6 แบ่งเป็นคุณภาพแย่ เท่าที่สังเกตในส่วนของแรงทดสอบ นำเสนอในรูปของตารางที่ 2 และ 3เมล็ดในจํานวน 5 และ 6 พบเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความงอก ประเมิน 3 และ 8 วัน และศักยภาพในการทำ - 0.05 - 0.1 เมื่อเทียบกับการควบคุม ( ตารางที่ 4 ) ซานโตส et al .( 2539 ) ศึกษา 5 พันธุ์ถั่วเหลืองและหกการศักยภาพระดับของมานิตอลและรายงานว่าเพิ่มแรงฮึดในเมล็ดน้อย ภายใต้เงื่อนไขนี้สามารถอธิบายได้โดยการลดความเร็วในน้ำเข้าในเซลล์ในระหว่างกระบวนการของการดูดน้ำ เมล็ด ( peske , 1983 )แบริ่งในใจว่า ไม่ค่อยฮึด เมล็ดมี disarrangements ในเยื่อหุ้มเซลล์ที่โปรดปรานเร็วดูดซับน้ำและสารละลายการสูญเสียที่สามารถส่งผลในการตายของเนื้อเยื่อ ( เพาเวลล์และแมทธิว , 1979 ) ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าที่ - 0.2 MPa ปริมาณศักยภาพเมล็ดมีคุณภาพดีขึ้น คือ 1 , 2 , 3 และ 5 ในรากการการประเมิน ( 3 วัน ) และนับสุดท้าย ( 8 วัน )ดังแสดงในตารางที่ 4 ที่ศักยภาพนี้ เมล็ด 1 และ 3 แสดงที่ดีที่สุดในการนับครั้งแรกของการทดสอบความงอกอยู่ใต้น้ำความเครียด ( 5 วัน ) ที่ถูกตรวจสอบโดยไร่ ( เมล็ดมาก 1 ) นับครั้งแรกของการงอก ( เมล็ดมาก 3 ) นับสุดท้ายของการทดสอบความงอก ( เมล็ดมาก 1 ) , เซ ( เมล็ดมาก 3 ) วินาที ( เมล็ดมาก 1 ) ( ตารางที่ 2 ) ค่าการนำไฟฟ้า ( เมล็ดมาก 1 )tetrazolium ( 1-3 ) ( เมล็ดมาก 1 ) tetrazolium ( 1-5 ) ( เมล็ด 1 และ 3 ) การเร่งอายุ ( เมล็ดมากและต้นกล้า ( 1 ) ความยาวเมล็ด 1 และ 3 ) ( ตารางที่ 3 ) เมล็ด 4 และ 5 แสดงที่เลวร้ายที่สุดในการประเมินดำเนินการ 8 วันในการทดสอบความงอกน้ำที่อยู่ภายใต้ความเครียด , ดังที่แสดงในส่วนของแรงเครื่องมือที่ใช้ในการศึกษานี้ ( ตารางที่ 2 และ 3 ) ตามรูสำหรับ Santos , , ,alvarenga และ Santos ( 1992 ) , เมล็ดพันธุ์ที่มีความแข็งแรงน้อยกว่า จะนำเสนอการงอกลดลง ภายใต้สภาวะเครียดน้ำ ( เมล็ดมาก 2 ) , ความเร็วในการงอกเมล็ดมาก 3 ) แก้ไขเย็น ( เมล็ดมาก 2 ) ค่าการนำไฟฟ้า ( เมล็ดมาก 2 ) tetrazolium ( 1-5 ) , การจำแนกความแข็งแรงเมล็ด ( เมล็ดมาก 2 ) และการทดสอบความยาวต้นกล้า ( ตารางที่ 2 และ 3 )