Twelve eligible voters (4 female; 8

Twelve eligible voters (4 female; 8 male) participated in the study. Each participant has a disability, including 6 who are blind (B) and 6 with low vision (LV). All participants were native English speakers and the age range was 24-64 years, with a mean age of 49.33 years (SD=11.9). Participants’ mean level of self-reported touch screen expertise was 7.00 (SD=2.38), where 1 = novice and 10 = expert.
Procedure
After signing an informed consent form approved by Georgia Tech IRB, participants asked for a pre-trial interview of demographic information including age, types of vision disability, previous touch screen experiences, and smartphone ownership. Participants then performed the directed voting tasks (e.g., voting for one candidate, voting for two candidates, reviewing the vote, and changing the vote) using EZ Ballot. During the trials, researchers observed the participants’ interaction and recorded usability issues. Following each test trial, participants completed a post-trial interview (e.g., ease of use, preferred input). Each session lasted 90 minutes.
Results
Participants self-reported their perceived ease of use on voting using just ‘Yes’ and ‘No’ as a range from 2-5 with a mean of 4.42 (SD=0.79) (where 1 was very difficult and 5 was very easy). Participants who responded that Yes and No voting is very easy commented that the Yes and No voting is simple and intuitive enough to vote independently: “I think it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

12 มีผู้ลงคะแนน (4 เพศหญิง เพศชาย 8) เข้าร่วมในการศึกษา ผู้เข้าร่วมแต่ละมีพิการ รวม 6 คนตาบอด (B) และ 6 วิสัยทัศน์ต่ำ (LV) ร่วมได้ภาษาอังกฤษ และช่วงอายุก็ 24-64 ปี อายุเฉลี่ย 49.33 ปี (SD = 11.9) คนหมายถึงระดับของความเชี่ยวชาญจอสัมผัสรายงานด้วยตนเอง 7.00 น. (SD = 2.38), 1 =สามเณรและ 10 =ผู้เชี่ยวชาญขั้นตอนการหลังจากการเซ็นชื่อแบบฟอร์มแจ้งความยินยอมอนุมัติ โดยจอร์เจียเทค IRB ร่วมถามสำหรับการสัมภาษณ์ก่อนทดลองใช้ข้อมูลประชากรได้แก่อายุ ชนิดของวิสัยทัศน์พิการ ก่อนหน้านี้ประสบการณ์หน้าจอสัมผัส และเป็นเจ้าของสมาร์ทโฟน ผู้เข้าร่วมดำเนินงานลงคะแนนเสียงโดยตรง (เช่น ออกเสียงลงคะแนนสำหรับผู้สมัครหนึ่ง ออกเสียงลงคะแนนสำหรับผู้สมัครที่สอง ทบทวนลงคะแนน และการเปลี่ยนแปลงที่ลงคะแนน) แล้วใช้ EZ ลงคะแนน ในระหว่างการทดลอง วิจัยโต้ตอบของผู้เข้าร่วมสังเกต และบันทึกปัญหาการใช้งาน ต่อไปนี้แต่ละการทดสอบทดลอง ผู้เรียนเสร็จสัมภาษณ์หลังทดลอง (เช่น ความง่ายในการใช้ ต้องป้อนข้อมูล) แต่ละช่วงกินเวลา 90 นาทีผลลัพธ์ร่วมรายงานง่ายใช้ในการลงคะแนนเสียงใช้เพียงแค่ 'ใช่' และ 'ไม่' เป็นช่วงจากการรับรู้ตนเอง 2-5 มีค่าเฉลี่ยของ 4.42 (SD = 0.79) (ที่ 1 เป็นเรื่องที่ยากมาก และ 5 ถูกมาก) ผู้เรียนที่ตอบว่า ใช่และไม่ลงคะแนนเสียงได้ง่ายและ แสดงความคิดเห็นใช่และไม่ลงคะแนนเสียงว่าง่าย และง่ายพอที่จะลงคะแนนโดยอิสระ: "ฉันคิดว่า มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิบสองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (4 หญิง 8 ชาย) มีส่วนร่วมในการศึกษา ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีความพิการรวมทั้ง 6 ที่ตาบอด (B) และ 6 ที่มีวิสัยทัศน์ในระดับต่ำ (LV) ผู้เข้าร่วมทุกคนพูดภาษาอังกฤษพื้นเมืองและช่วงอายุเป็น 24-64 ปีกับอายุเฉลี่ย 49.33 ปี (SD = 11.9) ผู้เข้าร่วมกิจกรรม 'หมายถึงระดับของตนเองรายงานความเชี่ยวชาญหน้าจอสัมผัสเป็น 7.00 (SD = 2.38) โดยที่ 1 = มือใหม่และ 10 = ผู้เชี่ยวชาญ.
ขั้นตอนหลังจากการลงนามในใบยินยอมรับการอนุมัติจากจอร์เจียเทคคณะกรรมการผู้เข้าร่วมขอให้สัมภาษณ์ก่อนการพิจารณาคดีของ
ข้อมูลประชากรรวมทั้งอายุ, ประเภทของความพิการวิสัยทัศน์ประสบการณ์หน้าจอสัมผัสก่อนหน้านี้และเป็นเจ้าของมาร์ทโฟน ผู้เข้าร่วมกิจกรรมแล้วดำเนินการงานที่กำกับการออกเสียงลงคะแนน (เช่นการลงคะแนนให้ผู้สมัครคนหนึ่งโหวตสำหรับสองผู้สมัครตรวจสอบคะแนนและการเปลี่ยนแปลงการออกเสียงลงคะแนน) โดยใช้การลงคะแนนเสียง EZ ในระหว่างการทดลองนักวิจัยตั้งข้อสังเกตการทำงานร่วมกันของผู้เข้าร่วมและปัญหาการใช้งานที่บันทึกไว้ ต่อไปนี้การทดลองแต่ละการทดสอบเสร็จสิ้นการเข้าร่วมสัมภาษณ์โพสต์ทดลอง (เช่นการใช้งานง่าย, การป้อนข้อมูลที่ต้องการ) แต่ละครั้งกินเวลา 90 นาที.
ผลการเข้าร่วมกิจกรรมที่ตนเองรายงานความสะดวกในการรับรู้ในการใช้งานในการออกเสียงลงคะแนนโดยใช้เพียง 'ใช่' และ 'ไม่' เป็นช่วง 2-5 มีค่าเฉลี่ยที่ 4.42 (SD = 0.79) (ที่ 1 เป็นเรื่องยากมาก และ 5 เป็นเรื่องง่ายมาก)
ผู้เข้าร่วมที่ตอบว่าใช่และออกเสียงลงคะแนนไม่มีการแสดงความคิดเห็นเรื่องง่ายมากที่ว่าใช่และออกเสียงลงคะแนนไม่เป็นเรื่องง่ายและใช้งานง่ายพอที่จะลงคะแนนให้เป็นอิสระ "ผมคิดว่ามัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิ ( 4 คนหญิง 8 คน ) เข้าร่วม ในการศึกษา ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีความพิการรวม 6 คนที่ตาบอด ( B ) และ 6 กับวิสัยทัศน์ต่ำ ( LV ) ผู้เข้าร่วมทั้งหมดเป็นภาษาอังกฤษ โดยเจ้าของภาษา และ ช่วงอายุ 24-64 ปี กับอายุเฉลี่ยของ 49.33 ปี ( SD = 11.9 ) สมาชิก หมายถึง ระดับของความเชี่ยวชาญ self-reported จอสัมผัส คือ 7.00 ( SD = 2.38 )ที่ 1 = 10 = สามเณรและผู้เชี่ยวชาญ

หลังจากทราบขั้นตอนการลงนามยินยอมอนุมัติโดยจอร์เจียเทคคณะกรรมการ ให้ผู้ขอสัมภาษณ์ก่อนการทดลองของข้อมูลประชากร ได้แก่ อายุ ชนิดของวิสัยทัศน์พิการ ก่อนหน้าจอสัมผัสประสบการณ์และเป็นเจ้าของมาร์ทโฟน ผู้เข้าร่วมโหวตแล้วดำเนินการกำกับงาน ( เช่นการลงคะแนนสำหรับผู้สมัครโหวตสองโหวตผู้สมัคร ทบทวนและเปลี่ยนแปลงการโหวต ) โดยใช้เครื่องลงคะแนน ในการทดลอง นักวิจัยพบว่า ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมและบันทึกการใช้งาน ปัญหา ต่อไปนี้การทดสอบทดลอง ผู้ผ่านการทดลองงานโพสต์ ( เช่น ความง่ายในการใช้งาน ต้องการป้อนข้อมูล ) แต่ละครั้งกินเวลานาน 90 นาที ผล

ผู้เข้าร่วม self-reported การรับรู้ของพวกเขาใช้งานง่ายในการลงคะแนนใช้แค่ ' ใช่ ' หรือ ' ไม่ ' เป็นตั้งแต่ 2-5 กับค่าเฉลี่ย 4.42 ( SD = 0.79 ) ( ที่ 1 ได้ยากมาก และ 5 คือง่ายมาก ) ผู้ที่ตอบว่าใช่ และ ไม่โหวตง่ายมาก ให้ความเห็นว่า ใช่ และ ไม่โหวตที่ง่ายและใช้งานง่ายพอที่จะออกเสียงลงคะแนนอย่างอิสระ : " ฉันคิดว่ามัน