Objectives: A defining feature of a

Objectives: A defining feature of a systematic review is the data collection; the assembling of a meticulous, unbiased, and reproducible set of primary studies. This requires specialist skills to execute. The aim of this paper is to marshal tacit knowledge, gained through a systematic search of the crime prevention literature, to develop a ‘how-to guide’ for future evidence synthesists in allied fields. Methods: Empirical results from a recent systematic search for evidence in crime prevention are supplied to illustrate key principles of information retrieval. Results: Difficulties in operationalizing a systematic search are expounded and possible solutions discussed. Empirical results from optimizing the balance between sensitivity and precision with the criminological literature are presented. An estimation of database overlap for crime prevention studies is provided to guide other evidence synthesists in streamlining the search process. Conclusions: A high-quality search will involve a substantial time investment in honing the research question, specifying the precise scope of the work, and trialing and testing of search tactics. Electronic databases are a lucrative source of eligible studies, but they have important limitations. The diversity of expression across the criminological literature needs to be captured by the use of many search terms—both natural language and controlled vocabulary—in database searches. Complementary search tactics should be employed to locate eligible studies without common vocabulary. Grey literature should be ardently pursued, for it has a central role in the crime prevention evidence base. © 2015 The Author(s)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เป็นการกำหนดของทบทวนระบบคือ รวบรวมข้อมูล การประกอบชุดอย่างพิถีพิถัน คน และการจำลองของการศึกษาหลัก ต้องการผู้เชี่ยวชาญทักษะในการดำเนินการ จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ รวบรวมความรู้ tacit ได้ผ่านการค้นหาระบบของอาชญากรรมการป้องกันเอกสารประกอบการ พัฒนา 'คู่มือวิธีใช้' สำหรับหลักฐานในอนาคต synthesists ในฝ่ายสัมพันธมิตร วิธีการ: ให้ผลประจักษ์จากล่าสุดยังหาหลักฐานในการป้องกันอาชญากรรมเพื่อแสดงหลักการสำคัญของการเรียกข้อมูล ผลลัพธ์: ความยากลำบากในการค้นหาระบบ operationalizing เป็นโซลูชั่น expounded และเป็นที่กล่าวถึง มีแสดงผลรวมจากการปรับสมดุลระหว่างความไวและความแม่นยำกับเอกสารประกอบการ criminological การประเมินฐานข้อมูลเหลื่อมกันศึกษาป้องกันอาชญากรรมไว้จะแนะนำ synthesists หลักฐานอื่น ๆ ในการควบคู่ไปกับการค้นหา บทสรุป: การค้นหาคุณภาพจะเกี่ยวข้องกับการลงทุนเวลาที่พบในเครื่องมืออุปกรณ์คำถามการวิจัย การระบุขอบเขตชัดเจนของงาน และ trialing และการทดสอบค้นหากลยุทธ์ ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นแหล่งกำไรสิทธิศึกษา แต่พวกเขามีข้อจำกัดที่สำคัญ ความหลากหลายของนิพจน์ในวรรณคดี criminological ต้องบันทึก โดยใช้คำค้นหาในตัวภาษาและคำศัพท์ควบคุม — ในการค้นหาฐานข้อมูล ค้นหาเพิ่มเติมกลยุทธ์ควรหยุดค้นหาศึกษาได้ โดยทั่วไปคำศัพท์ เอกสารประกอบการสีเทาควรจะ ardently ติดตาม สำหรับมีบทบาทเป็นศูนย์กลางในฐานหลักฐานการป้องกันอาชญากรรมด้วย © Author(s) 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: การกำหนดคุณลักษณะของระบบตรวจสอบคือการเก็บรวบรวมข้อมูล; ประกอบของพิถีพิถันเป็นกลางและทำซ้ำชุดของการศึกษาประถมศึกษา นี้ต้องใช้ทักษะผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินการ จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการผนึกกำลังความเงียบได้รับผ่านระบบการค้นหาของวรรณกรรมป้องกันอาชญากรรม, การพัฒนา 'วิธีการแนะนำสำหรับ synthesists หลักฐานในอนาคตในด้านพันธมิตร วิธีการ: ผลเชิงประจักษ์จากระบบการค้นหาที่ผ่านมาเพื่อเป็นหลักฐานในการป้องกันอาชญากรรมที่จะมาแสดงให้เห็นถึงหลักการที่สำคัญของการดึงข้อมูล ผลการศึกษา: ความยากลำบากในการค้นหา operationalizing ระบบมีการอธิบายและการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้กล่าวถึง ผลการศึกษาจากการเพิ่มประสิทธิภาพความสมดุลระหว่างความไวและความแม่นยำกับวรรณกรรมอาชญาวิทยาจะถูกนำเสนอ การประเมินของการทับซ้อนฐานข้อมูลสำหรับการศึกษาการป้องกันอาชญากรรมที่มีให้เพื่อเป็นแนวทางใน synthesists หลักฐานอื่น ๆ ในการทำให้เพรียวลมกระบวนการค้นหา สรุป: การค้นหาที่มีคุณภาพสูงจะเกี่ยวข้องกับการลงทุนครั้งสำคัญในการสร้างเสริมคำถามการวิจัยระบุขอบเขตที่แม่นยำของการทำงานและทดลองและการทดสอบของกลยุทธ์การค้นหา ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นแหล่งที่ร่ำรวยจากการศึกษามีสิทธิ์ แต่พวกเขามีข้อ จำกัด ที่สำคัญ ความหลากหลายของการแสดงออกในวรรณคดีอาชญาวิทยาจะต้องมีการบันทึกโดยใช้คำค้นหาทั้งหลายภาษาธรรมชาติและมีการควบคุมคำศัพท์ในการค้นหาฐานข้อมูล กลยุทธ์การค้นหาที่สมบูรณ์ควรจะใช้ในการค้นหาการศึกษาโดยไม่ต้องมีสิทธิ์คำศัพท์ที่พบบ่อย วรรณกรรมสีเทาควรจะไล่ร้อนแรงเพราะมันมีบทบาทสำคัญในการป้องกันอาชญากรรมหลักฐาน © 2015 ผู้เขียน (s)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : การกำหนดคุณลักษณะของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบมีการเก็บข้อมูล ; ประกอบของพิถีพิถัน ปราศจากอคติ และชุดจำลองของการศึกษาหลัก นี้ต้องใช้ทักษะผู้เชี่ยวชาญที่จะดําเนินการ จุดมุ่งหมายของบทความนี้คือ จอมพล ความรู้ฝังลึกที่ได้รับผ่านการค้นหาอย่างเป็นระบบในการป้องกันอาชญากรรม วรรณกรรมเพื่อพัฒนาวิธีการคู่มือสำหรับอนาคต ' ' หลักฐาน synthesists เวชศาสตร์เขต วิธีการ : ผลจากการค้นหา ระบบล่าสุดสำหรับหลักฐานในการป้องกันอาชญากรรมจะให้แสดงให้เห็นถึงหลักการที่สำคัญของการดึงข้อมูล ผลการค้นหา : ความยากลำบากใน operationalizing อย่างเป็นระบบและจะแก้ปัญหาได้ผลจากการปรับสมดุลระหว่างความไวและความแม่นยำกับวรรณกรรมทางอาชญาวิทยาจะนำเสนอ การประมาณพารามิเตอร์ของฐานข้อมูลทับซ้อนกันเพื่อศึกษาการป้องกันอาชญากรรมให้กับคู่มือ synthesists หลักฐานอื่นในการทำให้เพรียวลมกระบวนการค้นหา สรุป : การค้นหาที่มีคุณภาพสูงจะเกี่ยวข้องกับการลงทุนดังกล่าว honing ในคำถามวิจัย ,การระบุขอบเขตที่ชัดเจนของการทำงานและ - และทดสอบกลยุทธ์การค้นหา ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นแหล่งที่ร่ำรวยของสิทธิการศึกษา แต่ก็มีข้อจำกัดที่สำคัญ ความหลากหลายของการแสดงออกในวรรณกรรมทางอาชญาวิทยา ถึงต้องถูกจับโดยการใช้คำที่ใช้ค้นหามากมายทั้งธรรมชาติภาษาและศัพท์ควบคุมในการค้นหาฐานข้อมูลกลยุทธ์การค้นหาทางเลือกที่ควรจะใช้เพื่อค้นหาสิทธิการศึกษาไม่มีศัพท์ทั่วไป วรรณกรรมสีเทาน่าจะร้อนแรงไล่ตาม เพราะมันมีบทบาทสำคัญในการป้องกันอาชญากรรมหลักฐานฐาน สงวนลิขสิทธิ์โดยผู้เขียน ( s ) และ