ConclusionSelf-gain assumptions pro

Conclusion
Self-gain assumptions provide a parsimonious starting point to a
theory of retaliation, but they cannot explain why—given the
probable risks of counterretaliation—abused employees tend to
respond with deviant behaviors. To account for this puzzle, assumptions
about how victimization affects the self are necessary.
Our research showed how the self-regulation impairment perspective
embraces assumptions that can explain why victims of abuse
fail to consider the likely costs of retaliation, and these predictions
were supported in studies involving different data and methodological
approaches.
More generally, we believe our study speaks to the issue of
when the assumption of rational actors is useful and when it is not
in explaining organizational behavior. A general heuristic could be
to start off with the parsimonious assumption of self-gain and
retain it as long as the theory does not meet empirical facts
implying “irrational behavior” (Lindenberg, 1992). Our findings
suggest that when we observe seemingly irrational phenomena, we
need to extend self-gain models with assumptions about how the
particular social context in which the puzzling behavior takes place
affects the psychology of self-regulation. In this spirit, we challenge
future research to consider the role of the self in explaining
reciprocity in social exchanges.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปสมมติฐานของตัวเองได้รับให้เป็นจุดเริ่มต้นที่จะเค็ม
ทฤษฎีของการตอบโต้ แต่พวกเขาไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมที่กำหนดความเสี่ยง
น่าจะเป็นของพนักงาน counterretaliation-มีแนวโน้มที่จะถูกทำร้าย
ตอบสนองกับพฤติกรรมเบี่ยงเบน บัญชีสำหรับปริศนานี้สมมติฐาน
เกี่ยวกับวิธีการส่งผลกระทบต่อการตกเป็นเหยื่อของตัวเองเป็นสิ่งที่จำเป็น.
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการควบคุมตนเองด้อยค่ามุมมองของ
โอบกอดสมมติฐานที่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมเหยื่อของการรุกราน
ล้มเหลวที่จะต้องพิจารณาค่าใช้จ่ายมีแนวโน้มของการตอบโต้และการคาดการณ์เหล่านี้
ได้รับความสนับสนุนในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่แตกต่างกันและวิธีการแนวทาง
.
โดยทั่วไปเราเชื่อว่าการศึกษาของเราพูดถึงปัญหาของ
เมื่อ สมมติฐานของนักแสดงที่มีเหตุผลเป็นประโยชน์และเมื่อมันไม่ได้เป็น
ในการอธิบายพฤติกรรมองค์กรช่วยแก้ปัญหาทั่วไปที่อาจจะ
จะเริ่มต้นด้วยสมมติฐานเค็มของตัวเองและได้รับการรักษา
มันตราบใดที่ทฤษฎีไม่ตรงกับข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์หมายความ
"พฤติกรรมที่ไม่ลงตัว" (Lindenberg, 1992) ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า
เมื่อเราสังเกตปรากฏการณ์ที่ดูเหมือนไม่มีเหตุผลเรา
ต้องขยายรูปแบบของตัวเองได้ด้วยการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับวิธี
บริบททางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการที่ทำให้งงพฤติกรรมที่เกิดขึ้นส่งผลกระทบต่อ
จิตวิทยาของการควบคุมตนเอง ในจิตวิญญาณนี้เราท้าทาย
การวิจัยในอนาคตที่จะต้องพิจารณาบทบาทของตัวเองในการอธิบายความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน
ในการแลกเปลี่ยนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุป
สมมติฐานกำไรตนเองให้เป็นจุดเริ่มต้น parsimonious ไป
ทฤษฎีต่าง แต่พวกเขาไม่สามารถอธิบายเหตุผล — ให้การ
ความเสี่ยงน่าเป็นของ counterretaliation — พิงพนักงานมักจะ
ตอบสนอง ด้วยพฤติกรรม deviant การนี้ปริศนา สมมติฐาน
เกี่ยวกับวิธี victimization ส่งผลกระทบต่อตนเองเป็นความจำเป็น.
วิจัยของเราพบว่ามุมมองผลควบคุมตนเอง
นำสมมติฐานที่สามารถอธิบายว่า ทำไมเหยื่อถูกล่วงละเมิด
ไม่พิจารณาต้นทุนแนวโน้มของต่าง และการคาดการณ์เหล่านี้
methodological และสนับสนุนในการศึกษาข้อมูลต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ
วิธีการ
มากโดยทั่วไป เราเชื่อว่า เราพูดถึงปัญหาของ
เมื่อสมมติฐานของนักแสดงเชือดเป็นประโยชน์และเมื่อมันไม่ใช่
ในการอธิบายลักษณะการทำงานขององค์กร Heuristic ทั่วไปอาจ
การเริ่มต้นกับอัสสัม parsimonious ของตนเองได้ และ
รักษา ตามทฤษฎีไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่ประจักษ์
หน้าที่ "การโต้เถียงลักษณะ" (Lindenberg, 1992) ได้ ผลการวิจัยของเรา
แนะนำที่เมื่อเราสังเกตปรากฏการณ์ที่ดูเหมือนว่าการโต้เถียง เรา
ต้องขยายรุ่นตนเองเข้ากับสมมติฐานเกี่ยวกับวิธี
เฉพาะบริบททางสังคมซึ่งลักษณะการทำงานทำให้งงขึ้น
มีผลต่อจิตวิทยาของการควบคุมตนเอง ในจิตวิญญาณนี้ เราขอท้า
วิจัยในอนาคตควรพิจารณาบทบาทของตนเองในการอธิบาย
reciprocity ในการแลกเปลี่ยนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสมมติประกอบด้วยตนเอง - บทสรุป
ซึ่งจะช่วยได้จัดให้มีจุดเริ่มตระหนี่กับ
ทฤษฎีของการตอบโต้แต่ก็ไม่สามารถอธิบายความเสี่ยงที่น่าจะเป็นไปได้ว่าทำไม
- ของพนักงาน counterretaliation - ถูกทำร้ายมีแนวโน้มที่จะ
ซึ่งจะช่วยตอบสนองต่อด้วยลักษณะการทำงานออกนอกลู่นอกทางเช่นนี้ สำหรับปริศนาข้อสมมติ
นี้เกี่ยวกับวิธีการเอาเป็นเหยื่อส่งผลกระทบต่อตนเองที่มีความจำเป็น.
จากผลการวิจัยพบว่ามุมมองของตัวเองส่งผลกระทบต่อกฎระเบียบที่
โอบล้อมไปด้วยสมมติฐานว่าจะสามารถอธิบายถึงเหตุผลว่าทำไมผู้ตกเป็นเหยื่อของการข่มขืนกระทำชำเรา
ซึ่งจะช่วยไม่ให้มีแนวโน้มจะพิจารณาค่าใช้จ่ายในการตอบโต้และการทำนาย
เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนในการศึกษาการให้ข้อมูลและแนวทางแตกต่างปวงชน
ซึ่งจะช่วย..
เพิ่มเติมโดยทั่วไปแล้วเราเชื่อว่าการศึกษาของเราพูดถึงปัญหาของ
เมื่อตั้งสมมุติฐานของนักแสดงอย่างมีเหตุผลมีประโยชน์และเมื่อไม่ได้
ซึ่งจะช่วยอธิบายถึงลักษณะการทำงานในองค์กรHeuristic ทั่วไปได้
เพื่อเริ่มต้นด้วยการตระหนี่ในแบบบริการตัวเองได้และ
ซึ่งจะช่วยรักษาเป็นระยะยาวเป็นทฤษฎีที่ไม่เป็นไปตามข้อเท็จจริงในเชิงประจักษ์
ส่อ"พฤติกรรมอันไร้เหตุผล"( lindenberg 1992 ) จากการสำรวจพบ
ของเราขอแนะนำให้ว่าเมื่อเราปฏิบัติตามกฎระเบียบปรากฎการณ์เหมือนเรา
จำเป็นต้องขยายฐานรุ่นแบบบริการตัวเองได้ด้วยสมมุติฐานเกี่ยวกับวิธีที่
บริบททางสังคมอย่างใดอย่างหนึ่งในลักษณะการทำงานทำให้งงซึ่งจะเป็นสถานที่
ซึ่งจะช่วยส่งผลต่อจิตวิทยาในแบบบริการตัวเองตามระเบียบ ในจิตวิญญาณแห่งนี้เราความท้าทายในอนาคตการวิจัย
ซึ่งจะช่วยในการพิจารณาบทบาทของตนเองที่อธิบายถึง
ซึ่งจะช่วยในการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ในการแลกเปลี่ยนทางสังคม