In this updated Cochrane systematic

In this updated Cochrane systematic review, we identified 28 RCTs comparing intensive glycaemic control versus conventional glycaemic control in participants with T2D. A total of 18,717 participants randomised to intensive glycaemic control and 16,195 to conventional glycaemic control were included in the analyses. The trials were primarily conducted in Europe and Northern America. The mean duration of the intervention period varied from three days to 12.5 years. Only two trials were considered to have low risk of bias; we may, therefore, have evaluated RCTs with high risk of overestimating beneficial effects and underestimating harmful effects. - See more at: http://summaries.cochrane.org/CD008143/ENDOC_targeting-intensive-glycaemic-control-versus-targeting-conventional-glycaemic-control-for-people-with-type-2-diabetes-mellitus#sthash.u4uLS1sv.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการปรับปรุงขั้นระบบตรวจทานนี้ เราระบุ RCTs 28 เปรียบเทียบควบคุม glycaemic เร่งรัดและควบคุม glycaemic ธรรมดาร่วมกับ T2D จำนวนผู้เข้าร่วม 18,717 randomised ควบคุม glycaemic เร่งรัดและ 16,195 เพื่อควบคุม glycaemic ธรรมดารวมอยู่ในการวิเคราะห์ ทดลองได้ดำเนินการหลักในยุโรปและอเมริกาเหนือ ระยะเวลาเฉลี่ยของการแทรกแซงที่แตกต่างจากสามวันถึง 12.5 ปี ทดลองเพียงสองได้ถือว่ามีความโน้มเอียง ความเสี่ยงต่ำ เราอาจ ดังนั้น มีประเมิน RCTs มีความเสี่ยงสูงของ overestimating ผลประโยชน์ และผลเสียจากเรา -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://summaries.cochrane.org/CD008143/ENDOC_targeting-intensive-glycaemic-control-versus-targeting-conventional-glycaemic-control-for-people-with-type-2-diabetes-mellitus#sthash.u4uLS1sv.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการนี​​้มีการปรับปรุงระบบตรวจสอบ Cochrane, เราระบุ 28 RCTs เปรียบเทียบการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดมากเมื่อเทียบกับการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดในผู้เข้าร่วมการชุมนุมกับ T2D ทั้งหมดของผู้เข้าร่วม 18,717 สุ่มให้การควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดเข​​้มข้นและ 16,195 ต่อการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดปกติถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ การทดลองที่ได้รับการดำเนินงานส่วนใหญ่ในยุโรปและอเมริกาเหนือ ระยะเวลาเฉลี่ยของระยะเวลาที่แตกต่างกันการแทรกแซงจากสามวันถึง 12.5 ปี เพียงสองการทดลองได้รับการพิจารณาให้มีความเสี่ยงต่ำมีอคติ; เราจึงอาจมีการประเมิน RCTs มีความเสี่ยงสูงของ overestimating ผลประโยชน์และการประเมินผลที่เป็นอันตราย - ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปรับปรุง Cochrane การทบทวนอย่างเป็นระบบ เราระบุ RCTs เปรียบเทียบการควบคุมเข้ม 28 ไกลซีมิกเมื่อเทียบกับการควบคุมปกติในผู้ที่มีไกลซีมิก t2d รวม 1 คน ( ไกลซีมิกควบคุมอย่างเข้มข้นและควบคุมไกลซีมิกปกติ 16195 ถูกรวมอยู่ในองค์ประกอบ การทดลองเป็นหลักดำเนินการในยุโรปและภาคเหนือของอเมริกาหมายถึงระยะเวลาของการทดลองระยะที่หลากหลายจากสามวันถึง 12.5 ปี เพียงสองการทดลองถือว่ามีความเสี่ยงต่ำของอคติ ; เราจึงได้ประเมิน RCTs ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการประเมินผลประโยชน์และประเมินผลที่เป็นอันตราย ดูเพิ่มเติมที่ : http://summaries.cochrane .cd008143 org / / endoc_targeting-intensive-glycaemic-control-versus-targeting-conventional-glycaemic-control-for-people-with-type-2-diabetes-mellitus # sthash.u4uls1sv.dpuf