The District Court, agreeing with T

The District Court, agreeing with Topco, upheld the restrictive practices a reasonable and pro-competitive.
Held: The Topco scheme of allocating territories to minimize competition at the retail level is a horizontal restraint constituting a per se violation of § 1 of the Sherman Act, and the District Court erred in applying a rule of reason to the restrictive practices here involved. United States v. Sealy, Inc., 388 U. S. 350. Topco's limitations upon reselling at wholesale are for the same reason per se invalid under § 1. Pp. 606-612.
319 F.Supp. 1031, reversed and remanded.
MARSHALL, J., delivered the opinion of the Court, in which DOUGLAS, BRENNAN STEWART, and WHITE, JJ., joined. BLACKMUN, J., filed an opinion concurring in the result, post, p. 405 U. S. 612. BURGER, C.J., filed a dissenting opinion, post, p. 405 U. S. 613. POWELL and REHNQUIST, JJ., took no part in the consideration or decision of the case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลแขวงเห็นพ้องด้วย topco, หนื่งการปฏิบัติที่เข้มงวดที่เหมาะสมและโปรในการแข่งขันที่จัดขึ้น
. โครงการ topco ของพื้นที่จัดสรรเพื่อลดการแข่งขันในระดับค้าปลีกเป็นความยับยั้งชั่งใจในแนวนอนเป็นการละเมิดต่อของ§ 1 จากเชอร์แมน การกระทำและการศาลแขวงผิดพลาดในการใช้กฎของเหตุผลในการปฏิบัติข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับที่นี่สหรัฐอเมริกาโว sealy, inc. 388 u s 350 ข้อ จำกัด ของ topco เมื่อขายที่ขายส่งสำหรับเหตุผลเดียวกันต่อที่ไม่ถูกต้องภายใต้§ 1 หน้า 606-612.
319 f.supp 1031 ตรงกันข้ามและคุมขัง.
มาร์แชลล์, เจ. ส่งความเห็นของศาลซึ่งในดักลาส, เบรนแนนสจ๊วตและสีขาว jj. เข้าร่วม Blackmun เจ. ยื่นความบังเอิญในผลโพสต์พี 405 u s 612 เบอร์เกอร์คเจ. ยื่นคัดค้านความเห็นของโพสต์พี 405 u s 613 Powell และ Rehnquist, jj. ได้มีส่วนร่วมในการพิจารณาหรือการตัดสินใจของกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลแขวง เห็น ด้วย Topco ยึดถือปฏิบัติเข้มงวด ที่เหมาะสม และการ แข่งขันโปร.
จับ: Topco โครงร่างของการปันส่วนอาณาเขตเพื่อลดการแข่งขันในระดับขายปลีกจะอั้นแนว พ.ศ.2542 เป็นละเมิดของแท้ 1 บัญญัติเชอร์แมน และศาลชั้นต้นผิดพลาดในการใช้กฎของเหตุผลการปฏิบัติเข้มงวดต่อ se นี่เกี่ยวข้อง สหรัฐอเมริกา v. 388 ซีลลี่ Inc., S. สหรัฐ 350 ข้อจำกัดของ Topco เมื่อ reselling ที่ขายส่งจะเหตุผลเดียวกันไม่ถูกต้องภายใต้อัตรา 1 ต่อ se นำ 606-612.
319 F.Supp. 1031 ย้อนกลับ และ remanded.
มาร์แชลล์ J. ส่งความเห็นของศาล ที่ดักลาส สจ๊วตเบรนแนน และขาว JJ เข้าร่วม BLACKMUN, J. ยื่นความเห็น concurring ในผลลัพธ์ ไปรษณีย์ 405 p. S. สหรัฐ 612 เบอร์เกอร์ CJ. ยื่นมติ dissenting ลง ประเทศ 405 p. S. 613 พาวเวลและ REHNQUIST, JJ ใช้เป็นส่วนหนึ่งในการพิจารณาหรือการตัดสินใจกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เขตพื้นที่ศาล,ตกลงกับ topco ,ส่งเสริมให้เข้มงวดการปฏิบัติที่เหมาะสมและ Pro - การแข่งขัน. N จัดขึ้น: topco โครงสร้างการจัดสรรพื้นที่เพื่อลดการแข่งขันในระดับที่ผู้ค้าปลีกเป็นแนวนอนตัวเป็นแนวที่ต่อ SE การละเมิดของ§ 1 ของพระราชบัญญัติ Sherman , Takashi Murakami , Jake ,และที่เขตพื้นที่ศาลทำผิดในการนำที่กฎข้อที่ของเหตุผลในการจะจำกัดการปฏิบัติอยู่ที่นี่มาเกี่ยวข้องสหรัฐอเมริกา V ชุดเครื่องนอน Sealy Posturepedic Plush Top , Inc . 388 U . S . 350 . ข้อจำกัดของ topco เมื่อขายต่อที่การค้าส่งจะด้วยเหตุผลเดียวกันต่อ SE ไม่ถูกต้องตาม§ 1 PP 606-612 ..
319 F . supp. 1031 ปิดตัวจัดการสลับกันและ remanded .
มาร์แชล.ศป.ส่งความเห็นของศาลที่ดักลาสหลักฐานและสีขาว—ไบลีย์อลันสจ๊วต, City of ญญ.เข้าร่วม blackmun .ศป.ยื่นฟ้อง concurring ความเห็นที่อยู่ที่ที่ทำการไปรษณีย์ทำให้ p . 405 U . S . S . 612 . เบอร์เกอร์ค.ก.ศป.ยื่นความเห็นแย้งหลัง, p . 405 U . S . S .ห้องพักทั้ง 613 Powell Street Cable Car และ rehnquist ญญ.ก็ไม่มีส่วนในการตัดสินใจหรือพิจารณาในกรณีที่