accelerates mass transfer and impro

accelerates mass transfer and improves the extraction yield (Wang
et al., 2008). The current result was in agreement with the study
fromLe Floch et al. (1998)who reported that increased total phenolics amount and extraction efficiency with increasing temperature was observed from the extraction of olive leaves.
Mangosteen displays a high level of antioxidant activities, compared with other fruit and vegetables (Leong and Shui, 2002;
Chomnawang et al., 2007). The antioxidant activities of different
mangosteen extracts and its major compounds have been reviewed
(Akao et al., 2008; Pedraza-Chaverri et al., 2008; Obolskiy et al.,
2009). In the current study, the antioxidant properties of MPEE
were evaluated using three different antioxidant assays (FRAP,
ORAC, and DPPH) based on different principles. FRAP assay measures the total antioxidant concentration based on the total reducing capacity of electron-donating antioxidants (Benzie and Strain,
1996). ORAC assay measures the effectiveness of the antioxidants
in a sample which reflects the antioxidant activity of a particular
sample against peroxyl radicals (Huang et al., 2005). DPPH assay
measures the ability to scavenge DPPH free radicals (Blois, 1958).
Therefore, different antioxidant levels can be expected from these
three methods. Current results showed that MPEE had similar
scavenging activity of DPPH radical with the green tea extract,
but lower activity than green tea by the FRAP and ORAC assays.
The lower ORAC value exhibited by MPEE might be due to its
low solubility in the phosphate buffer used in the assay, since
MPEE was extracted using absolute ethanol. It is likely that not
all DPPH-scavenging antioxidants in MPEE are reducing agents
and peroxyl radicals-scavenging agents as detected by the FRAP
and ORAC assay. Consistent with our study,Chomnawang et al.
(2007)reported similar DPPH IC50value (6.1lg/ml) from the mangosteen extract. However, another study reported the DPPH IC50
values of 30.8, 58.5, 77.8 and 35.0lg/ml of different mangosteen
pericarp extracts using 50% ethanol, 95% ethanol, ethyl acetate
and water, respectively (Weecharangsan et al., 2006). A previous
study (Patthamakanokporn et al., 2008) reported values for mangosteen extract of ORAC and FRAP values at 122.7 and 31.8lM
TE/g DW. Compared to these previous studies, MPEE from our
study displayed higher yield (23.2%) and possessed higher antioxidant potential (see Table 2), indicating the current extraction
method was more efficient as more total phenolics were recovered.
This may be due to the use of different solvents and different temperatures resulting in extraction of different amounts and proportions of active compounds (Wang et al., 2008; Rajkumar et al.,
2011b).
In addition to the antioxidant effect, MPEE also exhibited cytotoxic effects on two skin cancer cell lines (A-431 and SK-MEL-28)
tested in the present study. According to the American National
Cancer Institute, the EC50value of a crude extract should be less
than 30lg/ml to be considered as promising for further purification (Stuffness and Pezzuto, 1990). It is noteworthy that the current EC50values obtained for MPEE were within this threshold on
both tested cell lines, and hence can be considered as a potential
anti-skin cancer drug candidate. The result is consistent with a
previous study in which a crude methanolic extract from the
mangosteen pericarp exhibited an anti-proliferative effect on a
human breast cancer (SKBR3) cell line with an EC50 value of
9.25lg/ml (Moongkarndi et al., 2004a). However, different cell
lines showed different sensitivities to each specific mangosteen
pericarp extract, as evidenced by different EC50values. For example,Chiang et al. (2004)reported that an aqueous extract of mangosteen pericarp showed cytotoxicity on leukemia K562 and Raji
cells with EC50values of 61.0 and 152.9lg/ml, respectively. Likewise, another study conducted byWatanapokasin et al. (2010)reported that different EC50 values were obtained after treatment
with mangosteen pericarp ethyl acetate extract on four different
colon cancer cell lines: 7.5lg/ml for COLO 205 cells, 17.7lg/ml

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มความเร็วการถ่ายโอนมวล และเพิ่มผลผลิตการสกัด (วังร้อยเอ็ด al., 2008) ผลลัพธ์ปัจจุบันมีข้อตกลงกับการศึกษาfromLe Floch et al. (1998) ที่รายงานที่เพิ่มประสิทธิภาพ phenolics รวมจำนวนเงินและการสกัด ด้วยการเพิ่มอุณหภูมิ ถูกตรวจสอบจากการสกัดใบมะกอกมังคุดแสดงระดับของสารต้านอนุมูลอิสระ เมื่อเทียบกับผลไม้และผัก (กรรมและชุ่ย 2002 อื่น ๆChomnawang et al., 2007) กิจกรรมต้านอนุมูลอิสระของแตกต่างกันสารสกัดจากมังคุด และสารสำคัญมีการตรวจทาน(Akao et al., 2008 Pedraza Chaverri et al., 2008 Obolskiy et al.,2009) การศึกษาปัจจุบัน คุณสมบัติต้านอนุมูลอิสระของ MPEEถูกประเมินโดยใช้สารต้านอนุมูลอิสระที่แตกต่างกันสาม assays (FRAPORAC และ DPPH) ยึดหลักแตกต่างกัน FRAP assay วัดความเข้มข้นของสารต้านอนุมูลอิสระทั้งหมดตามยอดรวมที่ลดกำลังการผลิตของบริจาคอิเล็กตรอนสารต้านอนุมูลอิสระ (Benzie และต้องใช้ปี 1996) . ORAC assay วัดประสิทธิภาพของสารต้านอนุมูลอิสระที่ในตัวอย่างที่สะท้อนให้เห็นถึงกิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระทั้งหมดตัวอย่างกับ peroxyl อนุมูล (หวง et al., 2005) DPPH assayวัดความสามารถในการ scavenge อนุมูลอิสระ DPPH (Blois, 1958)ดังนั้น สารต้านอนุมูลอิสระที่แตกต่างกันระดับสามารถคาดหวังจากเหล่านี้วิธีที่ 3 ผลลัพธ์ปัจจุบันพบว่า MPEE มีคล้ายกิจกรรมรุนแรงสกัดจากชาเขียว DPPH scavengingแต่กิจกรรมต่ำกว่าชาเขียวด้วย FRAP ORAC assaysจัดแสดง โดย MPEE ค่า ORAC ต่ำอาจเป็นผลของละลายต่ำในฟอสเฟตบัฟเฟอร์ที่ใช้ในการทดสอบ ตั้งแต่MPEE ถูกสกัดโดยใช้เอทานอลแน่นอน มีแนวโน้มว่าอนุมูล DPPH scavenging ทั้งหมดใน MPEE เป็นตัวแทนลดลงและ peroxyl อนุมูล scavenging แทนเป็นตรวจพบโดยการ FRAPและ ORAC assay สอดคล้องกับการศึกษาของเรา Chomnawang et al(2007) รายงานคล้าย DPPH IC50value (6.1lg / ml) สารสกัดจากมังคุด อย่างไรก็ตาม ศึกษาอื่นรายงาน DPPH IC50ค่า 30.8, 58.5, 77.8 และ 35.0lg / ml ของมังคุดแตกต่างกันสารสกัดจาก pericarp ที่ใช้เอทานอล 50%, 95% เอทานอล เอทิล acetateน้ำ และตามลำดับ (Weecharangsan และ al., 2006) ก่อนหน้านี้ศึกษา (Patthamakanokporn et al., 2008) รายงานค่าในมังคุดสกัดค่า ORAC และ FRAP 122.7 และ 31.8lMTE/g DW เมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ MPEE จากของเราการศึกษาแสดงผลตอบแทนสูง (23.2%) และต้องสูงกว่าสารต้านอนุมูลอิสระอาจเกิดขึ้น (ดูตารางที่ 2), ระบุแยกปัจจุบันวิธีมีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็น phenolics รวมเพิ่มเติมถูกกู้คืนได้นี้อาจเป็น เพราะการใช้แตกต่างกันหรือสารทำละลายและอุณหภูมิแตกต่างกันในการสกัดต่าง ๆ จำนวนและสัดส่วนของสารประกอบที่ใช้งานอยู่ (วัง et al., 2008 Rajkumar et al.,2011b)นอกจากมีผลต้านอนุมูลอิสระ MPEE นอกจากนี้ยังจัดแสดงผล cytotoxic บรรทัดสองผิวมะเร็งเซลล์ (A-431 และ SK-เมล-28)ทดสอบในการศึกษาปัจจุบัน ตามชาติอเมริกันสถาบันมะเร็ง EC50value ของสารสกัดหยาบควรน้อยกว่า 30lg/ml จะถือว่าเป็นสัญญาสำหรับการฟอก (Stuffness และ Pezzuto, 1990) เป็นที่น่าสังเกตว่า การ EC50values ปัจจุบันได้ MPEE มาภายในขีดจำกัดนี้ทั้งทดสอบเซลล์บรรทัด และดังนั้นจึง ถือได้ว่าเป็นศักยภาพโรคมะเร็งผิวหนังต้านยาเสพติดผู้ ผลลัพธ์ที่ได้จะสอดคล้องกับการดิบที่ methanolic แยกจากการศึกษาก่อนหน้านี้pericarp มังคุดจัดแสดงผลต้าน proliferative ต้นในการรายการเซลล์มะเร็ง (SKBR3) เต้านมของมนุษย์ มีค่า EC50 ของ9.25lg / ml (Moongkarndi et al., 2004a) อย่างไรก็ตาม การบรรทัดแสดงให้เห็นว่ารัฐอื่นกับมังคุดแต่ละเฉพาะpericarp สารสกัด เป็นเป็นหลักฐาน โดย EC50values แตกต่างกัน ตัวอย่าง เชียงใหม่และ al. (2004) รายงานว่า ส่วนของ pericarp มังคุดอควีเห็น cytotoxicity ในมะเร็งเม็ดเลือดขาว K562 และ RajiEC50values 61.0 และ 152.9lg เซลล์ / ml ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน อีกศึกษาดำเนิน byWatanapokasin et al. (2010) รายงานว่า ค่า EC50 ต่างได้รับหลังการรักษามีมังคุด pericarp เอทิล acetate แยกในสี่แตกต่างกันรายการเซลล์มะเร็งลำไส้ใหญ่: 7.5lg / ml สำหรับเซลล์ในโคโล 205, 17.7lg / ml

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เร่งการถ่ายโอนมวลและช่วยเพิ่มผลผลิตสกัด (Wang
et al., 2008) ผลที่ปัจจุบันอยู่ในข้อตกลงกับการศึกษา
fromLe Floch et al, (1998) ที่รายงานว่าเพิ่มขึ้นรวมจำนวนฟีนอลและประสิทธิภาพในการสกัดที่มีอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นได้รับการสังเกตได้จากการสกัดจากใบมะกอก.
มังคุดแสดงระดับสูงของการต้านอนุมูลอิสระเมื่อเทียบกับผลไม้อื่น ๆ และผัก (ลีอองและวงจุ้ย 2002;
Chomnawang et al, ., 2007) กิจกรรมที่แตกต่างกันของสารต้านอนุมูลอิสระสารสกัดจากเปลือกมังคุดและสารประกอบที่สำคัญที่ได้รับการตรวจสอบ(Akao et al, 2008;. Pedraza-Chaverri et al, 2008;.. Obolskiy, et al, 2009) ในการศึกษาปัจจุบันคุณสมบัติต้านอนุมูลอิสระของ MPEE ได้รับการประเมินโดยใช้ชุดตรวจสารต้านอนุมูลอิสระสามที่แตกต่างกัน (FRAP, ORAC และ DPPH) บนพื้นฐานของหลักการที่แตกต่างกัน ทดสอบ FRAP มาตรการความเข้มข้นสารต้านอนุมูลอิสระรวมขึ้นอยู่กับความสามารถในการลดการรวมของสารต้านอนุมูลอิสระอิเล็กตรอนบริจาค (Benzie และสายพันธุ์1996) ทดสอบ ORAC วัดประสิทธิภาพของสารต้านอนุมูลอิสระที่อยู่ในตัวอย่างที่สะท้อนให้เห็นถึงฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระที่มีลักษณะเฉพาะตัวอย่างต่อต้านอนุมูลperoxyl (Huang et al., 2005) DPPH ทดสอบวัดความสามารถในการไล่อนุมูลอิสระDPPH (บลัว, 1958). ดังนั้นระดับสารต้านอนุมูลอิสระที่แตกต่างกันสามารถคาดหวังจากทั้งสามวิธี ผลปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า MPEE มีคล้ายกันต้านของDPPH รุนแรงกับสารสกัดจากชาเขียวแต่กิจกรรมต่ำกว่าชาเขียวโดย FRAP และตรวจ ORAC. ค่า ORAC ต่ำแสดงโดย MPEE อาจจะเป็นเพราะมันสามารถในการละลายต่ำฟอสเฟตบัฟเฟอร์ที่ใช้ในการทดสอบตั้งแต่MPEE ถูกสกัดโดยใช้เอทานอลที่แน่นอน มันอาจเป็นไปไม่ได้ที่ทุกสารต้านอนุมูลอิสระ DPPH-ขับใน MPEE จะช่วยลดตัวแทนและตัวแทนต้านอนุมูลperoxyl เป็นตรวจพบโดย FRAP และทดสอบ ORAC สอดคล้องกับการศึกษาของเรา Chomnawang et al. (2007) รายงานที่คล้ายกัน DPPH IC50value (6.1lg / ml) สารสกัดจากมังคุด อย่างไรก็ตามการศึกษาอีกรายงาน IC50 DPPH ค่า 30.8, 58.5, 77.8 และ 35.0lg / ml มังคุดที่แตกต่างกันสารสกัดจากเปลือกใช้เอทานอล50% เอทานอล 95%, เอทิลอะซิเตทและน้ำตามลำดับ(Weecharangsan et al., 2006) ก่อนหน้านี้การศึกษา (Patthamakanokporn et al., 2008) รายงานค่าสารสกัดจากมังคุดของ ORAC และค่า FRAP ที่ 122.7 และ 31.8lM TE / g ใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ เมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้าเหล่านี้ MPEE จากเราศึกษาแสดงให้ผลตอบแทนที่สูงขึ้น(23.2%) และมีศักยภาพสารต้านอนุมูลอิสระที่สูงขึ้น (ดูตารางที่ 2) แสดงให้เห็นการสกัดปัจจุบันวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเช่นฟีนอลรวมมากขึ้นหาย. นี้อาจจะเกิดจากการใช้งาน ตัวทำละลายที่แตกต่างกันและอุณหภูมิที่แตกต่างกันมีผลในการสกัดของจำนวนเงินที่แตกต่างกันและสัดส่วนของสาร (Wang et al, 2008;.. Rajkumar, et al,. 2011b) นอกจากนี้ยังมีผลต่อการต้านอนุมูลอิสระ MPEE ยังแสดงผลกระทบพิษต่อเซลล์สองเซลล์มะเร็งผิวหนัง สาย (A-431 และ SK-MEL-28) ที่ผ่านการทดสอบในการศึกษาในปัจจุบัน ตามที่ชาวอเมริกันแห่งชาติสถาบันมะเร็งที่ EC50value ของสารสกัดหยาบควรจะน้อยกว่า30lg / ml ได้รับการพิจารณาเป็นแนวโน้มสำหรับการทำให้บริสุทธิ์ต่อไป (Stuffness และ Pezzuto, 1990) เป็นที่น่าสังเกตว่า EC50values ​​ปัจจุบันได้รับสำหรับ MPEE ภายในเกณฑ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งเซลล์ที่ผ่านการทดสอบและด้วยเหตุนี้ถือได้ว่าเป็นที่มีศักยภาพป้องกันมะเร็งผิวหนังผู้สมัครยาเสพติด ผลที่ได้คือความสอดคล้องกับศึกษาก่อนหน้านี้ที่สารสกัดเมทานอลน้ำมันดิบจากเปลือกมังคุดแสดงความฤทธิ์ต้านการเจริญในมะเร็งเต้านมของมนุษย์(SKBR3) เซลล์ที่มีค่า EC50 ของ9.25lg / ml (Moongkarndi et al., 2004a ) แต่เซลล์ที่แตกต่างกันเส้นที่แสดงให้เห็นความเปราะบางแตกต่างกันในแต่ละมังคุดเฉพาะสารสกัดจากเปลือกเป็นหลักฐานโดยEC50values ​​ที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นจังหวัด et al, (2004) รายงานว่าสารสกัดเปลือกมังคุดแสดงให้เห็นความเป็นพิษใน K562 โรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวและราจีเซลล์ที่มีEC50values ​​ของ 61.0 และ 152.9lg / ml ตามลำดับ ในทำนองเดียวกันการศึกษาอื่นดำเนินการ byWatanapokasin et al, (2010) รายงานว่าค่า EC50 ที่แตกต่างกันหลังจากที่ได้มารักษาด้วยน้ำนมเปลือกมังคุดสารสกัดจากสี่ที่แตกต่างกันเซลล์มะเร็งลำไส้ใหญ่: 7.5lg / ml สำหรับ COLO 205 เซลล์ 17.7lg / ml

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เร่งความเร็วในการถ่ายโอนมวล และปรับปรุงการสกัด ( วัง
et al . , 2008 ) ผลในปัจจุบัน คือในข้อตกลงกับการศึกษา
fromle floch et al . ( 1998 ) ที่รายงานว่าเพิ่มขึ้นปริมาณ total phenolics ปริมาณและประสิทธิภาพการสกัดด้วยอุณหภูมิเพิ่มขึ้น สังเกตได้จากการสกัดใบมะกอก
มังคุดแสดงระดับสูงของกิจกรรมของสารต้านอนุมูลอิสระเมื่อเทียบกับผลไม้อื่น ๆและผัก ( Leong กับฮวงจุ้ย , 2002 ;
chomnawang et al . , 2007 ) สารต้านอนุมูลอิสระสารสกัดมังคุด กิจกรรมแตกต่างกัน
และสารประกอบหลักของ บริษัท ได้รับการตรวจทาน
( akao et al . , 2008 ; เพดราซา chaverri et al . , 2008 ; obolskiy et al . ,
2009 ) ในการศึกษาปัจจุบัน คุณสมบัติต้านอนุมูลอิสระของ mpee
ประเมินโดยใช้สามวิธีที่แตกต่างกัน ( ORAC สารต้านอนุมูลอิสระ Frap
, ,dpph ) และบนพื้นฐานของหลักการที่แตกต่างกัน รวมสารต้านอนุมูลอิสระเข้มข้นตามมาตรการลดความจุรวมของอิเล็กตรอนบริจาค ( VDO ) และสารต้านอนุมูลอิสระ benzie เมื่อย
1996 ) มาตรการประสิทธิภาพของสารต้านอนุมูลอิสระ
ในตัวอย่างที่แสดงให้เห็นตัวอย่างของสารต้านอนุมูลอิสระโดยเฉพาะ
กับ peroxyl อนุมูลอิสระ ORAC assay ( Huang et al . , 2005 ) (
dpphวัดความสามารถเพื่อหา dpph อนุมูลอิสระ ( บลัวส์ , 1958 ) .
ดังนั้น ระดับสารต้านอนุมูลอิสระที่แตกต่างกันสามารถคาดหวังจาก
3 วิธี คือ ผลลัพธ์ปัจจุบัน พบว่า มีการจัดกิจกรรม mpee เหมือนกัน
dpph รุนแรงกับชาเขียวสกัด ,
แต่กิจกรรมน้อยกว่าชาเขียวโดยและใช้ Frap ORAC .
ล่าง ORAC ค่าแสดงโดย mpee อาจจะเนื่องจาก
ต่ำละลายในฟอสเฟตบัฟเฟอร์ที่ใช้ในการทดสอบ เนื่องจากถูกสกัดโดยใช้เอธานอล
mpee แน่นอน . มันเป็นโอกาสที่ไม่ dpph
ทั้งหมดการสารต้านอนุมูลอิสระใน mpee ลดตัวแทนและตัวแทนการ peroxyl อนุมูล
เมื่อตรวจโดย Frap
ORAC และการทดสอบ สอดคล้องกับการศึกษาของเรา chomnawang et al .
( 2007 ) รายงานที่คล้ายกัน dpph ic50value ( 6.1lg / ml ) สารสกัดจากมังคุด . อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่นที่รายงาน dpph ic50
4 ปรับค่า , 77.8 35.0lg/ml แตกต่างกันและสารสกัดจากเปลือกมังคุด
ใช้เอทานอล 50% เอทานอล 95%
เอทิลอะซีเตทและน้ำตามลำดับ ( weecharangsan et al . , 2006 ) การศึกษาก่อนหน้านี้
( patthamakanokporn et al . , 2008 ) รายงานค่า ORAC และคุณค่าสารสกัดจากมังคุดและ VDO ที่ 122.7 31.8lm
te / g DW . เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้mpee จากการศึกษาของเรา
แสดงผลผลิตสูง ( 23.2 ) และมีสารต้านอนุมูลอิสระที่มีศักยภาพสูง ( ดูตารางที่ 2 ) แสดงวิธีการสกัด
ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพมากขึ้นรวมมากกว่าผลหาย .
นี้อาจจะเกิดจากการใช้ตัวทำละลายที่แตกต่างกันและอุณหภูมิต่างๆที่เกิดในการสกัดของปริมาณและสัดส่วนของงานสาร ( Wang et al . , 2008 ;rajkumar et al . ,
2011b ) .
นอกจากผลกระทบสารต้านอนุมูลอิสระ mpee ยังแสดงผลพิษในผิวเซลล์มะเร็ง ( 2 เส้น และ a-431 sk-mel-28 )
ทดสอบในการศึกษาปัจจุบัน ตามที่อเมริกันและสถาบันมะเร็งแห่งชาติ
, ec50value ของสารสกัดควรจะน้อยกว่า
กว่า 30lg / ml จะถือว่าสัญญาเป็นหลักฐานเพิ่มเติม ( stuffness และ pezzuto , 2533 )เป็นที่น่าสังเกตว่า ปัจจุบัน ec50values รับได้ mpee อยู่ภายในเกณฑ์นี้
ทั้งทดสอบเซลล์ และด้วยเหตุนี้จึงถือได้ว่าเป็นยาต้านมะเร็งที่มีศักยภาพ
ผิวผู้สมัคร ผลที่ได้คือสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า
ซึ่งสารสกัดเมทานอลจาก
มังคุดเปลือกมี anti proliferative Effect บน
มะเร็งเต้านมของมนุษย์ ( skbr3 ) เซลล์เส้นกับ ec50 ค่า
9.25lg/ml ( moongkarndi et al . , 2004a ) อย่างไรก็ตาม เซลล์ณ
ต่างกันแตกต่างกันแต่ละเฉพาะสารสกัดจากเปลือกมังคุด
เป็น evidenced โดย ec50values แตกต่างกัน เช่น มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และคณะ ( 2004 ) รายงานว่า สารสกัดเปลือกมังคุด พบฤทธิ์ความเป็นพิษต่อเม็ดเลือดขาว และ k562 ราจิ
เซลล์ที่มี ec50values ของ 152.9lg/ml และ 61.0 ตามลำดับ อนึ่ง อีกการศึกษา bywatanapokasin et al . ( 2553 ) รายงานว่า ค่า ec50 แตกต่างกันที่ได้รับหลังการรักษาด้วยสารสกัดจากเปลือกผลมังคุด
เอทิลอะซีเตทในเซลล์มะเร็งลำไส้ใหญ่แตกต่างกัน 4
: 7.5lg/ml สำหรับ Colo 205 17.7lg/ml เซลล์