Leaf AreaStudied the influence of p

Leaf Area

Studied the influence of pruning on leaf area of three grape varieties viz., Bangalore Blue, Khandari and Muscat (Mohanakumaran, 1963) found that upto a certain point, there was increase in berry weight and quality. In another study observed positive and significant correlation between leaf area of ​​vine and weight of bunches in vine while no correlation between the leaf area and number of bunches was observed. Buttrose (1966) reported that minimal leaf area for growth of aerial organs was estimated to be 1500 cm 2 (12 leaves) but in the field where bunches have more berries, a greater leaf area would be required. Edson et al. (1993) stated that the increased crop load per vine reduced the total leaf area in 'Seyval' grape vines. Koblet et al. (1994) reported that the total yield and yield of fruits were reduced as leaf area decreased and recorded that each 1 g of grapes produced a required leaf area of 16-26 cm 2. Zamboni et al. (1997) stated that vines with high number of nodes developed a larger total leaf area compared to those having lower node number but had the same 'total leaf area / fruit yield ratio'. Gicheol and Chool (1999) reported that the leaf area tended to be lesser on less severely pruned canes in Vitis labrusca B. cv. Kyoho. Lopes et al. (2000) observed that higher crop load per vine results in reduction in leaf area in 'Cabernet Sauvignon' grape vines. Velu (2001) in 'Muscat' observed the maximum leaf area (114.14 cm 2) at the 10 th leaf stage in pruning levels viz., Pruning 67% of the canes to 5 bud level and 33% to 2 bud level. Chougule (2004) reported that in 'Thompson Seedless', the maximum leaf area (241.75 cm 2) was obtained in cane density of 30 per vine while the minimum leaf area (136.17 cm 2) was noticed with 40 cane density per vine. According to Kliewer and Dokoozlian (2005), optimal leaf area (m 2) per m canopy length and leaf area density (m 2 / m 3) for single-canopy (SC) type trellis-training systems ranged from 2 to 5 m 2. / m, and 3 to 7 m 2 / m 3, respectively. Grapevines with ratios that fell within the ranges for each of those parameters were considered well balanced and capable of producing high-quality fruit and wines. Cangi and Kilic (2011) reported that the mean leaf area decreased with increased bud loading levels. Brandon et al. (2012) reported that decrease in severity of pruning, increased leaf area per vine and leaf layer number in a linear manner.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่ใบศึกษาอิทธิพลของการตัดแต่งกิ่งบริเวณใบขององุ่นพันธุ์สาม viz., บังกาลอร์สีฟ้า Khandari และมัสกัต (Mohanakumaran, 1963) พบว่าไม่เกินบางอย่างชี้ มีเบอร์รี่น้ำหนักและคุณภาพเพิ่มขึ้น ในอีกศึกษาสังเกตความสัมพันธ์ในเชิงบวก และมีความสำคัญระหว่างพื้นที่ใบของเถาและน้ำหนักของช่อในขันธ์ในขณะที่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ใบและจำนวนช่อเป็นที่สังเกต Buttrose (1966) รายงานพื้นที่ใบน้อยที่สุดสำหรับการเจริญเติบโตของอวัยวะทางอากาศประมาณจะ 1500 ซม. 2 (12 ใบ) แต่ ในฟิลด์ที่ช่อเบอร์รี่เพิ่มเติม มีพื้นที่ใบมากจะต้อง Edson et al. (1993) กล่าวว่า โหลดเพิ่มพืชต่อเถาลดพื้นที่รวมใน 'Seyval' องุ่นเถา Koblet et al. (1994) รายงานว่า ผลผลิตรวมและผลผลิตของผลไม้ลดลงเป็นพื้นที่ใบลดลง และบันทึกว่า แต่ละ g 1 องุ่นผลิต 16-26 ซม. 2 อันใบต้อง Zamboni et al. (1997) กล่าวว่า เถา มีจำนวนโหนสูงพัฒนาพื้นที่รวมใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่มีหมายเลขโหนต่ำกว่า แต่มีเดียว 'ใบพื้นที่รวม / ผลไม้อัตราส่วนผลตอบแทน' Gicheol และ Chool (1999) รายงานว่า พื้นที่ใบที่มีแนวโน้มจะน้อยกว่าบนอ้อยน้อยรุนแรง pruned ในองุ่นพันธุ์ labrusca B. เก็บ เปส et al. (2000) สังเกตว่า พืชสูงที่โหลดต่อเถาผลลัพธ์ในการลดพื้นที่ใบในเถา 'Cabernet Sauvignon' องุ่น เวฬุ (2001) 'มัสแค็ท' สังเกตพื้นที่ใบสูงสุด (114.14 ซม. 2) ในขั้นใบ th 10 ในระดับได้แก่ตัด ตัดแต่งกิ่ง 67% ของอ้อย 5 ระดับตาและ 33% ระดับ 2 หน่อ Chougule (2004) รายงานว่า ใน 'ทอมป์สันเมล็ด' พื้นที่ใบสูงสุด (241.75 ซม. 2) มาในความหนาแน่นของอ้อย 30 ต่อขันธ์ในขณะที่พื้นที่ขั้นต่ำใบ (136.17 ซม. 2) ก็สังเกตเห็น มีความหนาแน่นของอ้อย 40 ต่อเถา ตาม Kliewer และ Dokoozlian (2005), ใบที่เหมาะสมพื้นที่ (เมตร 2) ต่อเมตรเส้นใบและความยาวพื้นที่ความหนาแน่น (ม. 2 / ม. 3) สำหรับเดียวหลังคา (SC) ประเภทโจมตีระยะไกลตั้งแต่ 2 5 เมตร 2 ระบบการฝึกอบรมโครงไม้เลื้อย / m และ 3-7 ม. 2 / ม. 3 ตามลำดับ Grapevines ด้วยอัตราส่วนที่ลดลงภายในช่วงของพารามิเตอร์เหล่านั้น ถูกนำมาพิจารณาความสมดุล และสามารถผลิตไวน์และผลไม้คุณภาพดี Cangi และ Kilic (2011) รายงานว่า พื้นที่หมายถึงใบที่ลดลงกับตาเพิ่มโหลดระดับ แบรนดอน et al. (2012) รายงานว่า ลดลงรุนแรงของแต่ง เพิ่มพื้นที่ใบต่อหมายเลขชั้นเถาและใบในลักษณะเชิงเส้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ใบ

ศึกษาอิทธิพลของการตัดแต่งกิ่งในพื้นที่ใบของพันธุ์องุ่นสาม ได้แก่ . บังกาลอร์สีฟ้า Khandari และมัสกัต (Mohanakumaran 1963) พบว่าเกินบางจุดมีการเพิ่มขึ้นของน้ำหนักผลไม้เล็ก ๆ และคุณภาพ ในการศึกษาอื่นสังเกตเห็นความสัมพันธ์เชิงบวกและมีนัยสำคัญระหว่างพื้นที่ใบของเถาและน้ำหนักของช่อเถาขณะที่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ใบและจำนวนที่อัดแน่นได้สังเกต Buttrose (1966) รายงานว่าพื้นที่ใบน้อยที่สุดสำหรับการเจริญเติบโตของอวัยวะทางอากาศก็จะประมาณ 1,500 ซม. 2 (12 ใบ) แต่ในด้านที่อัดแน่นมีผลเบอร์รี่มากขึ้นพื้นที่ใบมากขึ้นจะต้อง Edson et al, (1993) ระบุว่าภาระการเพาะปลูกเพิ่มขึ้นต่อเถาลดพื้นที่ใบรวมใน 'Seyval' เถาองุ่น Koblet et al, (1994) รายงานว่าผลผลิตรวมและผลผลิตของผลไม้ลดลงเป็นพื้นที่ใบลดลงและบันทึกไว้ว่าในแต่ละ 1 กรัมขององุ่นผลิตพื้นที่ใบที่ต้องการของ 16-26 ซม. 2. บัคไนฟ์, et al (1997) ระบุว่าองุ่นที่มีจำนวนสูงของโหนดพัฒนาพื้นที่ใบรวมมีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับผู้ที่มีจำนวนโหนดที่ต่ำกว่า แต่มีเหมือนกัน 'รวมทั้งสิ้นพื้นที่ใบ / ผลไม้อัตราส่วนผลตอบแทน' Gicheol และ Chool (1999) รายงานว่าพื้นที่ใบมีแนวโน้มที่จะเป็นเลสเบี้ยนในอ้อยน้อยตัดแต่งอย่างรุนแรงใน Vitis labrusca บี CV Kyōhō โลเปส, et al (2000) ตั้งข้อสังเกตว่าภาระที่สูงขึ้นต่อพืชผลเถาในการลดลงของพื้นที่ใบใน 'Cabernet Sauvignon' เถาองุ่น เวลู (2001) ในมัสกัต 'สังเกตพื้นที่ใบสูงสุด (114.14 ซม. 2) ในขั้นตอนใบที่ 10 ในระดับการตัดแต่งกิ่ง ได้แก่ . การตัดแต่งกิ่ง 67% ของอ้อยถึง 5 ระดับตาและ 33% ถึง 2 ระดับตา Chougule (2004) รายงานว่าใน ' ธ อมป์สัน Seedless' พื้นที่ใบสูงสุด (241.75 ซม. 2) ได้รับความหนาแน่นของอ้อยต่อเถา 30 ในขณะที่พื้นที่ใบขั้นต่ำ (136.17 ซม. 2) ก็สังเกตเห็นมีความหนาแน่นของอ้อย 40 ต่อเถา ตามที่ Kliewer และ Dokoozlian (2005) พื้นที่ใบที่ดีที่สุด (ม. 2) ต่อความยาวหนึ่งเมตรหลังคาและความหนาแน่นของพื้นที่ใบ (ม. 2 ม. 3 /) สำหรับเดียวหลังคา (SC) พิมพ์ระบบตาข่ายฝึกอบรมตั้งแต่ 2-5 เมตร 2 . / m และ 3-7 ม. 2 ม. 3 / ตามลำดับ องุ่นที่มีอัตราส่วนที่ลดลงในช่วงของแต่ละพารามิเตอร์เหล่านั้นได้รับการพิจารณาสมดุลกันดีและมีความสามารถในการผลิตน้ำผลไม้ที่มีคุณภาพสูงและไวน์ Cangi และ Kilic (2011) รายงานว่าพื้นที่ใบเฉลี่ยลดลงมีระดับตาโหลดเพิ่มขึ้น แบรนดอน, et al (2012) รายงานว่าในการลดความรุนแรงของการตัดแต่งกิ่งพื้นที่ใบเพิ่มขึ้นต่อเถาและใบชั้นจำนวนในลักษณะเชิงเส้น