Antidepressants in treated effluent - ozonation
Ozonation of the primary-treated effluent did degrade antidepressants with higher efficiency, yielding a mean removal efficiency of 88% when 5 mg/L of ozone was applied (Table 3). Ten (10) of the 13 compounds initially present in the effluent had removal efficiencies ≥ 92% (Figure 4). Only three substances (CIT, AMI, and VEN) yielded lower removal efficiencies, being 34, 66, and 56% respectively. As discussed in background section, the ozonation mechanism is directly affected by the ozone stability. Thus, scavengers compounds (e.g. carbonate, bicarbonate, dissolved organic and humic acids) present in effluent may have slowed down the ozone decomposition by inhibiting the free-radical reaction chain, and consequently the formation of hydroxyl radicals OH· necessary to degrade saturated aliphatic carbon chain on molecules [28]. Since, CIT, AMI and VEN have long tertiary amine aliphatic chains on their chemical structures, steric hindrance may have prevented ozone reactions normally expected at specific sites of the molecules [37]. In present study, it is very difficult to assess the relative importance of direct ozone-mediated transformations, and thereby to draw a general conclusion about each compound and transformation during ozonation in a single matrix with varying OH· scavenging capacities, under a certain pH condition. Obviously, the work presented therein was not intended to the understanding of ozonation mechanisms. However, as reported by Zwiener and Frimmel [38], so-called radical scavengers compete with pharmaceuticals for the OH-radicals and by this decrease the degradation kinetics of the targeted pharmaceuticals. Nevertheless, removal efficiency increased to 94% for most compounds using an optimal ozone dose of 9 mg/L (Figure 4). At the highest ozone treatment tested (i.e. 13 mg/L), all antidepressants were oxidized and degraded from primary-treated effluent samples. Current limitation of the analytical method may have lead to undetected polar compounds that would require different chromatographic and instrumental adjustments. However, Snyder et al. [26] have reported very similar removal efficiencies for CAR (> 99%) and FLU (> 93%) for comparable effluent samples treated with 3.6 mg/L of O3. Under controlled conditions using a 5–L glass jacketed reactor, Rosal et al. [39] observed high removal efficiencies for CAR (98%), CIT (93%), FLU (100%), and VEN (88%) in wastewater samples exposed to 2.4 – 6.1 mg/L of O3 for less than 5 min.
Table 3. Mean concentrations and removal of antidepressants contained in final effluent following ozonation
Antidepressants ในการบำบัดน้ำทิ้ง - กัมมันต์
กัมมันต์ของน้ำถือหลักไม่ได้ลดทอน antidepressants มีสูงประสิทธิภาพ ผลผลิตประสิทธิภาพกำจัดหมายถึง 88% เมื่อใช้ 5 mg/L โอโซน (ตาราง 3) สิบ (10) ของ 13 สารเริ่มต้นอยู่ในน้ำได้เอาประสิทธิภาพ≥ 92% (รูปที่ 4) เพียงสามสาร (เมือง AMI และเวน) หาประสิทธิภาพเอาล่าง มี 34, 66 และ 56% ตามลำดับ ตามที่อธิบายไว้ในส่วนพื้นหลัง แสดงเป็นกลไกกัมมันต์โดยตรงได้รับผลกระทบจากเสถียรภาพโอโซน ดังนั้น scavengers สาร (เช่นคาร์บอเนต ไบคาร์บอเนต ละลายกรดฮิวมิค และอินทรีย์) อยู่ในน้ำอาจได้ชะลอตัวลงการเน่าโอโซน โดย inhibiting ลูกโซ่ปฏิกิริยาของอนุมูลอิสระ และดังนั้นการก่อตัวของอนุมูลไฮดรอกซิล OH· จำเป็นต้องย่อยสลายโซ่คาร์บอน aliphatic อิ่มตัวในโมเลกุล [28] ตั้งแต่ เมือง AMI และเวนมีโซ่ aliphatic amine ยาวต่อในโครงสร้างทางเคมีของพวกเขา steric กำแพงอาจทำปฏิกิริยาโอโซนปกติคาดว่าที่เว็บไซต์เฉพาะของโมเลกุล [37] ในการศึกษาปัจจุบัน มันเป็นเรื่องยากมากใน การประเมินความสำคัญของแปลง mediated โอโซนโดยตรง และดังนั้นจึงวาดสรุปทั่วไปเกี่ยวกับแต่ละสารประกอบและการเปลี่ยนแปลงระหว่างกัมมันต์ในเมตริกซ์เดียวกับ OH· แตกต่างกัน scavenging กำลัง ภายใต้เงื่อนไขค่า pH อย่างชัดเจน งานนำเสนอ therein ไม่สามารถทำความเข้าใจกลไกกัมมันต์ อย่างไรก็ตาม รายงานของ Zwiener และ Frimmel [38], scavengers รุนแรงเรียกว่าแข่งขันกับยา และ โดยการลดลงของ อนุมูล OH จลนพลศาสตร์การลดประสิทธิภาพของยาเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพในการกำจัดเพิ่มขึ้น 94% สำหรับสารส่วนใหญ่ใช้โอโซนดีที่สุดของ 9 mg/L (รูปที่ 4) โอโซนสูงรักษาทดสอบ (เช่น 13 mg/L), antidepressants ทั้งหมดถูกออกซิไดซ์ และเสื่อมโทรมจากตัวอย่างน้ำทิ้งที่มีรักษาหลัก ปัจจุบันข้อจำกัดของวิธีการวิเคราะห์ได้นำไปตรวจไม่พบสารโพลาร์ที่ต้องปรับปรุง chromatographic และบรรเลงแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม Snyder et al [26] มีรายงานประสิทธิภาพกำจัดคล้ายรถ (> 99%) และไข้หวัดใหญ่ (> 93%) สำหรับตัวอย่างน้ำทิ้งที่เปรียบเทียบได้รับ 3.6 mg/L ของ O3 ภายใต้เงื่อนไขควบคุมโดยใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบ jacketed แก้ว 5 – L, Rosal et al. [39] สังเกตประสิทธิภาพการกำจัดสูงสำหรับรถยนต์ (98%), เมือง (93%), ไข้หวัดใหญ่ (100%), และเวน (88%) ในตัวอย่างน้ำเสียสัมผัสกับ 2.4 – 6.1 mg/L ของ O3 สำหรับน้อยกว่า 5 นาที
ตาราง 3 หมายถึง ความเข้มข้นและเอา antidepressants ในกัมมันต์ต่อน้ำทิ้งขั้นสุดท้าย
การแปล กรุณารอสักครู่..
Antidepressants in treated effluent - ozonation
Ozonation of the primary-treated effluent did degrade antidepressants with higher efficiency, yielding a mean removal efficiency of 88% when 5 mg/L of ozone was applied (Table 3). Ten (10) of the 13 compounds initially present in the effluent had removal efficiencies ≥ 92% (Figure 4). Only three substances (CIT, AMI, and VEN) yielded lower removal efficiencies, being 34, 66, and 56% respectively. As discussed in background section, the ozonation mechanism is directly affected by the ozone stability. Thus, scavengers compounds (e.g. carbonate, bicarbonate, dissolved organic and humic acids) present in effluent may have slowed down the ozone decomposition by inhibiting the free-radical reaction chain, and consequently the formation of hydroxyl radicals OH· necessary to degrade saturated aliphatic carbon chain on molecules [28]. Since, CIT, AMI and VEN have long tertiary amine aliphatic chains on their chemical structures, steric hindrance may have prevented ozone reactions normally expected at specific sites of the molecules [37]. In present study, it is very difficult to assess the relative importance of direct ozone-mediated transformations, and thereby to draw a general conclusion about each compound and transformation during ozonation in a single matrix with varying OH· scavenging capacities, under a certain pH condition. Obviously, the work presented therein was not intended to the understanding of ozonation mechanisms. However, as reported by Zwiener and Frimmel [38], so-called radical scavengers compete with pharmaceuticals for the OH-radicals and by this decrease the degradation kinetics of the targeted pharmaceuticals. Nevertheless, removal efficiency increased to 94% for most compounds using an optimal ozone dose of 9 mg/L (Figure 4). At the highest ozone treatment tested (i.e. 13 mg/L), all antidepressants were oxidized and degraded from primary-treated effluent samples. Current limitation of the analytical method may have lead to undetected polar compounds that would require different chromatographic and instrumental adjustments. However, Snyder et al. [26] have reported very similar removal efficiencies for CAR (> 99%) and FLU (> 93%) for comparable effluent samples treated with 3.6 mg/L of O3. Under controlled conditions using a 5–L glass jacketed reactor, Rosal et al. [39] observed high removal efficiencies for CAR (98%), CIT (93%), FLU (100%), and VEN (88%) in wastewater samples exposed to 2.4 – 6.1 mg/L of O3 for less than 5 min.
Table 3. Mean concentrations and removal of antidepressants contained in final effluent following ozonation
การแปล กรุณารอสักครู่..
ในการรักษาบำบัด - antidepressants โอโซนโอโซนการรักษา
น้ำได้ลดลง antidepressants ที่มีประสิทธิภาพสูง ให้ผลผลิตเฉลี่ยในการกำจัด 88% เมื่อ 5 mg / l โอโซนถูกประยุกต์ ( ตารางที่ 3 ) สิบ ( 10 ) ของสารประกอบเริ่มต้นปัจจุบัน 13 อยู่ในน้ำทิ้งที่มีประสิทธิภาพ≥ 92% ( รูปที่ 4 ) เพียงสามสาร ( CIT อามิ ,( เวน ) และประสิทธิภาพการลดการ 34 , 66 และ 56 ตามลำดับ ตามที่กล่าวไว้ในส่วนของพื้นหลัง , กลไกได้แก่ ได้รับผลกระทบโดยตรง โดยโอโซน ความมั่นคง จึงเกิดสารประกอบ ( เช่น คาร์บอเนต ไบคาร์บอเนตละลายสารอินทรีย์และกรดฮิวมิก ) ปัจจุบันในน้ำทิ้งอาจชะลอตัวลงโอโซนสลายตัวโดยยับยั้งปฏิกิริยาลูกโซ่อนุมูลอิสระ ,การก่อตัวของอนุมูลอิสระไฮดรอกซิลโอด้วยต้องลดไขมันอิ่มตัว อะลิฟาติกคาร์บอนโซ่โมเลกุล [ 28 ] ตั้งแต่ , CIT และมีโซ่ aliphatic amine อามิเนี่ยยาวในโครงสร้างทางเคมีของเอเทอร์ , อุปสรรคอาจขัดขวางปฏิกิริยาโอโซนปกติคาดว่าเฉพาะเว็บไซต์ของโมเลกุล [ 37 ] ในการศึกษาปัจจุบันมันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินความสำคัญสัมพัทธ์ของโอโซนโดยตรงผ่านการแปลงเพื่อที่จะหาข้อสรุปทั่วไปเกี่ยวกับสารแต่ละและการแปลงระหว่างโอโซนในเมทริกซ์เดียวที่โอด้วยการความสามารถ ภายใต้เงื่อนไขบางอ . เห็นได้ชัดว่าผลงานนั้นก็ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้เข้าใจกลไกของโอโซน . อย่างไรก็ตามรายงานโดย zwiener และ frimmel [ 38 ] ที่เรียกว่าอนุมูลอิสระต้องแข่งขันกับยาสำหรับโอ้อนุมูลอิสระและนี้ลดการย่อยสลายจลนพลศาสตร์ของเป้าหมายของยา แต่ประสิทธิภาพในการกำจัดเพิ่มขึ้น 94% สำหรับสารประกอบส่วนใหญ่ใช้ปริมาณโอโซนที่เหมาะสม 9 mg / l ( รูปที่ 4 ) ในการรักษาโอโซนสูงสุดทดสอบ ( เช่น 13 mg / l )ทั้งหมด antidepressants เป็นออกซิไดซ์และเสื่อมโทรมจากการปฏิบัติตัวอย่างน้ำทิ้ง ข้อจำกัดในปัจจุบันของวิธีการวิเคราะห์อาจจะทำให้เกิดสารประกอบโพลาร์ที่อาจจะต้องมีการปรับ และ และ เครื่องมือต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม สไนเดอร์ et al .[ 26 ] มีรายงานประสิทธิภาพการกำจัดที่คล้ายคลึงกันมาก สำหรับรถยนต์ ( > 99% ) และไข้หวัดใหญ่ ( 93% ) สำหรับตัวอย่างน้ำทิ้งเทียบเคียงได้รับ 3.6 มิลลิกรัม / ลิตร O3 . ภายใต้เงื่อนไขที่ควบคุมการใช้ 5 - ฉันแก้ว Jacketed ปฏิกรณ์โรเซิล et al . [ 39 ] พบว่าประสิทธิภาพการกำจัดสูงสำหรับรถยนต์ ( 98% ) , 3 ( 93% ) ไข้หวัดใหญ่ ( 100% ) และเวน ( 88% ) ในตัวอย่างน้ำเสียตาก 2.4 – 6.1 มก. / ล. O3
ไม่ถึง 5 นาทีตารางที่ 3 หมายถึงความเข้มข้นและการกำจัดของ antidepressants ที่มีอยู่ในน้ำทิ้งสุดท้ายต่อไปนี้ได้แก่
การแปล กรุณารอสักครู่..