In a previous study with limit-fed

In a previous study with limit-fed ges-tating gilts,we observed that gilts fed 6 times/d had greater ADG than those fed the same amount over 2 feedings. To confirm these earlier responses, we used finishing pigs as a model in two 42-d trials and two 28-d trials to evaluate the effects of restricted feed intake and feeding frequency (2 vs.6times2/d, floor fed ) on pig performance between 68 and 114kg.in all experiments ,pigs (10/pen) were housed in 1.8 × 3.1 m pens with a half-solid, half-slatted concrete floor. Pigs were fed a corn- and soybean meal-based diet formulated to 1.15% standardized ileal digestible Lys and 3,294 kcal of ME/kg. In Exp. 1 to 3, energy and Lys were supplied to pigs according to NRC (1998) calculations to target an ADG of 0.80 kg. In Exp. 4, the diet was supplied to pigs to target an ADG of 0.80 kg (low feed intake) or 0.95 kg (high feed intake) to determine if the amount of energy above the maintenance requirement and
Feeding frequency affected pig performance. Pigs were fed by dropping similar amounts of feed onto the solid concrete floor either 2 (0700 or 1400 h) 0r 6 times (3 meals within 2 h at the morning and afternoon feedings) per day with an Accu-Drop Feed Dispenser (AP Systems, Assumption, IL). In Exp. 1 and 2, pigs fed 6 times daily had increased ( ρ < 0.02) ADG and G:F compared with pigs fed 2 times per day. Greater feeding frequency increased ( < 0.05) the duration of time. In Exp. 3, a third treatment was included to determine whether the improvement in performance were due to decreased feed wastage. This treatment was designed to minimize feed wastage by dropping feed closer to the floor for pigs fed 2 times per day. Pigs fed 6 times daily had improved ( ρ < 0.05) ADG and G:F compared with pigs in either treatment fed 2 time per day. No difference ( < 0.05) in performance was observed between pigs fed 2 times per day when feed was dropped from the feed drop or by the modified method. In Exp. 4, increasing the feeding frequency from 2 to 6 times per day improved ( ρ < 0.01) ADG and G:F for pigs fed the low feed intake and tended to increase ( ρ < 0.06) ADG and improved ( ρ < 0.05) G:F for pigs fed the high feed intake. In limit-feeding situations, increasing the frequency of feeding from 2 to 6 times per day improved pig performance, which confirmed our earlier findings in gestating gilts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาก่อนหน้านี้กับแม่สุกรเลี้ยงจำกัด ges-tating เราพบว่า แม่สุกรเลี้ยงครั้งที่ 6 / d มี ADG สูงกว่าผู้เลี้ยงจำนวนเดียวกันมากกว่า 2 feedings เพื่อยืนยันคำตอบก่อนหน้านี้ เราใช้สุกรสิ้นเป็นแบบ 2 42 d ทดลองและทดลอง 28 d 2 เพื่อประเมินผลของการจำกัดและการให้อาหารความถี่ (2 vs.6times2/d ชั้นเลี้ยง) ในหมูประสิทธิภาพระหว่าง 68 และ 114kg.in ทั้งหมดทดลอง สุกร (ปากกา 10) มีห้องพักใน 1.8 × 3.1 m ปากกาครึ่งทึบ slatted ครึ่งพื้นคอนกรีต สุกรได้รับอาหารข้าวโพดแบบ และถั่วเหลืองตามมื้ออาหารสูตร 1.15% มาตรฐาน ileal digestible Lys และ 3,294 กิโลแคลอรีของฉัน / kg ใน 1 exp. 3 พลังงานและ Lys ถูกจัดเตรียมให้สุกรตาม NRC (1998) ให้คำนวณเป้าหมายการ ADG 0.80 กก. ใน 4 exp. อาหารที่ให้สุกรเพื่อเป้าหมายการ ADG 0.80 kg (บริโภคอาหารต่ำ) หรือ 0.95 kg (บริโภคอาหารสูง) ตรวจปริมาณพลังงานที่สูงกว่าความต้องการบำรุงรักษา และ อาหารความถี่ผลกระทบประสิทธิภาพของหมู สุกรที่เลี้ยง โดยวางอาหารลงบนพื้นคอนกรีตแข็งคล้ายเงิน 2 อย่างใดอย่างหนึ่ง (0700 หรือ 1400 h) 0r 6 ครั้ง (อาหาร 3 h 2 ที่ feedings ช่วงเช้าและบ่าย) ต่อด้วยการปล่อย Accu เลี้ยงตู้ (ระบบ AP อัสสัมชัญ IL) Exp. 1 และ 2 สุกรเลี้ยง 6 ครั้งต่อวันได้เพิ่มขึ้น (ρ < 0.02) ADG และ G:F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยง 2 ครั้งต่อวัน ความถี่การให้อาหารที่มากขึ้น (< 0.05) ช่วงเวลา ใน exp. 3 รักษาสามถูกรวมอยู่ในการพิจารณาว่า ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานถูกกำหนดให้ลดอาหารสูญเสีย การรักษานี้ถูกออกแบบมาเพื่อลดการสูญเสียอาหาร โดยวางอาหารใกล้พื้นสำหรับสุกรเลี้ยง 2 ครั้งต่อวัน สุกรที่เลี้ยงครั้งที่ 6 ประจำวันได้ดีขึ้น (ρ < 0.05) ADG และ G:F เมื่อเทียบกับสุกรในการบำบัดรักษาติดตาม 2 ครั้งต่อวัน ไม่แตกต่าง (< 0.05) ประสิทธิภาพการทำงานที่สังเกตระหว่างสุกรเลี้ยง 2 ครั้งต่อวันเมื่ออาหารถูกทิ้ง จากหล่นตัวดึงข้อมูล หรือวิธีการแก้ไข ใน 4 exp. ความถี่อาหารตั้งแต่ 2 ถึง 6 ครั้งต่อวันเพิ่มขึ้น (ρ < 0.01) ADG และ G:F สำหรับสุกรเลี้ยงต่ำอาหารบริโภค และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น (ρ < 0.06) ADG และปรับปรุง G:F (ρ < 0.05) สำหรับการบริโภคอาหารสูงเลี้ยงสุกร ในสถานการณ์จำกัดอาหาร เพิ่มความถี่ของอาหารจาก 2 ถึง 6 ครั้งต่อวันขึ้นหมูประสิทธิภาพ ซึ่งได้รับการยืนยันผลการวิจัยของเราก่อนหน้านี้ใน gestating แม่สุกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาก่อนหน้านี้มีข้อ จำกัด ที่เลี้ยง GES-แป้นสุกรเราตั้งข้อสังเกตว่าสุกรที่เลี้ยง 6 ครั้ง / วันมี ADG มากกว่าที่เลี้ยงปริมาณที่เท่ากันมากกว่า 2 ให้นม เพื่อยืนยันการตอบสนองเหล่านี้ก่อนหน้านี้เราใช้สุกรขุนเป็นแบบอย่างในสองการทดลอง 42-D และสองการทดลอง 28-d เพื่อประเมินผลกระทบจากการกินอาหารที่ถูก จำกัด และความถี่ในการให้อาหาร (2 vs.6times2 / D, ชั้นเฟด) ในการปฏิบัติงานหมู ระหว่าง 68 และ 114kg.in ทุกการทดลองสุกร (10 / ปากกา) ได้รับการตั้งอยู่ใน 1.8 × 3.1 เมตรปากกามีครึ่งแข็งครึ่ง slatted พื้นคอนกรีต หมูได้รับการเลี้ยงดูอาหารข้าวโพดและถั่วเหลืองที่ใช้อาหารสูตร 1.15% มาตรฐาน ileal ย่อยลิซและ 3,294 กิโลแคลอรี ME / กก. ในประสบการณ์ 1-3, พลังงานและลิซถูกจ่ายให้กับสุกรตามอาร์ซี (1998) การคำนวณเพื่อกำหนดเป้าหมาย ADG 0.80 กิโลกรัม ในประสบการณ์ 4 อาหารที่ถูกจ่ายให้กับหมูที่จะกำหนดเป้าหมาย ADG 0.80 กก. (ปริมาณอาหารที่กินต่ำ) หรือ 0.95 กก. (ปริมาณอาหารที่บริโภคสูง) เพื่อตรวจสอบว่าปริมาณของพลังงานที่สูงกว่าความต้องการการบำรุงรักษาและ
ความถี่ในการกินอาหารได้รับผลกระทบประสิทธิภาพหมู หมูได้รับการเลี้ยงดูโดยวางจำนวนเงินที่คล้ายกันของอาหารลงบนพื้นคอนกรีตแข็งทั้ง 2 (0700 หรือ 1400 h) 0r 6 ครั้ง (อาหาร 3 มื้อภายใน 2 ชั่วโมงที่ให้อาหารเช้าและบ่าย) ต่อวันจ่ายฟี Accu-Drop (AP ระบบ , อัสสัมชั IL) ในประสบการณ์ 1 และ 2, สุกร 6 ครั้งต่อวันได้เพิ่มขึ้น (ρ <0.02) ADG และ G: F เมื่อเทียบกับสุกร 2 ครั้งต่อวัน ความถี่การให้อาหารมากขึ้นเพิ่มขึ้น (<0.05) ระยะเวลา ในประสบการณ์ 3, การรักษาที่สามถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบว่าการปรับปรุงในการทำงานได้ลดลงเนื่องจากการสูญเสียอาหาร การรักษานี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อลดการสูญเสียอาหารสัตว์โดยวางฟีใกล้ชิดกับพื้นสำหรับสุกรที่เลี้ยง 2 ครั้งต่อวัน หมูที่เลี้ยงครั้งที่ 6 ประจำวันได้ดีขึ้น (ρ <0.05) ADG และ G: F เมื่อเทียบกับสุกรในการรักษาทั้งที่เลี้ยง 2 ครั้งต่อวัน ไม่มีความแตกต่าง (<0.05) ในการปฏิบัติงานที่ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างสุกร 2 ครั้งต่อวันเมื่อฟีดที่ถูกทิ้งจากหล่นฟีดหรือโดยวิธีการแก้ไข ในประสบการณ์ 4, การเพิ่มความถี่การให้อาหาร 2-6 ครั้งต่อวันปรับตัวดีขึ้น (ρ <0.01) ADG และ G: F สำหรับสุกรที่เลี้ยงด้วยปริมาณอาหารที่กินในระดับต่ำและมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น (ρ <0.06) ADG และปรับปรุง (ρ <0.05) G: F สำหรับสุกรที่เลี้ยงกินอาหารสูง ในสถานการณ์ขีด จำกัด ของการให้อาหาร, การเพิ่มความถี่ของการให้อาหาร 2-6 ครั้งต่อวันการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของหมูซึ่งได้รับการยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้ของเราใน gestating สุกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีจำกัด GES tating เลี้ยงสุกรสาวที่เราพบว่าโดยเฟด 6 ครั้ง / D มีมากขึ้นกว่าที่ได้รับอัตราการเจริญเติบโตจํานวนเดียวกันมากกว่า 2 กิน . เพื่อยืนยันคำตอบก่อนหน้านี้เราใช้ขุนเป็นแบบสอง 42-d การทดลอง 2 การทดลอง เพื่อศึกษาผลของ 28-D จำกัดปริมาณอาหาร และความถี่ของการให้อาหาร vs.6times2/d ( 2 ,ชั้นเลี้ยง ) ในการปฏิบัติระหว่างหมูและ 114kg.in การทดลองสุกร ( 10 / ปากกา ) ตั้งอยู่ใน 1.8 m × 3.1 ปากกากับครึ่งทึบครึ่ง slatted คอนกรีตพื้น สุกรที่ได้รับอาหารข้าวโพดและกากถั่วเหลืองที่ใช้อาหารสูตรมาตรฐานย่อยและ 1.15% ileal . 3152 กิโลแคลอรีกิโลกรัม . การทดลองที่ 1 ถึง 3พลังงาน และ . ได้จัดหมูตาม NRC ( 1998 ) การคำนวณเป้าหมายมีอัตราการเจริญเติบโตเท่ากับ 0.80 กก. การทดลองที่ 4 อาหารที่ถูกจัดให้สุกรไปยังเป้าหมาย ADG 0.80 กก. ( กินได้น้อย ) หรือ 0.95 kg ( บริโภคอาหารสูง ) ระบุว่า ปริมาณของพลังงานที่เหนือกว่าและการบำรุงรักษาความต้องการ
ความถี่การให้อาหารที่ส่งผลต่อการปฏิบัติของหมูหมูถูกเลี้ยงโดยการวางจำนวนที่คล้ายกันของฟีดลงบนพื้นคอนกรีตแข็งทั้ง 2 ( 0700 หรือ 1400 H ) หรือ 6 ครั้ง ( อาหาร 3 มื้อ ภายใน 2 ชั่วโมงในช่วงเช้าและช่วงบ่ายกิน ) ต่อวันกับ ACCU ปล่อยเลี้ยงตู้ ( ระบบ AP ( IL ) การทดลองที่ 1 และ 2 , สุกรขุน 6 ครั้งทุกวัน ได้เพิ่มขึ้น ( ρ < 0.02 ) ADG และ G : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับ วันละ 2 ครั้งความถี่การให้อาหารเพิ่มขึ้น ( < 0.05 ) ระยะเวลาของเวลา การทดลองที่ 3 การรักษาที่สามอยู่เพื่อตรวจสอบว่าในการปรับปรุงประสิทธิภาพได้เนื่องจากลดความสิ้นเปลืองอาหาร การรักษานี้ถูกออกแบบมาเพื่อลดความสิ้นเปลืองอาหาร โดยวางให้ใกล้พื้นสำหรับสุกรขุน วันละ 2 ครั้ง สุกรที่ได้รับ 6 ครั้งต่อวัน มีการปรับปรุง ( ρ < 0.05 ) อัตราการเจริญเติบโตและ G :F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรในการรักษาอาหาร 2 ครั้งต่อวัน ความแตกต่าง ( < 0.05 ) ในการปฏิบัติงานพบว่าระหว่างสุกรที่ได้รับอาหาร 2 ครั้งต่อวัน เมื่อถูกปล่อยจากอาหารลดลง หรือปรับปรุงจากวิธี การทดลองที่ 4 การเพิ่มความถี่ของการให้อาหารจาก 2 ถึง 6 ครั้งต่อวัน ( อัตราการเจริญเติบโตดีขึ้นρ < 0.01 ) และ G : F สำหรับสุกรที่ได้รับการบริโภคอาหารต่ำและมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ( ρ < 006 ) อัตราการเจริญเติบโตและการปรับปรุง ( ρ < 0.05 ) g : F สำหรับสุกรที่ได้รับการบริโภคอาหารสูง ในสถานการณ์ที่ จำกัด อาหาร เพิ่มความถี่ในการให้อาหารจาก 2 ถึง 6 ครั้งต่อวัน เพิ่มประสิทธิภาพสุกร ซึ่งได้รับการยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้ของเราในการตั้งท้องโดย .