We focus on auditors’ failure to id

We focus on auditors’ failure to identify and incorporate contradictory
information into their analyses because this is a key judgment problem
undermining audit quality in this area (PCAOB [2010e], Griffith,
Hammersley, and Kadous [2014]). Moreover, it is not a problem that
can be readily addressed by writing new standards or creating more
comprehensive checklists. That is, all information that is relevant to a key
assumption underlying an estimate is not necessarily known or knowable
while planning an evaluation of the assumption. Some such information
will be available only incidentally—in another part of the audit or in
external information collected for another purpose. Auditors must be able
to recognize the relevance of the incidentally presented information and
must be open to incorporating it into their analysis of the assumption.
While prior research demonstrates various benefits of considering disconfirming
evidence (Koonce, Anderson, and Marchant [1995], Asare and
Wright [1997], Knechel and Messier [1990]) and alternative explanations
(Heiman [1990], Koonce [1992], Kennedy [1995]), research has not
examined general strategies for encouraging auditors to notice such
information or to engage in this consideration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเน้นความล้มเหลวในการสอบบัญชีเพื่อระบุ และรวมความขัดแย้งข้อมูลในการวิเคราะห์เนื่องจากเป็นปัญหาหลักตัดสินบั่นทอนคุณภาพตรวจสอบในพื้นที่นี้ (PCAOB [2010e] มหานคร GriffithHammersley และ Kadous [2014]) นอกจากนี้ มันไม่ใช่ปัญหาที่สามารถพร้อมส่ง โดยเขียนมาตรฐานใหม่ หรือสร้างเพิ่มเติมครอบคลุมรายการตรวจสอบ นั่นคือ ข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคีย์ต้นแบบการประเมินเป็นไม่จำเป็นต้องทราบ หรือ knowableในขณะที่การวางแผนการประเมินที่อัสสัมชัญ ข้อมูลดังกล่าวจะมีเพียงบังเอิญ — ในส่วนอื่น ของการตรวจสอบ หรือในเก็บข้อมูลภายนอกเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ผู้สอบบัญชีต้องการรับรู้ความสำคัญของข้อมูลที่นำเสนอบังเอิญ และต้องเปิดเว็บในการวิเคราะห์สมมติฐานในขณะที่งานวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ต่าง ๆ พิจารณา disconfirmingหลักฐาน (Koonce แอนเดอร์สัน และ Marchant [1995], Asare และไรท์ [1997], Knechel และ Messier [1990]) และคำอธิบายอื่น(Heiman [1990], Koonce [1992] เคนเนดี้ [1995]), วิจัยไม่ได้ตรวจสอบกลยุทธ์ทั่วไปเพื่อสนับสนุนให้ผู้ตรวจสอบสังเกตเห็นเช่นข้อมูลหรือ การเข้าร่วมในการพิจารณานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลวของผู้สอบบัญชีในการระบุและรวมขัดแย้ง
ข้อมูลในการวิเคราะห์ของพวกเขาเพราะปัญหานี้เป็นปัญหาที่สำคัญการตัดสิน
การลอบทำลายคุณภาพการตรวจสอบในพื้นที่นี้ (PCAOB [2010E] ริฟฟิ ธ
Hammersley และ Kadous [2014]) นอกจากนี้ก็ไม่ได้เป็นปัญหาที่
สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายโดยการเขียนมาตรฐานใหม่หรือการสร้างเพิ่มเติม
รายการตรวจสอบที่ครอบคลุม นั่นคือข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคีย์
สมมติฐานพื้นฐานประมาณการจะไม่เป็นที่รู้จักหรือจำเป็นต้อง knowable
ขณะที่การวางแผนการประเมินผลของสมมติฐาน บางข้อมูลดังกล่าว
จะใช้ได้เฉพาะบังเอิญในส่วนของการตรวจสอบอื่นหรือใน
ข้อมูลภายนอกที่เก็บไว้สำหรับวัตถุประสงค์อื่น ผู้สอบบัญชีจะต้องสามารถ
ที่จะยอมรับความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่นำเสนอบังเอิญและ
จะต้องเปิดการใช้มาตรการในการวิเคราะห์ของพวกเขาจากสมมติฐาน.
ขณะที่การวิจัยก่อนแสดงให้เห็นถึงสิทธิประโยชน์ต่างๆในการพิจารณา disconfirming
หลักฐาน (Koonce เดอร์สันและชานท์ [1995], Asare และ
ไรท์ [1997], Knechel และ Messier [1990]) และคำอธิบายทางเลือก
(Heiman [1990], Koonce [1992], เคนเนดี้ [1995]) การวิจัยยังไม่ได้
ตรวจสอบกลยุทธ์ทั่วไปสำหรับการส่งเสริมให้ผู้สอบบัญชีที่จะแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเช่น
ข้อมูลหรือการมีส่วนร่วมในครั้งนี้ การพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรามุ่งเน้นผู้สอบบัญชี ' ความล้มเหลวที่จะระบุและรวมข้อมูลในการวิเคราะห์ของพวกเขาเพราะขัดแย้งกัน
นี่คือกุญแจที่ตัดสินปัญหา
เน้นคุณภาพการตรวจสอบในพื้นที่นี้ ( pcaob [ 2010e ] , Griffith ,
แฮมเมอร์สลีย์ และ kadous [ 6 ] ) ยิ่งกว่านั้น มันไม่ได้เป็นปัญหาที่สามารถแก้ไขได้โดยการเขียน
พร้อมมาตรฐานใหม่ หรือสร้าง
ครอบคลุมรายการตรวจสอบ นั่นคือข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคีย์
สมมติฐานพื้นฐานการประเมินไม่จําเป็นต้องรู้จักหรือที่เรียนรู้ได้
ในขณะที่การวางแผนการประเมินสมมุติฐาน บางอย่างเช่นข้อมูล
จะสามารถใช้ได้แค่บังเอิญในส่วนอื่นของการตรวจสอบหรือ
ภายนอกข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ผู้สอบบัญชีจะต้องสามารถ
ตระหนักถึงความเกี่ยวข้องของอนึ่งเสนอข้อมูลและ
ต้องเปิดการผสมผสานลงในการวิเคราะห์ของอัสสัมชัญ .
ในขณะที่วิจัยสาธิตประโยชน์ต่างๆของการพิจารณา disconfirming
หลักฐาน ( koonce แอนเดอร์สัน และ มาร์แชนท์ [ 1995 ] , และ [ 1997 ]
ซารี ไรท์ , และ knechel เมซีเย [ 1990 ] )
เลือกคำอธิบาย ( heiman [ 1990 ] koonce [ 1992 ]เคนเนดี [ 1995 ] ) , การวิจัยไม่ได้
ตรวจสอบกลยุทธ์ทั่วไปเพื่อส่งเสริมผู้สอบบัญชีแจ้งข้อมูลดังกล่าวเพื่อประกอบการพิจารณา
หรือนี้