In search of more satisfactory explanations for the recent surges in FDI, an
emerging literature has focused on the role of uncertainty and information. In a
stochastic general equilibrium model of trade and investment, Ethier (1986) introduced
uncertainty and information as a stimulus for FDI by multinationals. Vernon
(1993) suggested that firms move abroad for purposes of risk management.
According to Vernon, implicit collusion among competitors may be better served if
firms pre-commit to having similar sources of revenues and costs; hence, once a
competitor moves abroad, other firms have an incentive to follow as a risk-reduction
measure. Although uncertainty in international investment can emerge from a
number of economic and noneconomic sources, a large portion of the literature has
focused on the impact of exchange rate volatility on FDI. McCulloch (1993) argued
that when exchange rate fluctuations become large and unpredictable, as they did
in the 1980s multinationals may have an advantage over purely domestic firms
because of their flexibility in shifting marginal production and sales in response to
exchange rate changes. Other studies on the connection between FDI and uncertainty
include Cushman (1985, 1988), Caves (1989), McCulloch (1989), Dixit (1989),
Froot and Stein (1991), Itagaki (1981, 1991), Aizenman (1992), Campa (1993),
Bartolini ( 1995) and Goldberg and Kolstad ( 1995).
ในการค้นหาของคำอธิบายที่น่าพอใจมากขึ้นสำหรับการกระชากล่าสุดใน FDI,
วรรณกรรมที่เกิดขึ้นใหม่มีความสำคัญกับบทบาทของความไม่แน่นอนและข้อมูล ใน
สมดุลแบบสุ่มโดยทั่วไปของการค้าและการลงทุน ethier (1986) นำความไม่แน่นอน
และข้อมูลที่เป็นแรงบันดาลใจสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศโดย บริษัท ข้ามชาติ เวอร์นอน
(1993) ชี้ให้เห็นว่า บริษัท ย้ายไปต่างประเทศเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารความเสี่ยง.
ตามที่เวอร์นอน, สมรู้ร่วมคิดโดยปริยายแก่ผู้เข้าแข่งขันอาจจะทำหน้าที่ดีกว่าถ้า บริษัท
กระทำก่อนที่จะมีแหล่งที่มาคล้ายกันของรายได้และค่าใช้จ่าย; ดังนั้นเมื่อคู่แข่ง
เคลื่อนที่ในต่างประเทศ, บริษัท อื่น ๆ มีแรงจูงใจที่จะปฏิบัติตามในขณะที่ลดความเสี่ยงวัด
. แม้ว่าความไม่แน่นอนในการลงทุนในต่างประเทศสามารถโผล่ออกมาจากจำนวน
ของแหล่งเศรษฐกิจและ noneconomic,ส่วนใหญ่มาจากวรรณกรรมได้
มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนของ FDI MCCULLOCH (1993)
ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเมื่อความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนกลายเป็นขนาดใหญ่และคาดเดาไม่ได้เป็นพวกเขา
ในปี 1980 บริษัท ข้ามชาติที่อาจมีความได้เปรียบกว่า บริษัท ในประเทศอย่างหมดจด
เพราะของความยืดหยุ่นของพวกเขาในการผลิตขยับเล็กน้อยและการขายในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลง
อัตราแลกเปลี่ยน .การศึกษาอื่น ๆ ในการเชื่อมต่อระหว่างการลงทุนโดยตรงและความไม่แน่นอน
รวมถึงคุชแมน (1985, 1988), ถ้ำ (1989), MCCULLOCH (1989), ทิชิต (1989),
froot และสไตน์ (1991), Itagaki (1981, 1991), aizenman ( 1992) Campa (1993),
Bartolini (1995) และโกลด์เบิร์กและ kolstad (1995)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ในการค้นหาคำอธิบายที่น่าพอใจกว่าสำหรับพัดใน FDI ล่าสุด
ใหม่วรรณกรรมได้เน้นบทบาทของความไม่แน่นอนและข้อมูล ในการ
รูปแบบสโทแคสติกทั่วไปสมดุลทางการค้าและการลงทุน Ethier (1986) นำ
ความไม่แน่นอนและข้อมูลเป็นการกระตุ้นสำหรับ FDI โดยบริษัท Vernon
(1993) แนะนำว่า บริษัทย้ายต่างประเทศเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารความเสี่ยง
ตามเวอร์นอน วางนัยระหว่างคู่แข่งอาจจะได้ดีกว่ารับถ้า
ยืนยันก่อนบริษัทมีแหล่งรายได้และต้นทุน คล้าย ดังนั้น เมื่อเป็น
ย้ายคู่แข่งต่างประเทศ บริษัทอื่นได้เพื่อจูงใจให้ทำตามเป็นการลดความเสี่ยง
วัด แม้ว่าความไม่แน่นอนในการลงทุนระหว่างประเทศสามารถเกิดขึ้นจากการ
จำนวนแหล่งเศรษฐกิจ และ noneconomic มีพื้นที่ส่วนใหญ่ของวรรณคดี
เน้นผลกระทบของความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนใน FDI McCulloch (1993) โต้เถียง
กลายเป็นใหญ่ และไม่แน่ นอน เหมือนกับความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนซึ่งเมื่อ
ในทศวรรษ 1980 บริษัทอาจมีการได้เปรียบบริษัทภายในประเทศเพียงอย่างเดียว
เนื่องจากความยืดหยุ่นของพวกเขาขยับกำไรผลิตและขายใน
เปลี่ยนแปลงอัตราแลกเปลี่ยนได้ การศึกษาอื่น ๆ ในการเชื่อมต่อระหว่าง FDI และความไม่แน่นอน
รวม Cushman (1985, 1988), ถ้ำ (1989), McCulloch (1989) Dixit (1989),
Froot และสไตน์ (1991), อิตะงะกิ (1981, 1991), Aizenman (1992) Campa (1993),
Bartolini (1995) และ Goldberg และ Kolstad (1995)
การแปล กรุณารอสักครู่..