their own bilateral ones (Table 4).

their own bilateral ones (Table 4). This has reduced the potential benefits from economic
integration since the private sector has to devote attention to different rules and regulations,
in turn increasing the cost of utilizing preferential concessions. It is argued that
RCEP should gear itself towards encouraging rationalisation and flexibility of rules of origin
(ROOs). Gains can be gained from a simplified approach to ROO in East Asia, involving
harmonised ROOs, co-equality of rules and accumulation of value contents (Kawai and
Wignaraja, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตนเองระหว่างคน (ตาราง 4) นี้ได้ลดผลประโยชน์อาจเกิดขึ้นจากเศรษฐกิจรวมเนื่องจากภาคเอกชนมีความแตกต่างกฎและข้อบังคับ อุทิศจะเพิ่มต้นทุนของการใช้ประโยชน์จากสัมปทานต้อง ไม่โต้เถียงที่RCEP ควรเกียร์เอง rationalisation นิมิตและความยืดหยุ่นกฎแหล่งกำเนิดสินค้า(ห้องพัก) สามารถได้รับกำไรจากวิธีง่ายไปอุปกรในเอเชียตะวันออก บัญชีharmonised รูส ความเสมอภาคร่วมกฎและสะสมค่าสารบัญ (คาวาอิ และWignaraja, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนทวิภาคีของตัวเอง (ตารางที่ 4) นี้มีการลดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจาก
การรวมตั้งแต่ภาคเอกชนที่มีการทุ่มเทความสนใจที่แตกต่างกันกับกฎระเบียบและข้อบังคับ
ในการเปิดเพิ่มค่าใช้จ่ายของการใช้สัมปทานพิเศษ มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่า
ควร RCEP เกียร์ตัวเองที่มีต่อการส่งเสริมการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและความยืดหยุ่นของกฎแหล่งกำเนิด
(Roos) กำไรจะได้รับจากการใช้วิธีการที่เรียบง่ายเพื่อ ROO ในเอเชียตะวันออกที่เกี่ยวข้องกับ
Roos กลมกลืนร่วมเท่าเทียมกันของกฎระเบียบและการสะสมของเนื้อหามูลค่า (Kawai และ
Wignaraja 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนที่ตนเองทวิภาคี ( ตารางที่ 4 ) นี้มีการลดผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ
เนื่องจากเอกชนต้องอุทิศความสนใจกับกฎที่แตกต่างกันและระเบียบ
จะเพิ่มต้นทุนของการใช้สิทธิพิเศษสัมปทาน มันแย้งว่า
rcep ควรเกียร์เอง ต่อให้หลวงไกรและความยืดหยุ่นของกฎแหล่งกำเนิดสินค้า
( หลัง )ได้รับสามารถที่จะได้รับจากวิธีการแบบง่ายกับรูในเอเชียตะวันออก ที่เกี่ยวข้องกับ
Harmonised รูส CO ความเสมอภาคของกฎและการสะสมของค่าเนื้อหา ( คาวาอิและ
wignaraja 2011 )