The use of HBB as cervical spasmoly

The use of HBB as cervical spasmolytic has been evaluated
by many researchers, with conflicting results regarding its
clinical significance in this respect [17, 18]. The results of the
present study confirm that reported by Samuels et al (2007),
who showed shortening of the first stage of labor by 32%,
without any adverse effects on the mother or neonate, with 20
mg intravenous dose [12]; however, in the present study such
effect of HBB was pronounced in multigravida women only
compared with control, and relatively greater than its effect in
primigravidae. Such type of response seems reasonable and
experience of multigravida women with normal labor may be
of significant importance in this respect. However, the 35 min
decrease in duration of the first stage in primigraviae cannot be
neglected. Several studies, which included both primigravid
and multigravid women, have shown that intravenous
administration of HBB (20-40 mg) during the active phase of
labor increases cervical dilatation [19, 20] and decreases
duration of the first stage of labor [17], but when given in the
latent phase, during which the contractions are still not strong,
HBB actually delays the labor progress by decreasing the
intrauterine tension [21]. Meanwhile Tewari et al (2003)
indicated that HBB shortens the duration of the first stage in
both primi- and multigravida women [14]. In tune with many
reported data, our results confirmed that HBB do not interfere
with the contractile function of uterus during labor and its
effect was limited to cervical dilatation; this point is
important, since it obviates the concern regarding an
excessively rapid second stage, which can predispose to both
maternal complications (as an increased risk for laceration,
particularly in the primigravida) and neonatal complications
(intracranial hemorrhage due to rapid, uncontrolled
decompression of the fetal head at delivery) [22]. In the present
study, no toxic effects were noted in either mother or fetus
and results are comparable with the study conducted by
Samuels et al [23], while use of other spasmolytics are
associated with side effects as reported by Sharma [9]. In the
present study, administration of HBB affect significantly the
Apgar score at 1.0 min compared with respective control, this
may be attributed to the ability of HBB to cross the placental
circulation to the fetus and lead to respiratory muscles
relaxation at the first min of life, which then abolished after 5
min. This result suggests that there were no clinically
significant effects on the neonates in many of the organ
systems. Although the study was not sufficiently powered for
the absolute exclusion of neonatal adverse effects, on which the
Apgar scores were based, it showed no discernible difference
in infants of both primi- and multigravida women compared
with their respective control groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้ HBB เป็น spasmolytic ปากมดลูกได้รับการประเมินโดยนักวิจัยหลายคน มีผลขัดแย้งกันเกี่ยวกับการความสำคัญทางคลินิกในแง่นี้ [17, 18] ผลของการศึกษายืนยันที่รายงานโดย Samuels et al (2007),ที่แสดงข้อมูลของระยะแรกของแรงงาน โดย 32%,โดยไม่มีผลกระทบต่อแม่หรือขนาดทารก ด้วย 20มก.ทางหลอดเลือดดำยา [12]; อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาดังกล่าวผลของ HBB ได้เด่นชัดใน multigravida ผู้หญิงเท่านั้นเมื่อเทียบ กับการ ควบคุม และค่อนข้างมากกว่าผลกระทบในprimigravidae ชนิดของการตอบสนองดังกล่าวดูเหมือนว่าเหมาะสม และประสบการณ์ของผู้หญิงที่ multigravida มีแรงปกติอาจความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญในแง่นี้ อย่างไรก็ตาม 35 นาทีไม่สามารถลดระยะเวลาของขั้นตอนแรกใน primigraviaeไม่มีกิจกรรม ศึกษาหลาย รวมทั้ง primigravidและผู้หญิง multigravid ได้แสดงให้เห็นว่าทางหลอดเลือดดำการบริหารงานของ HBB (20-40 mg) ในช่วงของการใช้งานแม้ปากมดลูกเพิ่มขึ้นแรงงาน [19, 20] และลดระยะเวลาของขั้นตอนแรกของแรงงาน [17], แต่เมื่อได้รับในการระยะแฝง ซึ่งหดตัวจะยังคงไม่แข็งแรงHBB ความล่าช้ากำลังแรงงานจริง โดยการลดการมดลูกแรง [21] ในขณะเดียวกัน Tewari et al (2003)ระบุว่า HBB ช่วยประหยัดระยะเวลาของขั้นตอนแรกในทั้ง primi - และ multigravida ผู้หญิง [14] ในการปรับแต่งหลายข้อมูล รายงานผลของเรายืนยันว่า ไม่รบกวน HBBด้วยฟังก์ชัน contractile ของมดลูกในระหว่างแรงงานและผลถูกจำกัดแม้ปากมดลูก จุดคือสิ่งสำคัญ เนื่องจากมัน obviates ความกังวลเกี่ยวกับการขั้นสองอย่างรวดเร็วมากเกินไป ซึ่งสามารถจูงใจทั้งภาวะแทรกซ้อนมารดา (เป็นความเสี่ยงสำหรับฉีกขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน primigravida) และภาวะแทรกซ้อนในทารกแรกเกิด(ในสมองเลือดออกเนื่องจากรวดเร็ว ไม่มีการควบคุมdecompression ของศีรษะทารกในครรภ์ที่ส่ง) [22] ในปัจจุบันศึกษา ไม่มีผลเป็นพิษถูกตั้งข้อสังเกตในมารดาหรือทารกในครรภ์และผลลัพธ์จะเปรียบเทียบได้กับการศึกษาที่ดำเนินการโดยSamuels et al [23], ขณะใช้งาน spasmolytics อื่น ๆ ได้เกี่ยวข้องกับผลข้างเคียง โดยชาร์ [9] ในปัจจุบันการศึกษา การบริหารงานของ HBB ผลอย่างมีนัยสำคัญคะแนนแอพการ์นาที 1.0 เมื่อเทียบกับการควบคุมที่เกี่ยวข้อง นี้อาจนำมาประกอบกับความสามารถของ HBB ข้ามที่รกไหลเวียนไปยังทารกในครรภ์และนำไปสู่กล้ามเนื้อทางเดินหายใจผ่อนคลายที่นาทีแรกของชีวิต ยกเลิกแล้ว หลังจาก 5นาที ผลนี้แสดงให้เห็นว่า มีไม่ทางการแพทย์ผลต่อทารกแรกเกิดในอวัยวะสำคัญระบบ แม้ว่าการศึกษาคือพอใช้สำหรับยกเว้นทารกแรกเกิดผลกระทบ ที่แน่นอนคะแนนแอพการ์ได้ แสดงให้เห็นความแตกต่างใหญ่ในทารกทั้ง primi - และผู้หญิง multigravida เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมแต่ละของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้ HBB เป็น spasmolytic ปากมดลูกได้รับการประเมิน
โดยนักวิจัยจำนวนมากที่มีผลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับมัน
อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกในแง่นี้ [17, 18] ผลของการ
ยืนยันการศึกษาปัจจุบันที่รายงานโดยแอล, et al (2007)
ซึ่งแสดงให้เห็นการตัดทอนของขั้นตอนแรกของการใช้แรงงานโดย 32%
โดยไม่มีผลกระทบใด ๆ ในมารดาหรือทารกมี 20
มิลลิกรัมทางหลอดเลือดดำยา [12]; อย่างไรก็ตามในปัจจุบันการศึกษาเช่น
ผลกระทบของ HBB ได้เด่นชัดในผู้หญิง multigravida เท่านั้น
เมื่อเทียบกับการควบคุมและค่อนข้างมากกว่าผลกระทบใน
primigravidae ประเภทดังกล่าวของการตอบสนองที่เหมาะสมและดูเหมือนว่า
ประสบการณ์ของผู้หญิง multigravida กับแรงงานปกติอาจจะ
มีความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญในส่วนนี้ อย่างไรก็ตามนาที 35
ลดลงในระยะเวลาของขั้นตอนแรกใน primigraviae ไม่สามารถ
ละเลย การศึกษาหลายแห่งซึ่งรวมทั้ง primigravid
ผู้หญิงและ multigravid ได้แสดงให้เห็นว่าทางหลอดเลือดดำ
การบริหารงานของ HBB (20-40 มก.) ในระหว่างขั้นตอนการใช้งานของ
การเพิ่มขึ้นของแรงงานปากมดลูกขยาย [19 20] และลด
ระยะเวลาของขั้นตอนแรกของการใช้แรงงาน [17] แต่เมื่อได้รับใน
ระยะแฝงในระหว่างที่การหดตัวยังไม่แข็งแกร่ง
HBB จริงล่าช้าความคืบหน้าของแรงงานโดยการลด
ความตึงเครียดมดลูก [21] ในขณะเดียวกัน Tewari, et al (2003)
ชี้ให้เห็นว่า HBB น้อยลงระยะเวลาของขั้นตอนแรกใน
ทั้งผู้หญิงและ primi- multigravida [14] ในการปรับแต่งที่มีหลาย
รายงานข้อมูลผลของเรายืนยันว่า HBB ไม่รบกวน
กับฟังก์ชั่นการหดตัวของมดลูกในระหว่างแรงงานและ
ผลกระทบที่ถูก จำกัด การขยายปากมดลูก; จุดนี้เป็น
สิ่งสำคัญเพราะมัน obviates ความกังวลเกี่ยวกับการ
ขั้นตอนที่สองอย่างรวดเร็วมากเกินไปซึ่งสามารถจูงใจให้ทั้ง
ภาวะแทรกซ้อนของมารดา (ในฐานะที่เป็นความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการฉีกขาด,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน primigravida) และภาวะแทรกซ้อนของทารกแรกเกิด
(โรคหลอดเลือดสมองแตกเนื่องจากการอย่างรวดเร็วไม่สามารถควบคุม
การบีบอัดของ หัวของทารกในครรภ์ที่จัดส่ง) [22] ในปัจจุบัน
การศึกษาไม่มีความเป็นพิษได้ระบุไว้ทั้งในมารดาหรือทารกในครรภ์
และผลที่มีการเทียบเคียงกับการศึกษาที่จัดทำโดย
แอล et al, [23] ในขณะที่การใช้งานของ spasmolytics อื่น ๆ ที่มี
ความเกี่ยวข้องกับผลข้างเคียงที่ตามการรายงานของชาร์ [9] ใน
การศึกษาปัจจุบันการบริหารงานของ HBB ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
คะแนน Apgar ที่ 1.0 นาทีเมื่อเทียบกับการควบคุมที่เกี่ยวข้องนี้
อาจนำมาประกอบกับความสามารถของ HBB เพื่อข้ามรก
ไหลเวียนไปยังทารกในครรภ์และนำไปสู่กล้ามเนื้อทางเดินหายใจ
การผ่อนคลายในนาทีแรกของชีวิต ซึ่งจากนั้นจะยกเลิกหลังจากนั้น 5
นาที ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีทางคลินิก
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในทารกแรกเกิดในหลายของอวัยวะ
ระบบ แม้ว่าการศึกษาไม่ได้ถูกขับเคลื่อนเพียงพอสำหรับ
การยกเว้นแน่นอนของผลกระทบของทารกแรกเกิดในที่
คะแนน Apgar มีพื้นฐานก็แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างที่เห็นเด่นชัด
ในเด็กทารกของทั้งผู้หญิงและ primi- multigravida เมื่อเทียบ
กับกลุ่มควบคุมของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ hbb เป็นปากมดลูก spasmolytic ได้ประเมินโดยนักวิจัยหลาย กับผลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับความสำคัญทางคลินิกในความเคารพนี้ [ 17 , 18 ) ผลลัพธ์ของการศึกษายืนยันว่า รายงานโดย ซามูเอล และคณะ ( 2550 )ที่แสดงให้เห็นว่าการสั้นลงของที่หนึ่งของการคลอดโดย 32 %โดยไม่มีผลกระทบต่อทั้งแม่และทารกแรกเกิด กับ 20มิลลิกรัมยาฉีด ยา [ 12 ] อย่างไรก็ตาม ในการวิจัยดังกล่าวผลของการเป็นในผู้หญิง multigravida hbb ออกเสียงเท่านั้นเมื่อเทียบกับการควบคุมและค่อนข้างมากกว่าผลของมันในprimigravidae . เช่นชนิดของการตอบสนองที่เหมาะสมและดูเหมือนว่าประสบการณ์ของผู้หญิง multigravida กับการคลอดปกติอาจจะความสำคัญที่สำคัญในส่วนนี้ อย่างไรก็ตาม , 35 นาทีลดระยะเวลาของขั้นตอนแรกใน primigraviae ไม่สามารถที่ถูกทอดทิ้ง การศึกษาหลายแห่ง ซึ่งรวมทั้ง primigravidและผู้หญิง multigravid แสดง ที่ฉีดการบริหาร hbb ( 20-40 มก. ) ในระหว่างช่วงระยะของแรงงานเพิ่มคุ้ม [ 20 ] และลดลง 19ระยะเวลาในระยะที่หนึ่งของการคลอด [ 17 ] แต่เมื่อได้รับในระยะซ่อนเร้น ซึ่งในระหว่างการหดตัวยังไม่แข็งแรงhbb จริงโดยการลดความล่าช้าของแรงงาน ความก้าวหน้าภาวะมดลูก [ 21 ] ในขณะเดียวกัน tewari et al ( 2003 )พบว่า ช่วยลดระยะเวลา hbb เป็นอันดับแรกทั้ง primi - และหญิง multigravida [ 14 ] ในการปรับแต่งกับหลายรายงานข้อมูลผลของเรายืนยันว่า hbb ไม่ได้แทรกแซงกับการทำงานที่หดตัวของมดลูกในระหว่างแรงงานและของผลถูก จำกัด ให้คุ้ม ; จุดนี้คือที่สำคัญ เนื่องจากลดการเกิดปฏิกริยาของกังวลเกี่ยวกับอย่างรวดเร็วมากเกินไปขั้นตอนที่สองซึ่งสามารถจูงใจทั้งภาวะแทรกซ้อนของมารดา ( เช่นความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับรอยฉีกขาด ,โดยเฉพาะในหญิงครรภ์แรก ) และภาวะแทรกซ้อนของทารกแรกเกิด( เนื่องจากไม่มีการควบคุมการตกเลือดภายในอย่างรวดเร็วการบีบอัดของศีรษะทารกที่คลอด ) [ 22 ] ใน ปัจจุบันการศึกษา , ไม่มีพิษมีบันทึกไว้ในครรภ์แม่ หรือและผลจากการศึกษาโดยเปรียบเทียบกับซามูเอล et al [ 23 ] , ในขณะที่ใช้ spasmolytics อื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับผลข้างเคียงรายงานโดย Sharma [ 9 ] ในการศึกษาการบริหาร hbb มีผลต่อคะแนนแอพการ์มินที่ 1.0 เมื่อเทียบกับการควบคุมที่เกี่ยวข้องนี้อาจจะเกิดจากความสามารถของคนไทย hbb ข้ามหมุนเวียนไปยังทารกในครรภ์และนำไปสู่กล้ามเนื้อทางเดินหายใจความผ่อนคลายที่แรก นาทีชีวิต ซึ่งยกเลิกหลัง 5นาที นี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญต่อทารกแรกเกิดในหลายอวัยวะระบบ แม้ว่าการศึกษาไม่เพียงพอขับเคลื่อนสำหรับยกเว้นค่าสัมบูรณ์ของผลกระทบทารกแรกเกิด ซึ่งคะแนน Apgar ที่ใช้ พบไม่มีความแตกต่างในทารกทั้งสอง primi - และหญิง multigravida เปรียบเทียบกลุ่มควบคุมของตน