The subject of cooperation between

The subject of cooperation between agencies responsible for sport and tourism in the UK context received an in-depth longitudinal analysis from Mike Weed. The issue of inter-agency cooperation has been a topic of commentary and study in Europe for over 20 years (Glyptis, 1982, 1991; Standeven & Tomlinson, 1994; Weed & Bull, 1997). Weed provides a detailed analysis of the attitudes and practices of key stakeholders in sport and tourism agencies at the national and regional levels. On the basis of in-person interviews he traced the workings and tensions within the sport-tourism policy process in the UK. As a result, Weed suggested revisions to the sport and tourism policy community model he developed with Chris Bull in 1998. This study is a good example of grounded theory development that has been re-tested and refined over time with continued data collection and analysis. As such, this study constitutes a form of research that has been lacking in sport tourism work until now—namely, a consistent line of research that is pursued systematically over a number of years to provide a detailed analysis of the topic under study (in this case, the sport and tourism policy communities in the UK). Likewise, I would suggest that other authors in this special issue also have projects that fit this idea of a consistent line of research, with Higham and Hinch’s study of the Otago Highlanders being one (Higham & Hinch, 2002) and Chalip and colleagues’ work on destination image and leveraging being another (Chalip & Green, 2001; Chalip & Leyns, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องของความร่วมมือระหว่างหน่วยงานที่รับผิดชอบการกีฬาและการท่องเที่ยวในสหราชอาณาจักรได้รับการวิเคราะห์ระยะยาวในเชิงลึกจากวัชพืชไมค์ ปัญหาของความร่วมมือระหว่างหน่วยงานได้รับหัวข้อของความเห็นและการศึกษาในยุโรปมากกว่า 20 ปี (Glyptis, 1982, 1991 Standeven และ Tomlinson, 1994 วัชพืชและวัว 1997) วัชพืชมีทัศนคติการวิเคราะห์และแนวทางปฏิบัติเสียหลักในหน่วยงานการท่องเที่ยวและกีฬาในระดับชาติ และระดับภูมิภาค โดยการสัมภาษณ์บุคคล เขาติดตามผลงานและความตึงเครียดภายในกระบวนการนโยบายการท่องเที่ยวกีฬาในสหราชอาณาจักร ดัง วัชพืชแนะนำแก้ไขการกีฬาและการท่องเที่ยวนโยบายชุมชนแบบเขาพัฒนากับ Chris วัวในปี 1998 การศึกษานี้เป็นตัวอย่างที่ดีของการพัฒนาทฤษฎีป่นเล็กน้อยที่ได้ทดสอบอีกครั้ง และบริสุทธิ์กว่าเวลาวิเคราะห์และรวบรวมข้อมูลอย่างต่อเนื่อง เช่น ศึกษานี้ถือแบบวิจัยที่มีการขาดในการท่องเที่ยวกีฬาทำงานจนถึงขณะนี้ซึ่งได้แก่ บรรทัดสอดคล้องกันของการวิจัยที่ติดตามอย่างเป็นระบบมากกว่าจำนวนปีเพื่อให้การวิเคราะห์รายละเอียดของหัวข้อภายใต้การศึกษา (ในนี้กรณี การกีฬา และการท่องเที่ยวนโยบายชุมชนในสหราชอาณาจักร) ในทำนองเดียวกัน ฉันจะแนะนำที่ ผู้อื่นเขียนในฉบับพิเศษนี้ยังมีโครงการที่ตรงกับความคิดนี้ของบรรทัดสอดคล้องกันของการวิจัย มีศึกษา Higham และ Hinch ของไฮแลนเดอร์ Otago ที่หนึ่ง (Higham & Hinch, 2002) และ Chalip และผู้ร่วมงานในปลายทางภาพและการใช้ประโยชน์จากอื่น (Chalip & กรีน 2001 Chalip & Leyns, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องของความร่วมมือระหว่างหน่วยงานที่รับผิดชอบในการเล่นกีฬาและการท่องเที่ยวในบริบทของสหราชอาณาจักรได้รับการวิเคราะห์ระยะยาวในเชิงลึกจากไมค์วัชพืช ปัญหาของความร่วมมือระหว่างหน่วยงานได้รับเรื่องของความเห็นและการศึกษาในยุโรปมานานกว่า 20 ปี (Glyptis, 1982, 1991; Standeven และทอมลินสัน, 1994; วัชพืชและกระทิง 1997) วัชพืชให้วิเคราะห์รายละเอียดของทัศนคติและการปฏิบัติของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญในการเล่นกีฬาและหน่วยงานการท่องเที่ยวในระดับชาติและระดับภูมิภาค บนพื้นฐานของการสัมภาษณ์ในคนที่เขาตรวจสอบการทำงานและความตึงเครียดในกระบวนการกำหนดนโยบายกีฬาการท่องเที่ยวในสหราชอาณาจักร เป็นผลให้วัชพืชแนะนำการปรับปรุงการเล่นกีฬาและการท่องเที่ยวรูปแบบชุมชนของนโยบายการพัฒนาเขากับคริสบูลในปี 1998 การศึกษาครั้งนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของการพัฒนาทฤษฎีที่ได้รับการทดสอบและการกลั่นช่วงเวลาที่มีการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง เช่นการศึกษาครั้งนี้ถือว่าเป็นรูปแบบของการวิจัยที่ได้รับการขาดในการทำงานการท่องเที่ยวกีฬาจนถึงตอนนี้คือสายที่สอดคล้องกันของการวิจัยที่มีการดำเนินการอย่างเป็นระบบในช่วงเวลาหลายปีเพื่อให้การวิเคราะห์รายละเอียดของหัวข้อภายใต้การศึกษา (ในนี้ กรณีการเล่นกีฬาและชุมชนนโยบายการท่องเที่ยวในสหราชอาณาจักร) ในทำนองเดียวกันผมขอแนะนำว่าผู้เขียนอื่น ๆ ในเรื่องนี้เป็นพิเศษนอกจากนี้ยังมีโครงการที่เหมาะสมกับความคิดของเส้นที่สอดคล้องกันของงานวิจัยนี้ศึกษา Higham และฮินช์ของไฮแลนเดอโอทาโกเป็นหนึ่ง (ฮิกคั่มและฮินช์, 2002) และ Chalip และการทำงานของเพื่อนร่วมงาน ภาพปลายทางและใช้ประโยชน์จากการเป็นอื่น (Chalip & Green, 2001; & Chalip Leyns, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องของความร่วมมือระหว่างหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านกีฬาและการท่องเที่ยวใน UK ที่ได้รับการวิเคราะห์ในเชิงลึกจากบริบทและไมค์ วัชพืช ปัญหาขององค์การความร่วมมือระหว่างได้รับเรื่องของความเห็นและการศึกษาในยุโรปมานานกว่า 20 ปี ( glyptis , 1982 , 1991 ; standeven & Tomlinson , 1994 ; วัชพืช&วัว , 1997 )วัชพืชให้วิเคราะห์รายละเอียดของทัศนคติและการปฏิบัติของผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญ กีฬา และการท่องเที่ยว หน่วยงานในระดับชาติ และระดับภูมิภาค บนพื้นฐานของบุคคลในการสัมภาษณ์เขาตรวจสอบการทำงานและความตึงเครียดภายในกีฬาการท่องเที่ยวกระบวนการนโยบายใน UK ผลวัชพืชแนะนำการแก้ไขกีฬาชุมชนนโยบายแบบเขาพัฒนากับคริสกระทิงในปี 1998 และการท่องเที่ยว การศึกษานี้เป็นตัวอย่างที่ดีของทฤษฎีการพัฒนาที่ได้รับอีกครั้งการทดสอบและการกลั่นตลอดเวลาจากการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ เช่น การศึกษานี้ถือเป็นรูปแบบของการวิจัยที่ได้รับการขาดในงานท่องเที่ยว กีฬา จนถึงตอนนี้คือบรรทัดที่สอดคล้องกันของการวิจัยที่ถูกไล่ตามอย่างเป็นระบบมากกว่าจำนวนปีในการให้การวิเคราะห์รายละเอียดของหัวข้อในการศึกษา ( ในกรณีนี้ กีฬา และการท่องเที่ยวชุมชนเชิงนโยบายในอังกฤษ ) อนึ่ง ผมจะขอแนะนำให้คนอื่นเขียนในฉบับพิเศษนี้ ยังมีโครงการที่เหมาะสมกับความคิดของบรรทัดที่สอดคล้องกันของงานวิจัยนี้กับ ไฮแอมฮินช์และการศึกษาของโอทาโก Gothams เป็นหนึ่ง ( ไฮแอม&ฮินช์ , 2002 ) และ chalip และเพื่อนร่วมงานในการทำงานบนภาพปลายทาง และใช้เป็นอีก ( chalip &สีเขียว , 2001 ; chalip & leyns , 2002 )