Many authors have employed complexi

Many authors have employed complexity- and chaos-based approaches to tourism, starting from the realization of the “complexity” and instability of these systems (Edgar and Nisbet, 1996; McKercher, 1999). In fact, “tourism is new enough, chaotic enough, and in the past unregulated enough to be a very attractive field” (Russell and Faulkner, 2004, p. 562).
Few studies have explicitly identified the principles of complexity theory. A notable exception is the work carried out by Russell and Faulkner. The authors (Russell and Faulkner, 2004, p. 557) suggest that: “the more pertinent features of chaotic system that are particularly relevant to the examination of destination development are: i) ‘edge-of-chaos’ phenomena, ii) ‘self-organizing behavior’, iii) the ‘butterfly effect’, iv) ‘lock-in effect’, v) ‘self-similarity’ and vi) ‘bifurcation’.
Self-organisation is a characteristic of tourism systems able to bottom-up create new
structures (Baggio, 2008), especially when a triggering event or a “rogue” occurs. This
capacity assures a “tremendous adaptive ability” to the system (McKercher, 1999, p. 428),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนจำนวนมากมีลูกจ้างตามความซับซ้อน และความสับสนวุ่นวายต่อการท่องเที่ยว เริ่มต้นจากสำนึกของ "ความซับซ้อน" และความไม่มีเสถียรภาพของระบบเหล่านี้ (Edgar และ Nisbet, 1996 McKercher, 1999) ในความเป็นจริง, "ท่องเที่ยววุ่นวายพอ ใหม่มาก และในอดีต unregulated พอที่จะเป็นเขตที่น่าสนใจมาก" (รัสเซลและฟอล์คเนอร์ 2004, p. 562) .
บางการศึกษาได้อย่างชัดเจนระบุหลักการของทฤษฎีความซับซ้อน ข้อยกเว้นที่โดดเด่นคือ การทำงานที่ดำเนินการ โดยรัสเซลและฟอล์คเนอร์ ผู้เขียน (รัสเซลและฟอล์คเนอร์ 2004, p. 557) แนะนำที่: "คุณลักษณะเพิ่มเติมเกี่ยววุ่นวายระบบที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจของปลายทาง: i) ปรากฏการณ์ 'ขอบ--วุ่นวาย' ii) 'จัดตนเองพฤติกรรม' iii) 'ตาย' iv) 'ในผล' v) 'ตนเองความคล้าย' และ vi) 'bifurcation'.
องค์กรตนเองเป็นลักษณะของการท่องเที่ยวสามารถขึ้นล่างระบบสร้างใหม่
โครงสร้าง (Baggio, 2008), โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเหตุการณ์เรียก หรือ เป็น "อันธพาล" เกิดขึ้น นี้
กำลังมั่นใจเป็น "มหาศาลแบบอะแดปทีฟสามารถ" ระบบ (McKercher, 1999 p. 428),

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนหลายคนได้ใช้ความซับซ้อนและความวุ่นวายตามแนวทางการท่องเที่ยวที่เริ่มต้นจากสำนึกของ " ซับซ้อน " และความไม่แน่นอนของระบบเหล่านี้ ( เอ็ดการ์ และนิสเบิต , 1996 ; mckercher , 1999 ) ในความเป็นจริง " การท่องเที่ยวใหม่พอวุ่นวายพอ และในช่วงอลหม่านพอเป็นข้อมูลที่น่าสนใจมาก " ( รัสเซลล์และฟอล์กเนอร์ , 2004 , p .
562 )มีการศึกษาน้อยอย่างชัดเจนระบุหลักการของทฤษฎีซับซ้อน ข้อยกเว้นที่โดดเด่นคือ งานที่ดำเนินการโดยรัสเซลและฟอล์กเนอร์ ผู้เขียน ( รัสเซลและฟอล์กเนอร์ , 2547 , หน้า 557 ) ชี้ให้เห็นว่า : " คุณลักษณะที่มากขึ้นของระบบที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งวุ่นวายกับการตรวจสอบการพัฒนาปลายทาง : ) ขอบของปรากฏการณ์กลียุค "2 ) พฤติกรรม ' บน ' , 3 ' ผีเสื้อ ' , 4 ' - ในผล ' v ) ' ' ตนเองและ 6 ) ความเหมือน ' รามายณะ ' .
องค์กรตนเอง เป็นคุณลักษณะของระบบการท่องเที่ยวสามารถเป็นการสร้างโครงสร้างใหม่
( บาจโจ้ , 2008 ) , โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทริกเกอร์เหตุการณ์ หรือ " หัวไม้ " เกิดขึ้น ความจุนี้
มั่นใจ " ยิ่งใหญ่ความสามารถในการปรับตัว " ระบบ ( mckercher , 1999 ,428 )
P