AbstractPurposeTo compare respirato

Abstract

Purpose
To compare respiratory and clinical outcomes between the currently used strategy of Intubation, Surfactant, Extubation (InSurE) and nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) and the alternative strategy of InSurE and nasal intermittent positive pressure ventilation (NIPPV) for the initial treatment of respiratory distress syndrome (RDS) in preterm newborns ≤32 weeks.

Methods
Twenty-six comparable preterm infants with RDS were included in the study; 13 were randomized to NCPAP and 13 to NIPPV. In both groups, the InSurE procedure consisted of intubation, surfactant instillation and 2 h positive pressure ventilation followed by extubation, after which spontaneously breathing newborns were placed on NCPAP or NIPPV.

Results
There were no differences in demographic characteristics or cardiorespiratory status among preterm infants enrolled in the study. The reinutation rate was lower among the infants treated with NIPPV than among those on NCPAP (8% vs. 46%, P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์การเปรียบเทียบผลทางคลินิก และทางเดินหายใจระหว่างกลยุทธ์ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันช่วยหายใจ ชุด Extubation (InSurE) และโพรงจมูกภาวะ (NCPAP) และกลยุทธ์ทางเลือก InSurE และระบายอากาศแรงดันบวกจมูกเป็นระยะ ๆ (NIPPV) สำหรับการรักษาเบื้องต้นของทางเดินหายใจกลุ่มอาการทุกข์ (RDS) ในทารกแรกเกิดคลอดบุตรก่อนกำหนดสัปดาห์ ≤32วิธียี่สิบหกทารกคลอดบุตรก่อนกำหนดเทียบเคียงกับ RDS รวมอยู่ในการศึกษา 13 ถูกสุ่มให้ NCPAP และ 13 การ NIPPV ในกลุ่ม InSurE ขั้นตอนประกอบด้วยหายใจ instillation สารทำความสะอาด และระบายอากาศแรงดันบวก 2 ชม.ตาม ด้วย extubation หลังซึ่งเป็นธรรมชาติการหายใจทารกแรกเกิดอยู่ที่ NCPAP หรือ NIPPVผลลัพธ์ไม่มีความแตกต่างในลักษณะทางประชากรหรือสถานะ cardiorespiratory ระหว่างทารกที่คลอดบุตรก่อนกำหนดลงทะเบียนในการศึกษาได้ ราคา reinutation ถูกล่างในหมู่ทารกที่รักษา ด้วย NIPPV กว่าคนบน NCPAP (8% เทียบกับ 46%, P < 0.05) และ aminophylline ใช้ระหว่างวันที่ 4 และ 7 อายุของอัตราการลดลงในกลุ่ม NIPPV เมื่อเทียบกับกลุ่ม NCPAP (8% เทียบกับ 30%, P < 0.05) นอกจากนี้ "การทำประกันกับ NIPPV" อย่างมีนัยสำคัญลดระยะเวลาโดยรวมของ endotracheal ระบาย และย่อลงครั้งแรกฟีดเมื่อเทียบกับ "การทำประกันกับ NCPAP"สรุป"ประกันกับ NIPPV" แสดงผลประโยชน์การรักษาเป็นการรักษาเบื้องต้นของ RDS คลอดบุตรก่อนกำหนดเมื่อเปรียบเทียบกับกลยุทธ์กำลังใช้เครื่องช่วยหายใจ "ประกันกับ NCPAP" โดยการป้องกันการหายใจ และลดระยะเวลาของการระบายอากาศ endotracheal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลทางเดินหายใจและทางคลินิกระหว่างกลยุทธ์ที่ใช้ในปัจจุบันของการใส่ท่อช่วยหายใจลดแรงตึงผิว, extubation (ประกัน) และจมูกอย่างต่อเนื่องเดินหายใจความดันบวก (NCPAP) และกลยุทธ์ทางเลือกของการประกันและจมูกสม่ำเสมอระบายแรงดันบวก (NIPPV) สำหรับการรักษาเบื้องต้น . ของโรคระบบทางเดินหายใจ (RDS) ในทารกแรกเกิดที่คลอดก่อนกำหนด≤32สัปดาห์วิธียี่สิบหกทารกคลอดก่อนกำหนดเทียบเคียงพร้อม RDS ถูกรวมอยู่ในการศึกษา; 13 ถูกสุ่มให้ NCPAP และ 13 ถึง NIPPV ในทั้งสองกลุ่มที่ประกันขั้นตอนประกอบด้วยการใส่ท่อช่วยลดแรงตึงผิวหยอดและ 2 ชั่วโมงระบายแรงดันบวกตาม extubation หลังจากที่ทารกแรกเกิดตามธรรมชาติการหายใจถูกวางไว้บน NCPAP หรือ NIPPV. ผลมีความแตกต่างในลักษณะทางประชากรหรือสถานะหัวใจในทารกคลอดก่อนกำหนดลงทะเบียนเรียนไม่ได้ ในการศึกษา อัตรา reinutation ต่ำในทารกได้รับการรักษาด้วย NIPPV กว่าในหมู่ผู้ที่อยู่ใน NCPAP (8% เทียบกับ 46%, p <0.05) และอัตราการใช้ aminophylline ระหว่าง 4 และ 7 วันของอายุต่ำในกลุ่ม NIPPV เมื่อเทียบกับ กลุ่ม NCPAP (8% เทียบกับ 30%, p <0.05) นอกจากนี้ "ประกันกับ NIPPV" อย่างมีนัยสำคัญลดระยะเวลาโดยรวมของการระบายอากาศช่วยหายใจและสั้นลงเวลาในการฟีดครั้งแรกเมื่อเทียบกับ "ประกันกับ NCPAP." สรุป"ประกันกับ NIPPV" ที่แสดงผลประโยชน์การรักษาในขณะที่การรักษาเริ่มต้นของการคลอดก่อนกำหนด RDS เมื่อเทียบกับ กลยุทธ์ที่ใช้ในปัจจุบันเครื่องช่วยหายใจ "ประกันกับ NCPAP" โดยการป้องกันการใส่ท่อช่วยหายใจอีกครั้งและสั้นระยะเวลาของการระบายอากาศช่วยหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ทางคลินิกระหว่างระบบหายใจและปัจจุบันใช้กลยุทธ์ของการใส่ท่อช่วยหายใจสารลดแรงตึงผิว , extubation ( ประกัน ) และช่องจมูกเกะกะรุงรัง ( ncpap ) และทางเลือกกลยุทธ์ของประกัน และช่องจมูกต่อเนื่องบวกแรงดันอากาศ ( nippv ) สำหรับการรักษาเบื้องต้นกลุ่มอาการหายใจลำบาก ( RDS ) ในทารกคลอดก่อนกำหนด≤ 32 สัปดาห์วิธีการยี่สิบหกเปรียบทารกเกิดก่อนกำหนดกับ RDS ถูกรวมอยู่ในการศึกษา ; 13 คนถูกสุ่มให้ ncpap และ 13 เพื่อ nippv . ในทั้งสองกลุ่ม ประกันมีการกระบวนการปลูกฝังสารลดแรงตึงผิว 2 H , และความดันบวกระบายอากาศตาม extubation หลังจากที่ได้หายใจทารกแรกเกิดถูกวางไว้บน ncpap หรือ nippv .ผลลัพธ์ไม่มีความแตกต่างในลักษณะประชากร หรือสถานะน้อย ทารกเกิดก่อนกำหนดที่ลงทะเบียนเรียนในการศึกษา การ reinutation อัตราลดลงในหมู่ทารกที่ได้รับการรักษาด้วย nippv กว่าในหมู่ผู้ที่ ncpap ( 8 % และ 46% , p < 0.01 ) และอัตราของยาขยายหลอดลม ใช้ระหว่าง 4 และ 7 วันของอายุต่ำกว่ากลุ่ม nippv เปรียบเทียบ ncpap ( 8 % และ 30 % , P < 0.05 ) นอกจากนี้ " ทำประกันกับ nippv " อย่างมีนัยสำคัญลดเวลาโดยรวมของการระบายเสมหะ และลดเวลา ก่อนเลี้ยงเทียบกับ " ทำประกันกับ ncpap "สรุป" ทำประกันกับ nippv " แสดงการรักษาประโยชน์การรักษาเบื้องต้นผู้ป่วย RDS เมื่อเทียบกับปัจจุบันที่ใช้กลยุทธ์ระบาย " ทำประกันกับ ncpap " โดยการป้องกันการร่นระยะเวลาอีกครั้งและระบายเสมหะ .