We have set a number of aspirationa

We have set a number of aspirational goals for a programme
to selectively breed for improved broiler welfare alongside
commercial traits, goals that, if they were all achieved,
would satisfy a large number of stakeholders. But, in reality,
is it possible to achieve them all? In the end, will we be
forced to make difficult choices — between acceptable
standards of welfare and commercial production for
example. Cheap, healthy, high welfare, environmentally
friendly chicken meat may not be a possibility. The purpose
of this paper is to argue that the answers to such questions
should not be assumed in advance and need better empirical
data than is available at the moment. Widely held assumptions,
such as that commercially valuable growth rate is
inevitably linked to poor welfare, need to be challenged,
possibly by small-scale ‘risky’ breeding programmes that
set out to put such assumptions to the test and to collect
empirical data to see whether such traits can be selected for
separately.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้กำหนดจำนวนเป้าหมาย aspirational สำหรับโปรแกรม
การเลือกสายพันธุ์ไก่เนื้อเพื่อสวัสดิการที่ดีขึ้นควบคู่ไปกับลักษณะเชิงพาณิชย์
เป้าหมายว่าถ้าพวกเขาประสบความสำเร็จทุกคนจะตอบสนอง
เป็นจำนวนมากของผู้มีส่วนได้เสีย แต่ในความเป็นจริง
มันเป็นไปได้เพื่อให้บรรลุพวกเขาทั้งหมดหรือไม่ ในท้ายที่สุดเราจะ
บังคับให้สร้างทางเลือกที่ยากลำบาก - ระหว่างที่ยอมรับ
มาตรฐานของการจัดสวัสดิการและการผลิตในเชิงพาณิชย์เช่น
ราคาถูก, สุขภาพ, สวัสดิการสูงต่อสิ่งแวดล้อมเนื้อไก่
มิตรอาจจะไม่เป็นไปได้
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการยืนยันว่าคำตอบของคำถามดังกล่าว
ไม่ควรจะทึกทักเอาล่วงหน้าและต้องการข้อมูลเชิงประจักษ์
ดีกว่าสามารถใช้ได้ในขณะนี้ สมมติฐานที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวาง
เช่นอัตราการเจริญเติบโตที่มีคุณค่าในเชิงพาณิชย์คือ
เชื่อมโยงหลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานสวัสดิการไม่ดีจะต้องมีการท้าทาย
อาจจะโดยการขนาดเล็ก 'เสี่ยง' โปรแกรมการเพาะพันธุ์ที่
ออกไปวางสมมติฐานดังกล่าวเพื่อทดสอบและการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงประจักษ์
เพื่อดูว่าลักษณะดังกล่าวสามารถเลือกสำหรับการแยก
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ตั้งค่าจำนวน aspirational เป้าหมายสำหรับโครงการ
เลือกขุนสำหรับไก่เนื้อปรับปรุงสวัสดิการควบคู่ไปกับ
ลักษณะพาณิชย์ เป้าหมายที่ ถ้าพวกเขาทั้งหมด สำเร็จ,
จะเสียเป็นจำนวนมากที่ตอบสนอง แต่ ในความเป็น จริง,
ได้เพื่อให้พวกเขาทั้งหมดหรือไม่ ในสุด เราจะ
บังคับให้เลือกยาก — ระหว่างยอม
สวัสดิการและการผลิตเชิงพาณิชย์สำหรับ
ตัวอย่าง สวัสดิการราคาถูก สุขภาพ สูง สิ่งแวดล้อม
เนื้อไก่ดีอาจเป็นไปได้ วัตถุประสงค์
ของเอกสารนี้ไม่เถียงที่คำตอบของคำถามเช่น
ควรไม่สามารถสันนิษฐานในล่วงหน้าและต้องดีกว่ารวม
ข้อมูลมากกว่ามีในขณะนั้น อย่างกว้างขวางขึ้นสมมติฐาน,
เช่นอัตราการเติบโตที่มีคุณค่าในเชิงพาณิชย์ที่
ย่อมเชื่อมโยงกับสวัสดิการดี ต้องสามารถท้าทาย,
อาจ โดยการระบุพันธุ์ 'เสี่ยง' โปรแกรมที่
กำหนดให้เช่นสมมติฐานเพื่อการทดสอบ และเก็บ
ข้อมูลประจักษ์เห็นว่า ลักษณะดังกล่าวสามารถเลือก
แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ตั้งค่าหมายเลขเป้าหมายแสำหรับโปรแกรม
ซึ่งจะช่วยเพื่อหาพันธุ์ไก่เนื้อสวัสดิการดีขึ้นตามแนว
เป้าหมายคุณสมบัติทางการค้าที่เลือกหากพวกเขาก็ทำได้สำเร็จแล้ว
จะมอบความพึงพอใจหมายเลขขนาดใหญ่ของผู้มีส่วนได้เสีย แต่ในความเป็นจริง
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะบรรลุเป้าหมายทั้งหมด ในช่วงปลายที่เราจะได้
ซึ่งจะช่วยทำให้การทำให้ยากทางเลือก - -
ตามมาตรฐานระหว่างที่เป็นที่ยอมรับมาตรฐานของการผลิตการค้าและสวัสดิการสำหรับ
ยกตัวอย่างเช่น สวัสดิการสูงมี สุขภาพ ดีราคาถูกเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม
เนื้อไก่เป็นมิตรอาจไม่มีความเป็นไปได้ที่ วัตถุประสงค์
ของเอกสารฉบับนี้คือการให้เหตุผลว่าคำตอบของคำถามเช่น
ไม่ควรได้รับการทึกทักว่าเป็นการล่วงหน้าและจะต้องได้ดียิ่งขึ้นในเชิงประจักษ์
ข้อมูลได้มากกว่าคือมีอยู่ในขณะนี้ สมมติฐานไว้อย่างกว้างขวาง
เช่นอัตราการขยายตัวที่มีค่าเชิงพาณิชย์ที่มี
อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เชื่อมโยงกับความต้องการสวัสดิการคนจนต้องถูกท้าทาย
เป็นไปได้ว่าขนาดเล็ก'โปรแกรมของการผสมพันธุ์มีความเสี่ยงว่า
ซึ่งจะช่วยตั้งค่าออกไปทำให้สมมุติฐานเช่นการทดสอบและการเก็บรวบรวมข้อมูลในเชิงประจักษ์
ซึ่งจะช่วยดูว่าคุณสมบัติดังกล่าวสามารถเลือก
ซึ่งจะช่วยแยกต่างหาก