Eco-efficiency of paddy rice produc

Eco-efficiency of paddy rice production in Northeastern Thailand:
a comparison of rain-fed and irrigated cropping systems
K. Thanawong a,*, S.R. Perret a,b, C. Basset-Mens c
a Asian Institute of Technology, School of Engineering and Technology, Klong Luang, PO Box 4, 12120 Pathumthani, Thailand
b Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement, UMR G-Eau, F-34398 Montpellier, France
c Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement, UR HortSys, F-34398 Montpellier, France
a r t i c l e i n f o
Article history:
Received 2 May 2013
Received in revised form
11 December 2013
Accepted 20 December 2013
Available online 8 January 2014
Keywords:
Paddy rice
Irrigation
Life cycle assessment
Techno-economic analysis
Eco-efficiency
a b s t r a c t
Northeastern Thailand is an essential production area for high-quality fragrant rice for both domestic use
and export. While rain-fed conditions still largely prevail, plans to extend irrigation are being drafted.
This paper compares the advantages of rice production under irrigation and rain-fed conditions in both
environmental and economic terms. Indicators of techno-economic performances were combined with
environmental impact indicators based upon life cycle assessment, energy and water use analyses. Data
were collected in 2010 at the farm level in 43 households of Lam Sieo Yai Basin in North-Eastern
Thailand, according to 3 cropping systems, namely wet-season rain-fed (Rw), wet-season irrigated
(Iw) and dry-season irrigated (Id) systems. Eco-efficiency indicators were calculated as per impact
category. Wide-ranging techno-economic performances and environmental impacts were observed,
while cropping practices were found to be homogeneous. Differentiation of systems originated mostly
from differences in yield, which were mostly impacted by water supply. Yields vary from 2625 kg/ha in
the Iw system to 2375 in the Rw system and 2188 in the Id system. The results highlight the low performances
of Id systems in both techno-economic and environmental terms. Id systems require mostly
blue water, while the two other systems rely primarily on green water. Id systems also require more
energy and labour, due to increased water management needs. Overall, the productivity of most production
factors was found to be higher in Rw and Iw systems; this results in return on investment being
slightly higher in the Iw system compared to the Rw system (0.12 kg/THB and 0.11 kg/THB, respectively)
and is lowest in the Id system (0.1 kg/THB) where THB is Thai baht, currency of Thailand. In Id systems,
farmers need to produce twice as much rice (0.41 kg) to obtain 1 THB of net income, compared to 0.23
and 0.25 kg for Iw and Rw respectively. Emissions proved relatively similar across all 3 systems, with the
exception of CH4, which was markedly lower in Rw systems due to specific water and organic residue
management. Id systems systematically emitted more nitrates, phosphates and pesticides into water
sources. Rw systems showed the lowest environmental impacts per ha and per kg of paddy rice produced.
GWP100 was higher in Id systems (5.55 kg CO2-eq per kg of rice) compared to Iw (4.87) and Rw
(2.97). Finally, Rw systems were found to be more eco-efficient in most impact categories, including
Global Warming Potential. The total value product per kg of CO2-eq emitted is 4, 2.5 and 2.2 THB in Rw,
Iw, and Id systems respectively. This paper further discusses the results in view of contrasting perspectives,
including societal objectives, farmer income and environmental integrity, and possible irrigation
development in Northeastern Thailand.
Crown Copyright
2014 Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
1. Introduction
1.1. Rice, poverty, and the environment
Rice (Oryza sativa L.) feeds more than 3 billion people globally.
Approximately 75% of the 150 million ha harvested worldwide are
irrigated and provide food, income, and a diversity of ecosystem
goods and services (Bouman et al., 2007a, 2007b), yet they also
have negative impacts on the environment (Roger and Joulian,
1998; Tilman et al., 2001; Wenjun et al., 2006). Rice production
* Corresponding author. Tel.: þ66 90 014 6027.
E-mail addresses: [e-mail] (K. Thanawong), sylvain.perret@
cirad.fr (S.R. Perret), [e-mail] (C. Basset-Mens).
Contents lists available at ScienceDirect
Journal of Cleaner Production
journal homepage: www.elsevier.com/locate/jclepro
0959-6526/$ e see front matter Crown Copyright
2014 Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.12.067
Journal of Cleaner Production 73 (2014) 204e217

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิเวศนาข้าวผลิตในภาคอีสาน:การเปรียบเทียบฝนเลี้ยง และปลูกพืชระบบยามคุณ Thanawong a, *, S.R. Perret a, b, c C. Basset บุรุษสถาบันเทคโนโลยีแห่งเอเชีย โรงเรียนวิศวกรรมศาสตร์และเทคโนโลยี คลองหลวง PO กล่อง 4, 12120 ปทุมธานี ไทยน้ำบีศูนย์เด Coopération Internationale Recherche Agronomique เทเลอ Développement, UMR G-Eau, F-34398 มงแปลีเย ประเทศฝรั่งเศสc น้ำศูนย์เด Coopération Internationale Recherche Agronomique เทเลอ Développement ยู HortSys, F-34398 มงแปลีเย ประเทศฝรั่งเศสr t ฉัน c l e ฉัน n f oบทความประวัติ:ได้รับ 2 2013 พฤษภาคมได้รับในแบบฟอร์มการปรับปรุง11 2013 ธันวาคมยอมรับ 20 2013 ธันวาคมมีออนไลน์ 8 2014 มกราคมคำสำคัญ:แพดดี้ไรซ์ชลประทานประเมินวงจรชีวิตวิเคราะห์เศรษฐกิจเทคโนนิเวศแบบ b s t r c tภาคอีสานเป็นพื้นที่ผลิตที่จำเป็นสำหรับข้าวหอมคุณภาพสูงสำหรับใช้ทั้งภายในประเทศและส่งออก ขณะเลี้ยงฝนเงื่อนไขส่วนใหญ่ยังคงเหนือกว่า แผนการชลประทานมีการร่างกระดาษนี้เปรียบเทียบข้อดีของการผลิตข้าวชลประทานและฝนรับเงื่อนไขทั้งเงื่อนไขด้านสิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจ ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเทคโนได้รวมกับตัวบ่งชี้ที่ใช้ประเมินวัฏจักรชีวิต พลังงาน และน้ำใช้วิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม ข้อมูลถูกรวบรวมไว้ในปี 2553 ที่ระดับครัวเรือน 43 ของลุ่มน้ำลำเสียวใหญ่ในตะวันออกเฉียงเหนือประเทศไทย ตาม 3 ครอบระบบ ได้แก่ฤดูเปียกฝนเลี้ยง (Rw), ชลประทานฤดูเปียก(Iw) และระบบ (Id) ชลประทานฤดูแห้ง มีคำนวณตัวชี้วัดนิเวศตามผลกระทบประเภท แสดงหลากหลายเทคโนทางเศรษฐกิจและผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้สังเกตในขณะที่ปฏิบัติครอบพบจะเป็นเนื้อเดียวกัน สร้างความแตกต่างของระบบที่มาส่วนใหญ่จากส่วนต่างผลตอบแทน ซึ่งได้รับผลกระทบจากน้ำส่วนใหญ่ อัตราผลตอบแทนแตกต่าง จาก กก. 2625/ฮา ในระบบ Iw 2375 ในระบบ Rw และ 2188 ในระบบ Id ผลลัพธ์เน้นสมรรถนะต่ำระบบรหัสในเทคโนเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม ระบบ id ต้องเป็นส่วนใหญ่สีฟ้าน้ำ ในขณะสองอื่น ๆ ระบบอาศัยหลักน้ำสีเขียว ระบบ id ยังต้องเพิ่มเติมพลังงานและแรงงาน เนื่องจากความต้องการจัดการน้ำ โดยรวม ผลผลิตมากที่สุดปัจจัยที่พบจะสูงในระบบ Iw และ Rw นี้กลับได้ผลในการลงทุนสูงขึ้นเล็กน้อยในระบบ Iw เมื่อเทียบกับระบบ Rw (บาทละ 0.12 kg และ 0.11 กิโลกรัม/บาท ตามลำดับ)และต่ำสุดในระบบรหัส (0.1 กิโลกรัม/บาท) บาท สกุลเงินของประเทศไทยบาท ในระบบ Idเกษตรกรจำเป็นต้องผลิตข้าวถึงสองเท่า (0.41 กิโลกรัม) รับ 1 บาทของรายได้สุทธิ การเปรียบเทียบกับ 0.23และ 0.25 กก. Iw และ Rw ตามลำดับ ปล่อยพิสูจน์ค่อนข้างคล้ายกันทั้งหมด 3 ระบบ มีการข้อยกเว้นของ CH4 ซึ่งลดลงอย่างเด่นชัดใน Rw ระบบเฉพาะน้ำและสารอินทรีย์ตกค้างการจัดการ ระบบรหัสระบบออก nitrates ฟอสเฟต และสารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มเติมลงไปในน้ำแหล่งที่มา แสดงให้เห็นสุดสิ่งแวดล้อมผลกระทบต่อฮา และ ต่อกิโลกรัมข้าวเปลือกที่ผลิตระบบ RwGWP100 สูงในระบบรหัส (5.55 kg CO2 eq ต่อกิโลกรัมข้าว) เทียบกับ Iw (4.87) และ Rw(2.97) ในที่สุด มีระบบ Rw พบเป็นสิ่งแวดล้อมมีประสิทธิภาพมากขึ้นในประเภทผลกระทบมากที่สุด รวมศักยภาพโลกร้อนโลก สินค้ามูลค่ารวมต่อกิโลกรัมของ CO2 eq ออกเป็น 4, 2.2 และ 2.5 บาทใน RwIw และระบบรหัสตามลำดับ เอกสารต่อไปนี้อธิบายผลลัพธ์มุมมองห้องมุมวัตถุประสงค์นิยม รายได้เกษตรกร และความสมบูรณ์ของสิ่งแวดล้อม และชลประทานได้การพัฒนาในภาคอีสานคราวน์ 2014 ลิขสิทธิ์ตีพิมพ์ โดย Elsevier สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด1. บทนำ1.1. ข้าว ยากจน และสิ่งแวดล้อมข้าว (Oryza ซา L.) ตัวดึงข้อมูลมากกว่า 3 พันล้านคนทั่วโลกประมาณ 75% ของ 150 ล้านบาทฮา เก็บเกี่ยวผลผลิตทั่วโลกชลประทาน และให้อาหาร รายได้ และความหลากหลายของระบบนิเวศสินค้า และบริการ (Bouman et al., 2007a, 2007b), แต่พวกเขายังมีผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อม (Roger และ Joulianปี 1998 Tilman et al., 2001 เวิลเว็นจันและ al., 2006) ผลิตข้าว* ผู้สอดคล้องกัน โทร.: þ66 90 014 6027ที่อยู่อีเมล: sylvain.perret@, [e-mail] (คุณ Thanawong)cirad.fr (S.R. Perret), [e-mail] (C. Basset-บุรุษ)เนื้อหารายการ ScienceDirectสมุดรายวันการผลิตที่สะอาดหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/ ค้น หา/jcleproe 0959-6526 / $ดูเรื่องหน้าคราวน์ลิขสิทธิ์ 2014 ประกาศ โดย Elsevier สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดhttp://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.12.067สมุดรายวันการผลิตสะอาด 73 204e217 (2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Eco-ประสิทธิภาพการผลิตข้าวในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ:
การเปรียบเทียบของน้ำฝนและน้ำท่าระบบการปลูกพืช
เค แอนด์ที, *, SR Perret A, B, C. ไพศาล-Mens ค
สถาบันเทคโนโลยีแห่งเอเชีย, โรงเรียนวิศวกรรมและเทคโนโลยี, คลองหลวง, PO Box 4, 12120 ปทุมธานี
ขศูนย์Coopérationคอมมิวนิสต์ en วิจัย Agronomique pour le Développement, UMR G-Eau F-34398 Montpellier, ฝรั่งเศส
คศูนย์Coopérationคอมมิวนิสต์ en วิจัย Agronomique pour le Développement, UR HortSys F-34398 Montpellier, ฝรั่งเศส
rticleinfo
ประวัติศาสตร์บทความ
ที่ได้รับ 2 พฤษภาคม 2013
ที่ได้รับในรูปแบบปรับปรุง
11 ธันวาคม 2013
ได้รับการยอมรับ 20 ธันวาคม 2013
พร้อมให้บริการออนไลน์ 8 มกราคม 2014
คำสำคัญ:
ข้าวข้าว
ให้น้ำ
การประเมินวัฏจักรชีวิต
การวิเคราะห์เทคโนเศรษฐกิจ
ประสิทธิภาพเชิงเศรษฐนิเวศน์
bstract
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นพื้นที่การผลิตที่จำเป็นสำหรับการมีคุณภาพสูงข้าวหอมสำหรับการใช้งานทั้งในประเทศ
และการส่งออก ในขณะที่ภาวะฝนที่เลี้ยงส่วนใหญ่ยังคงเหนือกว่ามีแผนจะขยายการชลประทานที่มีการร่าง.
กระดาษนี้จะเปรียบเทียบข้อดีของการผลิตข้าวภายใต้การชลประทานและฝนเลี้ยงเงื่อนไขทั้งใน
แง่สิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ ตัวชี้วัดของการแสดงเทคโนเศรษฐกิจถูกรวมกับ
ตัวชี้วัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับการประเมินวัฏจักรชีวิตของพลังงานและการใช้น้ำการวิเคราะห์ ข้อมูล
ที่ถูกเก็บรวบรวมในปี 2010 ที่ระดับฟาร์มใน 43 ครัวเรือนลำเสียวใหญ่ลุ่มน้ำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
ของประเทศไทยตามที่ 3 ระบบการปลูกพืชคือพึ่งฝนเปียกฤดูกาล (RW), ฤดูเปียกชลประทาน
(อิลลินอยส์) และแห้ง ฤดูชลประทาน (Id) ระบบ ตัวชี้วัดประสิทธิภาพเชิงเศรษฐนิเวศจะถูกคำนวณตามผลกระทบ
ประเภท หลากหลายการแสดงเทคโนเศรษฐกิจและผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการสังเกต
ในขณะที่การปลูกพืชการปฏิบัติพบว่ามีเนื้อเดียวกัน ความแตกต่างของระบบส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดมา
จากความแตกต่างในการให้ผลตอบแทนที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่เป็นน้ำประปา อัตราผลตอบแทนที่แตกต่างจาก 2,625 กก. / ไร่ใน
ระบบอิลลินอยส์ to 2375 ในระบบ RW และ 2188 ในระบบ Id ผลการเน้นการแสดงในระดับต่ำ
ของระบบ Id ทั้งในแง่ทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีด้านสิ่งแวดล้อม ระบบ Id ส่วนใหญ่จำเป็นต้องมี
น้ำทะเลสีฟ้าขณะที่ทั้งสองระบบอื่น ๆ ที่ต้องอาศัยหลักในน้ำสีเขียว ระบบ id ยังต้องเพิ่มเติม
พลังงานและแรงงานเนื่องจากความต้องการการบริหารจัดการน้ำที่เพิ่มขึ้น โดยรวมการผลิตของการผลิตมากที่สุด
ปัจจัยพบว่าสูงขึ้นใน RW และระบบอิลลินอยส์; นี้ส่งผลให้ผลตอบแทนการลงทุนเป็น
สูงขึ้นเล็กน้อยในระบบอิลลินอยส์เมื่อเทียบกับระบบ RW (0.12 กก. / บาทและ 0.11 กก. / บาทตามลำดับ)
และต่ำสุดในระบบ Id (0.1 กก. / THB) ที่บาทเป็นเงินบาท สกุลเงินของประเทศไทย ในระบบ Id,
เกษตรกรต้องการในการผลิตข้าวมากเป็นสองเท่า (0.41 กก.) เพื่อให้ได้ 1 บาทจากกำไรสุทธิเมื่อเทียบกับ 0.23
และ 0.25 กิโลกรัมสำหรับอิลลินอยส์และ Rw ตามลำดับ การปล่อยมลพิษได้รับการพิสูจน์ที่ค่อนข้างคล้ายกันในทุก 3 ระบบมี
ข้อยกเว้นของ CH4 ซึ่งเป็นความโดดเด่นที่ต่ำกว่าในระบบ Rw เนื่องจากน้ำที่เฉพาะเจาะจงและสารตกค้างอินทรีย์
จัดการ ระบบ id ปล่อยออกมาอย่างเป็นระบบมากขึ้นไนเตรต, ฟอสเฟตและสารกำจัดศัตรูพืชลงไปในน้ำ
แหล่งที่มา แสดงให้เห็นว่าระบบ rw ต่ำสุดที่ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมต่อไร่และต่อกิโลกรัมข้าวเปลือกผลิต.
GWP100 สูงในระบบการ Id (5.55 กก. CO2-eq การต่อกิโลกรัมข้าว) เมื่อเทียบกับอิลลินอยส์ (4.87) และ Rw
(2.97) ในที่สุดระบบ Rw พบว่ามีมากขึ้นมีประสิทธิภาพเชิงนิเวศมากที่สุดในหมวดหมู่ของผลกระทบรวมทั้ง
ศักยภาพภาวะโลกร้อน สินค้ามูลค่ารวมต่อกิโลกรัม CO2-eq การปล่อยออกมาคือ 4, 2.5 และ 2.2 บาทใน Rw,
อิลลินอยส์และระบบ Id ตามลำดับ กระดาษต่อไปนี้จะกล่าวถึงผลในมุมมองของมุมมองที่แตกต่างกัน,
รวมถึงวัตถุประสงค์ทางสังคมรายได้เกษตรกรและความสมบูรณ์ของสิ่งแวดล้อมและการชลประทานเป็นไปได้
ในการพัฒนาภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.
มงกุฎ Copyright? 2014 เผยแพร่โดยเอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์.
1 บทนำ
1.1 ข้าว, ความยากจนและสภาพแวดล้อมของ
ข้าว (Oryza sativa L. ) ฟีดกว่า 3 พันล้านคนทั่วโลก.
ประมาณ 75% ของ 150 ล้านเฮกเตอร์ทั่วโลกกำลังเก็บเกี่ยว
ชลประทานและการให้อาหารรายได้และความหลากหลายของระบบนิเวศ
สินค้าและบริการ (Bouman et al., 2007A, 2007B) แต่พวกเขายัง
มีผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อม (โรเจอร์และ Joulian,
1998. Tilman et al, 2001;. Wenjun et al, 2006) การผลิตข้าว
* ผู้รับผิดชอบ Tel .: þ66 90 014 6027.
ที่อยู่ E-mail: [e-mail] (เคแอนด์ที) sylvain.perret @
cirad.fr (อาร์ Perret) [e-mail] (ค Basset- บุรุษ).
รายการเนื้อหาที่มีอยู่ใน ScienceDirect
วารสารการผลิตที่สะอาด
วารสารหน้าแรก: www.elsevier.com/locate/jclepro
0959-6526 / $ อีเห็นหน้าเรื่องมงกุฎ Copyright? 2014 เผยแพร่โดยเอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.12.067
วารสารการผลิตที่สะอาด 73 (2014) 204e217

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพเชิงนิเวศของการผลิตข้าวในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทย :
การเปรียบเทียบระบบการปลูกพืชอาหารและน้ำฝน
K . thanawong , * แม่เพอร์ริต A , B , C . เร็วบุรุษ C
สถาบันเทคโนโลยีแห่งเอเชีย , โรงเรียนวิศวกรรมและเทคโนโลยี , คลองหลวง , PO กล่อง 4 คลองหลวง ปทุมธานี :
b ศูนย์เดอ คูปé ration ความเป็นสากลในการวิจัย agronomique รินเลอ D é veloppement umr g-eau , ,f-34398 Montpellier , ฝรั่งเศส
c ศูนย์อาหารในเล้าและความเป็นสากลใน agronomique รินเลอ D é veloppement จาก hortsys f-34398 Montpellier , ฝรั่งเศส ,
r t i C L E n f o :

บทความประวัติศาสตร์ที่ได้รับ 2 พ.ค.
รับแก้ไขแบบฟอร์ม
11 ธันวาคม 2013 20 ธันวาคม 2013

ยอมรับ ใช้ได้ออนไลน์ 8 มกราคม 2014
คำสำคัญ :


นาข้าวชลประทานการประเมินวัฏจักรชีวิต

เทคโนเศรษฐศาสตร์วิเคราะห์ประสิทธิภาพเชิงนิเวศ
B S T R A C T
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นพื้นที่การผลิตที่จำเป็นสำหรับข้าวหอมที่มีคุณภาพสูงทั้งในประเทศและส่งออกใช้
. ในขณะที่ฝนป้อนเงื่อนไขยังไปชนะ มีแผนที่จะขยายชลประทานเป็นร่าง
บทความนี้เปรียบเทียบข้อดีของการผลิตข้าวภายใต้การชลประทานและฝนป้อนเงื่อนไขทั้ง
เศรษฐกิจสิ่งแวดล้อม และเงื่อนไขตัวชี้วัดสมรรถนะทางเศรษฐกิจของเทคโนโลยีรวมกับตัวบ่งชี้ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ขึ้นอยู่กับการประเมินวัฏจักรชีวิต , ใช้วิเคราะห์พลังงานและน้ำ ข้อมูล
เก็บตัว 2010 ในระดับครัวเรือน 43 ครัวเรือน ของลำการงานใหญ่ลุ่มน้ำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
ไทย ตามระบบการปลูกพืช 3 ระบบ คือ ฤดูฝน ฝนที่เลี้ยง ( RW ) , ฤดูฝนชลประทาน
( IW ) และฤดูแล้งชลประทาน ( ID ) ระบบ ตัวชี้วัดประสิทธิภาพเชิงนิเวศได้ตามหมวดหมู่ต่อ

กว้างตั้งแต่การแสดงเทคโนโลยีเศรษฐกิจและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่พบ ,
ในขณะที่การปลูกพืชการพบเป็นเนื้อเดียวกัน ความแตกต่างของระบบที่มาส่วนใหญ่
จากความแตกต่างของผลผลิต ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบโดยการจัดหาน้ำ ซึ่งแตกต่างจาก 2625 กก. / เฮกตาร์ใน
ที่ IW ระบบ 2375 ในระบบ RW และ 1827 ในระบบ ID ผลที่เน้นสมรรถนะต่ำ
ระบบ ID ทั้งในด้านเศรษฐกิจและด้านสิ่งแวดล้อมเทคโนภาค ระบบไอดีต้องการส่วนใหญ่
น้ำสีฟ้าในขณะที่อีกสองระบบอาศัยหลักน้ำสีเขียว ระบบรหัสยังต้องใช้พลังงานมากขึ้น
และแรงงาน เนื่องจากความต้องการน้ำที่เพิ่มขึ้น โดยรวมผลิตภาพของปัจจัยการผลิต
ส่วนใหญ่พบในระบบ RW และ IW นี้ผลลัพธ์ในผลตอบแทนการลงทุนเป็น
สูงขึ้นเล็กน้อยในระบบ IW เมื่อเทียบกับระบบ RW ( 0.12 กิโลกรัมบาทและ 0.11 กิโลกรัม / บาท ตามลำดับ )
และต่ำสุดในระบบ ID ( 0.1 กิโลกรัม / บาท ) ที่เป็นสกุลเงินบาทไทย ) ในระบบ ID
เกษตรกรต้องผลิตข้าวมากเป็นสองเท่า ( 041 กก. ) เพื่อให้ได้ 1 บาทของกำไรสุทธิเมื่อเทียบกับ 0.23
และ 0.25 กก. IW กับ RW ตามลำดับ การพิสูจน์ค่อนข้างคล้ายกันทั้ง 3 ระบบ กับ
ยกเว้นร่าง ซึ่งอย่างต่ำในระบบ RW เนื่องจากน้ำที่เฉพาะเจาะจงและการจัดการกาก
อินทรีย์ ระบบ ID ออกมาไนอย่างเป็นระบบมากขึ้น ฟอสเฟตและสารกำจัดศัตรูพืชลงในแหล่งน้ำ

ระบบ RW พบสุดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ต่อไร่ และต่อกิโลกรัมข้าวผลิต .
gwp100 สูงกว่าในระบบ ID ( 5.55 กก. CO2 eq ต่อกิโลกรัมข้าว ) เทียบกับ IW ( 4.87 ) และ RW
( 2.97 ) สุดท้ายระบบ RW พบเป็นโคที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในประเภทผลกระทบมากที่สุดรวมทั้ง
เกิดภาวะโลกร้อน มูลค่ารวมของผลิตภัณฑ์ต่อกิโลกรัมของ CO2 eq ออกมาเป็น 4 , 2.5 และ 2.2 บาทใน RW
IW , ,และระบบ ID ตามลำดับ บทความนี้กล่าวถึงผลเพิ่มเติม ในมุมมองของด้านมุมมอง
รวมทั้งวัตถุประสงค์ทางสังคม รายได้เกษตรกร และความสมบูรณ์ของสิ่งแวดล้อม และพัฒนาระบบชลประทาน
ที่สุดในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ .
มงกุฎลิขสิทธิ์ตีพิมพ์โดยเอลส์ในปี 2014
จำกัด .
1 บทนำ
1.1 . ข้าว , ความยากจน , และสิ่งแวดล้อม
ข้าว ( Oryza sativa L .) อาหารมากกว่า 3 พันล้านคนทั่วโลก
ประมาณ 75% ของ 150 ล้านไร่ เก็บเกี่ยวผลผลิตทั่วโลก
ชลประทานและการให้อาหาร รายได้ และความหลากหลายของสินค้าและบริการของระบบนิเวศ
( บูแมน et al . , 2007a 2007b , ) , แต่พวกเขายัง
มีผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อม และ joulian ( Roger ,
2541 ; ทิลมัน et al . , 2001 ; เวินจุน et al . , 2006 ) ข้าว
* ที่สอดคล้องกันของผู้เขียน โทร .þ 66 90 014 6027 .
อีเมล์ : [e-mail] ( K . thanawong ) , ซิลแวง . เพอร์ริต @
cirad.fr ( เอส อาร์ เพอร์ริต ( C ) , [e-mail] เร็วบุรุษ ) .
เนื้อหารายการของที่ของหน้าแรกวารสารวารสารบริการ

สะอาด : การผลิต www.elsevier . com / ค้นหา / jclepro
0959-6526 / $ E ดูเรื่องหน้า มงกุฎลิขสิทธิ์ตีพิมพ์โดยเอลส์ในปี 2014
จำกัด .
http : / / DXดอย . org / 10.1016 / j.jclepro . วารสาร 2013.12.067
สะอาด การผลิต 73 ( 2014 ) 204e217