In this paper, I have argued that a

In this paper, I have argued that accepting substantial
reductions in the future rate of economic growth
may be unnecessary to safeguard and sustain the biophysical
systems that provide the basis and underpinnings
for human livelihoods and well-being. In the
long run, the growth of material production and consumption
is limited by natural resource constraints,
and achieving a sustainable future will require policies
and institutions that maintain the economy within
the bounds set by nature. But significant growth of
GDP—a measure of the subjective value of goods and
services—can nonetheless be achieved in the interim
through a move to technologies and consumption patterns
sufficient to sharply reduce the economy’s “ecological
footprint. This finding is in one sense good news for environmentalists.
In a growth-oriented society, it provides
an answer to critics who warn that the costs of achieving
ecological sustainability would put the economy
at risk. On the contrary, authors such as Stern conclude
that the benefits of stabilizing the earth’s climate
will exceed the costs by a factor of five to twenty, even
when the focus is on narrow economic benefits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้ผมได้ถกเถียงกันอยู่ว่าการยอมรับที่สำคัญการลดลงของอัตราการในอนาคตของการเติบโตทางเศรษฐกิจอาจจะไม่จำเป็นในการป้องกันและรักษาชีวฟิสิกส์ระบบที่ให้พื้นฐานและหนุนหลังสำหรับการดำรงชีวิตของมนุษย์และความเป็นอยู่ ในระยะยาวการเจริญเติบโตของการผลิตและการบริโภควัสดุถูกจำกัด ด้วยข้อ จำกัด ของทรัพยากรธรรมชาติและบรรลุอนาคตที่ยั่งยืนจะต้องมีนโยบายและสถาบันที่รักษาเศรษฐกิจภายในขอบเขตที่กำหนดโดยธรรมชาติ แต่การเติบโตอย่างมีนัยสำคัญของจีดีพีซึ่งเป็นตัวชี้วัดของค่าอัตนัยของสินค้าและบริการที่สามารถทำได้อย่างไรก็ตามในระหว่างผ่านการย้ายไปเทคโนโลยีและรูปแบบการบริโภคเพียงพอที่จะลดลงอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจ"ระบบนิเวศรอย การค้นพบนี้เป็นหนึ่งในความรู้สึกข่าวดีสำหรับสิ่งแวดล้อม. ในสังคมที่มุ่งเน้นการเติบโตจะให้คำตอบนักวิจารณ์ที่เตือนว่าค่าใช้จ่ายของการบรรลุการพัฒนาอย่างยั่งยืนของระบบนิเวศจะทำให้เศรษฐกิจที่มีความเสี่ยง ในทางตรงกันข้ามผู้เขียนเช่นสเติร์นสรุปว่าประโยชน์ของการรักษาเสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศของโลกที่จะเกินค่าใช้จ่ายโดยปัจจัยที่ห้าถึงยี่สิบแม้เมื่อโฟกัสอยู่บนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แคบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความนี้ ผมได้เสนอว่าการยอมรับอย่างมาก
ลดลงในอัตราอนาคตของการเติบโตทางเศรษฐกิจ
อาจจะไม่จำเป็นเพื่อปกป้องและรักษาระบบที่ให้พื้นฐานทางชีวกายภาพ

สำหรับการดำรงชีวิตของมนุษย์ และความเชื่อ และความเป็นอยู่ ใน
ยาว , การเจริญเติบโตของวัสดุการผลิตและการบริโภค
จะถูก จำกัด โดยข้อ จำกัด ทรัพยากรธรรมชาติ
และบรรลุอนาคตที่ยั่งยืนจะต้องมีนโยบายและสถาบันเศรษฐกิจ

ที่ รักษา ภายในขอบเขตที่กำหนดโดยธรรมชาติ แต่การเติบโตที่สำคัญของ
วัด gdp-a ของมูลค่าของสินค้าและบริการสามารถอัตนัย
กระนั้นได้ในกาล
ผ่านย้ายไปเทคโนโลยีและรูปแบบการบริโภค
เพียงพออย่างรวดเร็วลด " เศรษฐกิจนิเวศวิทยาบาท

การค้นพบนี้เป็นข่าวที่ดีสำหรับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในแง่หนึ่ง .
ในการเจริญเติบโตที่มุ่งเน้นสังคมมันมี
คำตอบที่นักวิจารณ์ที่เตือนว่า ต้นทุนของการบรรลุความยั่งยืนทางนิเวศวิทยา เศรษฐกิจ จะใส่

อยู่ในความเสี่ยง ในทางตรงกันข้าม ผู้เขียน เช่น สเติร์นสรุปประโยชน์ของเสถียรภาพ

ว่าภูมิอากาศของโลกจะเกินค่าใช้จ่ายโดยปัจจัยห้าถึงยี่สิบ แม้แต่
เมื่อโฟกัสอยู่ในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
แคบ